Танкостроение победившего Третьего Рейха.

[Граф Цеппелин]

Вообще-то 50% послевоенных разработок - распиливание немецкого наследия. Так что немецкая наука была по крайней мере ОДНОЙ ИЗ лучших в мире.

Ну да, ну да! Американцы обошли немецкий уровень технологий еще в 1944 во всем, кроме баллистических ракет.

[youROKer]

А что делать тогда с E-100-ыми и Маусами?Они по идее тоже отличные танки.

Мышь и е-100 отвратительные танки.

Процитирую:

Говорить о боеспособности Мыша можно лишь формально. Стрелять мог, защиту экипажу обеспечивал, маломальскую подвижность имел. Формально - боеспособный, а вот фактически?

С бронезащитой, на первый взгляд, все обстоит хорошо. «Маус», без сомнения,был самым толстобронным танком Второй мировой войны. Очень сложно найти артиллерийское орудие способное пробить его броню. Из советских артсистем наибольшие шансы были лишь у 100-мм пушек БС-3 и Д-10С. Бронебойным снарядом БР-412Б с баллистическим наконечником эти орудия с дистанции 500 м пробивали 162-мм броню, а значит, могли поразить «Маус» в борт. Немногим могли похвастать и наши западные союзники. По сути, англичане и американцы тоже имели в своем распоряжении по одной артсистеме, способной бороться с «Маусом». Речь идет британской 17-фунтовой пушке и американской 90-мм. Первая могла пробить бортовую броню немецкого сверхтанка с дистанции 500 м обычным бронебойным снарядом. При использовании же под-калиберного снаряда, покидавшего ствол пушки с начальной скоростью 1200 м/с, появлялись шансы даже для пробития с такой дистанции лобовой брони. Что же касается брони бортовой, то подкалибер-ным снарядом 17-фунтовка могла пробить ее с дистанции больше километра. Под-калиберным снарядом с 500 м уверенно поражала «Мауса» в борт и американская 90-мм пушка.

Наиболее же эффективным средством борьбы с «Маусом» были немецкие же противотанковые пушки калибром 88 и 128 мм. Обе артсистемы надежно обеспечивали пробитие брони «Мауса» с любого ракурса, начиная с дальности 1500 м. Однако, вероятность встречи с ними на поле боя, по понятным причинам, была крайне мала, что, по видимому, и заставило конструкторов фирмы Porsche ограничиться 200-мм броней.

Что же получается в итоге? Стремясь обеспечить своему сверхтяжелому танку сверхнадежную защиту, немцы ничего, по сути, не добились. Создать абсолютно неуязвимый танк все равно не удалось. Арсенал средств борьбы с «Маусом» все равно был достаточным - от авиации до банального фаустпатрона. В угоду идее равнопрочного бронирования немцы принесли в жертву одно из важнейших качеств танка - подвижность.

С вооружением дело обстоит несколько сложнее. Оно вовсе не было слабым, как это считали советские специалисты тех лет. Нельзя мощь вооружения оценивать только с точки зрения соответствия его боевой массе. Так можно дойти до абсурда. Если «Маус» втрое тяжелее «Королевского тигра», например, так что же и калибр его пушки должен быть втрое больше? Немцы вооружили свой танк самой мощной танковой (противотанковой) пушкой Второй мировой войны, способной уничтожить любой танк того времени на дистанции 2,5 км. Ничего более мощного просто не было ни у них, ни у кого-либо другого. Ну не вооружать же в самом деле танк 150- или 170-мм пушкой, или пуще того -каким-нибудь 280-мм морским орудием! Танк должен оставаться танком.

Впрочем, «Маусу» лишившемуся или почти лишившемуся одной из важнейших составляющих, делающих танк танком, это было довольно трудно. Желание добиться равнопрочного бронирования привело к непомерному росту массы танка, а невозможность оснащения его соответствующей силовой установкой серьезно ограничило подвижность.

Из это цитаты прекрасно делается вывод что Мышь, из-за попытки обеспечить ей круговую броню вышла перетяжелённой, без возможности быстрого маневра и переброски, неспособная пересекать множество речушек в Европе. При этом ремонтопригодность у мыши никакая. Одна партизанская граната, сбившая гусеницу, выведет танк из строя, ибо своими силами не починить, а как эвакуировать такую махину я даже не знаю.

Изменено 21 May 2012 пользователем youROKer

[neuro_error]

Ладно Маус(хотя если провести глубокую модернизацию,то получится очень даже ничего),а чем Е-100 вам не угодил?ЕМНИП у него скорость скоростного тяжа-40-50 км/ч.

[Относящийся]

*цыкает зубом* Товарищи, у меня глюки или для того чтобы представить каким будет танкостроение Германии по опыту ВМВ достаточно просто после войны запилить единую нейтральную Германию без ограничений на разработку и продажу военной техники? Имея право разрабатывать и продавать любое оружие кроме ОМП и средств его доставки она продолжит развитие в нужном автору темы направлении. Это тоже персик но хотя бы натуральный а не из тяжелой нейрохимии.

как эвакуировать такую махину я даже не знаю.

Ну-у-у... Раз в теме помянули ИЗР на орбите то вот этим корытом. Y-85 Titan AT-AT Dropship. Оно мно-о-ого может утащить.

Изменено 21 May 2012 пользователем Относящийся

[youROKer]

Ладно Маус(хотя если провести глубокую модернизацию,то получится очень даже ничего),а чем Е-100 вам не угодил?ЕМНИП у него скорость скоростного тяжа-40-50 км/ч.

Маус изначально слишком тяжёл и неповоротлив. Скорость е-100 маршевая 25 км-ч, но всё убивает запас хода в 120 км.

[Ostgott]

А что делать тогда с E-100-ыми и Маусами?Они по идее тоже отличные танки.

Построят десяток-другой, будут активно показывать в кино и на парадах, может даже в какой-нибудь операции используют, потом в танковую школу - судьба, близкая к вновьпостроенноймашине получится.

P.S. Вы о скорости Е-100 по WOT судите штоле?

[mihail92]

неспособная пересекать множество речушек в Европе.

Способная! Но медленно и печально - под водой.

[Иван Ситников]

А что делать тогда с E-100-ыми и Маусами?Они по идее тоже отличные танки.

Построят десяток-другой, будут активно показывать в кино и на парадах, может даже в какой-нибудь операции используют, потом в танковую школу - судьба, близкая к вновьпостроенноймашине получится.

У меня такое же мнение. Мне кажется - будут специализироваться, как я уже писал, на легких и сверх-легких танках, так как мобильные и эффективные, ибо как раз суть в том, что противников с танками - не осталось. А раз танку не надо воевать с вражескими танками зачем ему слишком серьезное бронирование?

[neuro_error]

Ostgott,нет.Просто читал про(к сожалению не помню какой именно)двигатель,который вполне мог обеспечить такую скорость.

Иван Ситников,а вы не боитесь противотанкового ружья или ПТ пулемёта Владимирова?

[mihail92]

а вы не боитесь противотанкового ружья?

Пусть партизаны его сами бояться! Ибо оружие ох как ненадёжное...да и не на каждой партизанской базе его изготовишь...

[neuro_error]

Понятное дело дело,что не на каждой.

Да и кстати-а почему партизаны должны его бояться?

[mihail92]

Понятное дело дело,что не на каждой.

Да и кстати-а почему партизаны должны его бояться?

Да и стакого только пальнёшь - и каждая собака знает, кто выстрелил, а результат далеко не гарантирован.

Немцы, кстати, в основном на тактику упирали, это советская довоенная доктрина "бронированному танку поддержка не нужна" и дефицит заставили немцев пытаться сваять нечто подобное, из-за чего танк из средства поддержки пехоты стал постепенно превращаться в средство для борьбы с танками.

А про базы погорячился, средства борьбы с бронетехникой могут и из-за границы доставляться.

[ZTZ-99]

Вообще-то 50% послевоенных разработок - распиливание немецкого наследия. Так что немецкая наука была по крайней мере ОДНОЙ ИЗ лучших в мире.

Ну да, ну да! Американцы обошли немецкий уровень технологий еще в 1944 во всем, кроме баллистических ракет.

У американцев были ПТУРЫ? Были проработки зенитных управляемых ракет? А "Катласс" совершенно внезапно похож на немецкие разработки? И если немецкие ученые такие хреновые, чего американцы за ними по всей Европе гонялись?

Ну и до кучи: как показали послевоенные конфликты, 75мм пушка АМХ-13, скопированная с Пантеры, спокойно била в борт М48.

[E.tom]

У американцев были ПТУРЫ? Были проработки зенитных управляемых ракет? А "Катласс" совершенно внезапно похож на немецкие разработки? И если немецкие ученые такие хреновые, чего американцы за ними по всей Европе гонялись?

Ну и до кучи: как показали послевоенные конфликты, 75мм пушка АМХ-13, скопированная с Пантеры, спокойно била в борт М48.

У амеров многое чего собственного было, это -

JB-1 «Bat», летающее крыло «Northrop» JB-1,

В январе 1944 г была начата разработка крылатой ракеты JB-3 оснащённой двухступенчатым твердотопливным двигателем, способным разогнать снаряд до околозвуковой скорости. Стабилизацию полёта обеспечивали 3 крыла, наведение производилось за счёт полуактивной радиолокационной системы. Несколько пробных пусков было произведено с ударного самолёта A-26 «Invader»,

Управляемая планирующая бомба ASM-2 «Bat» («Летучая мышь») применялась неоднократно и довольно успешно, Следующей стала противолодочная бомба «Pelican» с полуактивной радиолокационной головкой, однако во время испытаний было решено заменить полуактивную систему активной. Новое изделие получило обозначение ASM-2 «Bat», в качестве боевого заряда использовалась 450 кг глубинная бомба. После сброса снаряд весом 853 кг планировал к цели, используя для сохранения курса гироскопический стабилизатор.

Для борьбы с японскими пилотами-камикадзе было предложено разработать специальную зенитную ракету. Одновременно две компании «Fairchild» и «Convair» приступили к разработке соответственно двух аналогичных конструкций KAQ-1 и KAY-1, получившие впоследствии название «Lark» («Жаворонок»)

В связи с тем, что работы по зенитной ракете «Lark» велись слишком медленно, было решено начать отдельную ускоренную программу по разработке временного заменителя, которую назвали «Little Joe» («Малютка Джо»). Новая ракета была готова уже в мае 1945 г!!!!!!

В апреле 1942 г в США начались работы над целой серией корректируемых бомб получивших обозначение ATSC VB (Air Technical Service Command Vertical Bomb – Управляемые «Вертикальные» Бомбы).

Разработка, названная «Azon», была завершена в конце 1943 г. Всего до ноября 1944 г было изготовлено 15 тысяч экземпляров, которые весьма неплохо зарекомендовали себя в Европе, в небольшом количестве был также произведён более тяжёлый вариант VB-2 «Azon», за основу которого конструкторы приняли стандартную 2000-фунтовую бомбу (907 кг). Параллельно с испытаниями «Азона» велись работы по его усовершенствованию. На основе тех же стандартных бомб были созданы 454 кг VB-3 и 907 кг VB-4 системы под названием «Razon», с несколько модернизированной системой управления. Новые образцы были готовы к лету 1945 г и до конца Второй Мировой было произведено 3 тысячи экземпляров.

Наибольший интерес вызывают работы по этой теме произведённые компанией «Douglas», с её серией прототипов «Roc» («Птица Рух»). Первые варианты VB-9 представляли собой 1000-фунтовые бомбы оснащённые крыльями с элеронами и стабилизаторами, дальнейшие модели имели более сложные аэродинамические схемы и элементы управления. Помимо всего прочего бомбы отличались головками самонаведения: VB-9 была оснащена радиолокационной системой, VB-10 телевизионной, VB-11 инфракрасной, VB-12 оптической. Программа по разработке VB-9 была прекращена ещё в самом начале 1945 г, а вот VB-10 довольно успешно проходила испытания с сентября 1944 г по май 1945 г, и была запущена в серийное производство.

В октябре 1943 г американским специалистам пришлось решать проблему разработки противокорабельной корректируемой бомбы способной конкурировать с германскими Hs.293 и PC.1400FX «Fritz X». В июне 1944 г компания «McDonnell» закончила работы над конструкторской частью и приступила к постройке первого прототипа планирующей бомбы LBD-1 «Gargoyle»

Наиболее удачной серией крылатых ракет, разработанных в США в конце войны, стало семейство под обозначением «Gorgon», программа по которым началась в июле 1943 г. Испытания первых прототипов начались уже в конце того же года. В начале 1945 г начались пробные запуски ракеты «Gorgon IIA», класса «воздух-воздух», оснащённой комбинированной телевизионной и радиокомандной системами наведения.

[neuro_error]

Вот такой тапок Порше будет существовать в данном мире?

[youROKer]

Вот такой тапок Порше будет существовать в данном мире?

В мире победившего рейха? Маловероятно, электротранссмисия - не сильно надёжна, дорога. Так же в условиях когда почти все враги уничтожены или сидят за океаном - лучше делать ставку на флот и авиацию, а танковые войска финансировать по остаточному принципу. Так что сверхтяжей у немцев не будет.

[neuro_error]

Это вообще-то тяжёлый танк.

[dimon878]

Представил себе орду Маусов прочесывающих белорусские леса и болота...

Как говорят смех продлевает жизнь.

Ну почему же, очень хорошая проходимость по болотам, вот посмотрите: (серп и молот для дезориентации советской агентуры, мол советский захваченный, именно этот маус сейчас в кубинке и стоит)

Изменено 9 Jul 2012 пользователем dimon878