Франция 1940-41

144 сообщения в этой теме

Опубликовано:

Вчера посмотрел по arte фильм о Филиппе Петэне.

Интересно, что престарелый Маршал оказался единственным морально-политическим авторитетом, которому Рейно передал власть для спаения Отечества( реально - для переворота а-ля Хитлер). Французы приняли с восторгом и любили своего Маршала до конца (за исключением меньшинства - евреев и голлистов)

Теперь допустим, немецкого наступления май 1940 не состоялось. Шока национального поражения нет. Даже - укрепили нац. оборону ценой национального состояния - золотой запас прекочевал за Океан, а война всё ещё странная.

Какова реакция французов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Теперь допустим, немецкого наступления май 1940 не состоялось... Какова реакция французов?

А война идет или уже закончили? И почему нет наступления? Его перенесли или вовсе отменили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Какова реакция французов?

ну а почему наступления немцев то нет? таки на восток пошли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Какова реакция французов?

ну а почему наступления немцев то нет? таки на восток пошли?

На Гитлера напал Склероз --- он забыл, что война с Францией и Англией ещё не закончилась и пошел на СССР...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Наступления нет, потому, что... сменился национальный лидер. Новый - боится повторения Великой. Но - это несущественно. Интересует состояние "национального духа" французов.

Мы знаем, что в реале 1940 это состояние было довольно депрессивным. Правительствиу нужно было "подогреть" настроение - отсюда, например, желание наказать СССР за Финляндию. Коммунистов уже поимели. Какой следующий объект для фрустрации?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Проблема французов в следующем. Наступать они не могут: Бельгия уходит в нейтралитет (а что ей остаётся? Опять стать баттерфильдом чужой войны?), а ломиться на "Линию Зигфрида" - иммпосибль в силу военной философии. Самоубийство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

сменился национальный лидер. Новый - боится повторения Великой.

В смысле, очищает Польшу, Чехию и т.д. по пунктам, на которых Англия и Франция соглашались начать мирные переговоры?

Или он - тихо, про себя боится, и думает, что "вот надоест же французам когда-нибудь в окопах сидеть, сами мир предложат"?

Надо думать, и в Норвегии спец.операции тогда нет? Тогда, может быть, Франция вместе с Англией в апреле захватят Норвегию, пока "новый лидер" будет чесаться? И перекроют-таки поставки из Швеции?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а ломиться на "Линию Зигфрида" - иммпосибль в силу военной философии.

как раз будут.возможно уже в году 41-м когда налепят кучу толстобронных шушей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Скорее в 42м.

Но да, без понимания "почему не" - обсуждать не очень осмысленно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"Немецкого наступления нет" - что эти злые мышки с бедным Адольфчиком сделали?! С чего он выбрал такой сложный и трудоёмкий способ самоубийства?

Идёт методичное выбамбливание Германии, в это время набираются и обучаются колониальные части, составляющие пушечное мясо для наступления, le vrai Fran?ais только в экипажах танков и артиллерийских расчётах, и в 1942, если Гитлер не идёт на СССР, а если идёт - уже в 1941 удар с запада.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

что эти злые мышки с бедным Адольфчиком сделали?!

Извините, Адольфа больше нет по условиям развилки, если я правильно понял:

Наступления нет, потому, что... сменился национальный лидер. Новый - боится повторения Великой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А зачем вообще Франции воевать после сентября 1939 года?спасать Польшу?так она уже всё. Спасти её к 1941 году, когда она уже будет закурощена донельзя? хорошее спасение, да. "А танцы это только лишь предлог"(с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Новый лидер - да. Демобилизация армии, сокращение военных программ, референдумы на территории Польши и Чехии по поводу "как жить с немцами или без". И вполне себе можно мириться. Рассматривали же уже в aWW2-теме!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Новый лидер - да. Демобилизация армии, сокращение военных программ, референдумы на территории Польши и Чехии по поводу "как жить с немцами или без". И вполне себе можно мириться. Рассматривали же уже в aWW2-теме!

Какие референдумы при помощи НСДАП???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Конечно, заниматься обеспечением выборов будет гестапо. А больше некому....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Непонятно беспокойство по поводу Польши... Ну допустим - Германия идёт на воссоздание Польши из ГенГуб-ства...

Интересует, повторяю, Франция, а не Польша, Германия или СССР... Настроения, политика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А зачем вообще Франции воевать после сентября 1939 года?спасать Польшу?так она уже всё. Спасти её к 1941 году, когда она уже будет закурощена донельзя? хорошее спасение, да. "А танцы это только лишь предлог"(с)

Вот и товарищ Молотов ещё в конце сентября 1939 года такой вопрос задавал --- а зачем Франции и Англии продолжать войну?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

То, что французы не будут интесифицировать боевые действия - думаю - все согласны. Что будут строить монструозне танки прорыва - для успокоения общественности - вероятно. Но - никаких серьёзных оснований для изменения настроения - а-ля Петэн - "Франция будет обороняться" - нет. Как нет и желания участвовать в бомбардировочном пинг-понге. Вот Баку - там можно: большевики Францию не достанут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот и товарищ Молотов ещё в конце сентября 1939 года такой вопрос задавал --- а зачем Франции и Англии продолжать войну?

Он на него отвечал! Потому, что они - империалисты и разжигатели войны. А Германия стремится к миру во всем мире.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Если германское правительство решило убиццо ап стенку - оно своего добьётся году эдак в 1942-ом. Союзники поднакопят силы и начнут кидаться бомбами - долго и нудно. Если немцы и здесь не перейдут в атаку - им ...ц.

Французы побеждают без особых усилий и приходят к выводу, что доктрина Дуэ - это есть круто.

После войны начнётся массовое производство самолётов - для французов это превратится в религию. На чужой территории, малой кровью, могучим ударом.

Французская военная доктрина вырастет из парадоксального соединения идеи "абсолютной обороны" и "дистанционного воздействия". Кстати, у Англии аналогично.

La guerre a distance - maintenant et toujours!

Изменено пользователем moscow_guest

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Абсолютно произвольное утверждение. Хочется услышать мнение, опирающиеся на исторические реалии, а не очередное имхо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хочется услышать мнение, опирающиеся на исторические реалии

Апрель 1940го - союзники успешно забирают Норвегию и перекрывают доступ в Германию железных руд из Швеции. (это РИ, только в РИ чуть-чуть не успели - Гитлер успел догадаться, успел приказать, и немцы чудом успели хапнуть Норвегию раньше).

Дальше - Германия не нападает на Францию, не занимает Данию, вообще занимается черт знает чем.

Если Франция не разгромлена и французский флот на стороне союзников - Италия, вероятно, так и не вступит в войну.

Следующим шагом - вероятно, летом 1940го - союзники начинают давить Турцию, Грецию и Югославию на вопрос включения в войну. У Германии нет успехов - вполне вероятно, Турция вступит в войну - ну, как минимум, предоставит аэродромы, возможно - еще осенью 1940го.

Греция может поддержать - может нет. Может, в условиях того, что союзники "будут вести по очкам", король сможет продвинуть план размещения английских корпусов в Греции.

Если Германия оккупирует Румынию, как и в РИ, англичане вполне могут начать бомбордировки нефтепромысла, базируясь в Турции. Если нет - могут требовать от Румынии прекратить снабжать Германию нефтью. В таких условиях Италия может опять предложить посредничество в заключении мира - Германия может согласиться отдать все, и пойти на мир.

В этом случае - подъем духа во Франции, по идее.

А дальше, надо думать, жесткие ультиматумы СССР - очистить Прибалтику, вернуть Польше ее территорию, вернуть финнам захваченное...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Апрель 1940го - союзники успешно забирают Норвегию

Вы уверены, что Союзники были готовы нарушить суверенитет Нейтрала? Впрочем - я полагаю, что Черчилль мог легко инициировать такую акцию.

Для Франции же - если уж плевать на Нейтралитет - гораздо важнее прикрыть северную границу. Ведь всё их военное планирование крутилось вокруг ввода войск в Бельгию. Но... Если Германия не нападает - как быть? Кто из французских политиков возьмёт на себя ответственность за войну с недавно дружественным государством? Более вероятно, что последует "продление" Линии Мажино на франко-бельгийскую границу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Апрель 1940го - союзники успешно забирают Норвегию

Вы уверены, что Союзники были готовы нарушить суверенитет Нейтрала? Впрочем - я полагаю, что Черчилль мог легко инициировать такую акцию.

Для Франции же - если уж плевать на Нейтралитет - гораздо важнее прикрыть северную границу. Ведь всё их военное планирование крутилось вокруг ввода войск в Бельгию. Но... Если Германия не нападает - как быть? Кто из французских политиков возьмёт на себя ответственность за войну с недавно дружественным государством? Более вероятно, что последует "продление" Линии Мажино на франко-бельгийскую границу.

В смысле. Там чуть ли не часы сыграли роль. Какой-нибудь шторм и англичане оказались бы в Норвегии существенно раньше немцев....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ведь всё их военное планирование крутилось вокруг ввода войск в Бельгию

Ну в 39-м изображали же наступление в Сааре. Вот там и будут наступать но уже в серьез.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас