Заграничные походы отменяются

[moscow_guest]

Получив известия о задержке французов, Блюхер поверил, что они перешли к обороне, и решил сам перейти в контрнаступление, для чего подготовил войска для переправы через Барыч у селения Сычув.

В начале XIX в. РИ-г.Сыцув назывался "Польниш-Вартенберг" ("Polnisch Wartenberg"), р.Барыч - "Барч" ("Bartsch"). Немецкого названия р.Млыньска Вода не нашёл, но, вероятно, какой-нибудь "Мюльвассер".

Похоже, немецкое название реки - "Медзиборер" ("Medziborer"), но не уверен на 100%, что в польском источнике речь именно о ней, а на сканах старых карт надписи неразборчивы.

Это будет делать местная власть, по программе спущенной сверху. В Западном крае при сохранении военного положения, программа будет осуществлятся местными губернаторами.

Сомнения остаются:

1. Зачем это местным властям (см."Медведь на воеводстве")?

2. На какие средства строятся школы?

3. Откуда берутся учителя в столь массовых количествах?

Зачем русскому дворянству царь просветитель крестьян. Его убьют.

4. Как именно Александр (допустим, он действительно решится перейти от "витаний во облаках" к действиям) "сломает хребет" неизбежной дворянской оппозиции?

Изменено 13 Nov 2012 пользователем moscow_guest

[Gusdini]

Эх, господа, коллеги, никакого произвола нет, просто мы недооцениваем готовность к реформированию государства внуком Екатерины II, а как она старалась воспитать «просвещённого» правителя.

В эпоху царствования императора Александра I произошел ряд событий, которым было суждено сыграть выдающуюся роль в истории России (административная реформа, Отечественная война и др.). К ним, вне всякого сомнения, следует отнести создание государственной системы подготовки специалистов.

Среди указов, предусматривавших отмену запретительных мер внутренней политики, были опубликованы указы по преобразованию административной системы, в том числе в 1802 г. было учреждено Министерство народного просвещения.

Суть реформы просвещения Александра I заключалась в создании стройной государственной системы образования во главе с Министерством народного просвещения. В ведение министерства были отданы Академия наук, университеты, средние и низшие учебные заведения, типографии, библиотеки. Империя разделялась на шесть учебных округов (Московский, Виленский, Дерптский, Казанский, Петербургский и Харьковский). Устанавливалось четыре вида учебных заведений: приходские, уездные, губернские училища и университеты.

Каждый губернский город должен был иметь свое губернское училище или гимназию, уездный город — уездное училище, приходские училища организовывались на один или два церковных прихода. Центром системы образования становились университеты. В трех округах они уже существовали: в Москве (1755 г.), Дерпте (1802 г.), Вильно (1803 г.), а в трех других вскоре были учреждены: в Казани (1804 г.), Харькове (1805 г.), Петербурге (1819 г.). На университеты возложили руководство административной, хозяйственной и учебной деятельностью всех учебных заведений округа. В частности, учебной жизнью заведовал особый училищный комитет, состоящий из профессоров университета.

Таким образом, сложилась следующая административная вертикаль системы просвещения. Во главе учебного округа стоял попечитель, который представлял интересы университета и округа перед министром просвещения. Непосредственно попечителю подчинялись ректоры университетов, ректорам — директора губернских гимназий, которые, кроме того, являлись директорами уездных училищ, а руководитель последних — смотритель, в свою очередь, был начальником приходских училищ в своем уезде.

В приходских школах был установлен один год обучения, в уездных училищах — два года, в гимназиях — четыре года, а затем — университет.

В 1803 г. было издано новое положение об устройстве учебных заведений на основе принципов бессословности (приходские одноклассные, уездные училища, гимназии и университеты).

Желание Александра I связать между собой всем доступные школы в единую стройную систему осуществиться не могло в условиях крепостного права, так как в ее основе было предусмотрено открытие низших школ для крестьян самими помещиками. Просвещение и крепостное право — понятия, взаимно исключающие друг друга.

В нашем случае при отмене крепостного права, низшие школы будут открываться местными органами самоуправления, в руки которых отдана политика в области образования, но при этом обучение осуществляется по программе спущенной сверху, то есть попечителями и ректорами университетов.

Фраза «приходские училища организовывались на один или два церковных прихода» должна показать, что копировалась прусская система обязательного образования.

Закон об обязательном образовании был впервые принят указом Фридриха Великого в 1763 год. Поначалу введение этого закона наталкивалось на сопротивление со стороны церковных приходов, оплачивавших работу учителя и покупку учебников, а также беднейших прихожан, на которых была возложена часть налогового бремени на содержание школ. Была закреплена норма обязанности финансирования школ для каждого прихода, а для обеспечения исполнения этой нормы подкрепили её системой штрафов, секвестров и других форм прямого воздействия государства на нарушителей и их принуждения к поддержанию системы обязательного народного образования.

Первым министром является Генрих фон Штейн, знакомый с прусской системой образования не понаслышке. Поэтому в реальности данной меры, сомневаться не приходится.

P.S. Александр I являлся единственным правителем России вплоть до Ульянова В.И., который уделил столь серьёзное внимание к массовому гражданскому образованию в стране. Ах Екатерина, была ты права.

[Gusdini]

В начале XIX в. РИ-г.Сыцув назывался "Польниш-Вартенберг" ("Polnisch Wartenberg"), р.Барыч - "Барч" ("Bartsch"). Немецкого названия р.Млыньска Вода не нашёл

Огромное спасибо! Иправлено.

1. Зачем это местным властям (см."Медведь на воеводстве")?

2. На какие средства строятся школы?

3. Откуда берутся учителя в столь массовых количествах?

4. Как именно Александр (допустим, он действительно решится перейти от "витаний во облаках" к действиям) "сломает хребет" неизбежной дворянской оппозиции?

1. Указание сверху. Иначе введеная еще Сперанским система единоначалия, плохо может отразится на этих самых "Косолапых за столом". Выговор, ссылка в Сибирь, служба на Кавказе и т.д.

2. Все за счет местного прихода. После проведения городской и земской реформы, не все деньги уходят в центр, часть остается на местные нужды в т.ч. и на образование.

3.Система образования, она саморазмножающаяся. Выпускники гимназий становятся учителями приходских училищ, выпускники университетов - губернских и уездных. Конечно это работа не закончится за 2-3 года, на это надо лет так 50-т, но главное тут начать "почкование".

4. Не совсем понял взаимосвязанности "дворянская оппозиция" - "образование крестьян в государстве без крепостного права".

[moscow_guest]

1. Указание сверху. Иначе введеная еще Сперанским система единоначалия, плохо может отразится на этих самых "Косолапых за столом". Выговор, ссылка в Сибирь, служба на Кавказе и т.д.

На каждое указание сверху всегда найдётся тонна отговорок и объективных причин. Если нет личной заинтересованности и/или ПОСТОЯННОГО надзора. Одноразовая акция легко пройдёт, но при попытке сделать всё на постоянной основе застопорится. Без появления некоего круга, заинтересованных в народном просвещении лиц внизу, "на местах", мероприятие обречено.

2. Все за счет местного прихода. После проведения городской и земской реформы, не все деньги уходят в центр, часть остается на местные нужды в т.ч. и на образование.

В нашем случае при отмене крепостного права, низшие школы будут открываться местными органами самоуправления, в руки которых отдана политика в области образования, но при этом обучение осуществляется по программе спущенной сверху, то есть попечителями и ректорами университетов. Фраза «приходские училища организовывались на один или два церковных прихода» должна показать, что копировалась прусская система обязательного образования.

В принципе выглядит правдоподобно. Если Александр, конечно, не охладеет к "немцу" Штейну так же, как к "поповичу" Сперанскому, то вырисовываются интересные перспективы. "Капля камень долбит", и продвигаясь шаг за шагом, через полвека нас ждут разительные перемены.

4. Не совсем понял взаимосвязанности "дворянская оппозиция" - "образование крестьян в государстве без крепостного права".

Пожалуй, соглашусь. В РИ к этому времени уже существовали "Союз спасения" и "Союз благоденствия". Часть из них может поддержать реформы (особенно местное самоуправление), а часть, наоборот - заявить, что "без конституции земству грош цена". В любом случае, значительная часть РИ-декабристов поддержит Александра.

[литовец]

Декабристы очень маленькая меньшинство. Они ничто, по сравнею с массой консервативного лворянства- вообще никакой отмены крепостного на русских землях не будет.

[Gusdini]

Эдикт 9 мая 1813 г. уничтожал крепостничество во всей Империи и отменял прежнюю исключительность дворянского землевладения, провозгласил свободу перехода земель из рук в руки. Но превратив крепостного крестьянина в свободного гражданина, крестьянская реформа не устроила его поземельного быта и не избавила его от вотчинной власти его бывшего господина. Исключая государственные земли, где крестьяне с личною свободою приобрели на правах полной собственности, бывшие в их владении участки земли, можно сказать, что помещичьи крестьяне, которым было предоставлено самим, без государственного вмешательства и помощи совершать выкуп экономических тягостей, оставались по-прежнему в материальной зависимости от помещиков.

В этой АИ весь сюжет строится на:

1. Нет заграничных походов.

2. Назначение энергичного Герхарда фон Штейна, не связанного ни с одной из политических группировок столицы, ответственным за реформы.

Все остальное вытекает из этих двух пунктов. И вообще реформы Штейна по сравнению с тем, что предлагал Сперанский это "цветочки".

Открою маленький секрет по дальнейшему развитию:

"Однако в марте 1819 г. Сперанский неожиданно получил новое назначение — заместитель министра внутренних дел. Он вернулся в столицу"

[литовец]

Отсуствие заграничных походов и отмена Крепостного права-совершенно разные аещи. Между ними нет никакой связи, кроме авторского произвола

Изменено 14 Nov 2012 пользователем литовец

[Gusdini]

Да разные. Но обе могли быть осуществленны и надо заметить с очень большой долей вероятности в правление Александра I. Выше уже приводил его высказывания и действия по отмене КП. И как он начал осуществлять реформу в Прибалтике, который расматривался первым, пробным шагом в реформе, и о дальнейших его планах распространить на всю Россию, но все напортили революции в Испании и Италии в 1820. В результате Меттерних( ни знаю гипнозом обладал что ли) смог убедить царя на конгрессах Священного Союза в Троппау и Лайбахе завязать с этими либеральными играми.

И реальная отмена КП произошедшая, как утверждают некоторые, благодаря бюрократии созданной Николаем I возможно имеет быть, но от кого он унаследовал данную реформированную административную систему, кто создал этот министерский аппарат подотчетный только самодержацу.

И на Ваш пост, Я приводил примеры о том, что по варианту Аракчеева, государство постепенно выкупало крестьян у помещиков по рыночной цене. Вариант, который устраивал бы даже самых сильных консерваторов среди помещиков.

Да и тот прусский вариант, который сдесь описан, когда помещечьи крестьяне получают свободу без земли, и превращаются из рабов в батраков, не сильно скажется, по-крайней мере в ближайшее время, на экономическом состоянии дворянства. И ополченцы вернувшиеся из Польши в 1813 домой, ждут обещанной им свободы. А когда враг - Наполеон, еще не повержен, возможно это будет одной из причин отмены КП. Но главная все-же это военная реформа, когда маленькая Пруссия за два-три месяца создает у тебя на глазах огромную армию, и то же самое делает в n- кратном размере Франция, должна заставить российское руководство задуматься об аналогичном шаге и реформировании военной системы. В реале тоже хотели скопировать прусскую систему Шарнхорста, но в результате получили военные поселения, как говорили "пруссаков - перепруссачили".

P.S. ИМХО конечно, но "консерватизм помещиков" сильно завышен, ведь в РИ самые либеральные проекты реформ по отмене крепостного права предлагали именно они.

[литовец]

Для отмены КП в Россия нужна победа Наполеона в 1812.

[Gusdini]

Для отмены КП в Россия нужна победа Наполеона в 1812.

Нужна осознание и решимость руководством государства, необходимости реформ. А поражение не панацея, она не делает помещиков либеральней, но делает правительство тверже в намерении преобразовать страну. Как итог поражение в войне 1805-07, не сделало Александра I решительней, хотя понимание необходимости отмены КП было.

Также и здесь ожидание матч реванша должно подтолкнуть Александра I, к более крутым действиям в этом вопросе, ведь он стоял, как никогда на повестке дня. Самый большой ужас во время Отечественной войны 1812 на российское дворянство нагонял страх освобождения крестьян Наполеоном, да и сами крепостные ждали обещанного им царем-батюшкой избавления от рабства. Если же они разочаруются в своих надеждах, то следующее французское вторжение, может совпасть с такими бунтами в деревне, что пугачевщина показалась бы детскими шалостями. И в дворянских кругах должна возникнуть мысль, что надо самим отменить крепостное состояние, пока оно само не отменилось, и надо заметить такое понимание было.

В реале, когда враг повержен, и никаких внешних угроз нет, в правящих кругах пришли к помыслам о том, что ничего менять не надо, обойдемся обещаниями.

Назначение близкого в то время к Александру I, Штейна, вдохновившего и претворившего в жизнь прусские реформы, на пост первого министра в этой ситуации само собой проситься. Штейн, обладая неподкупным, твердым характером и не связанный ни с какими кланами, должен дополнить ловкость и нерешительность царя. Ведь отмена КП здесь идет в тесной связке с военной реформой. История показывает, что российские военачальники очень быстро перенимали передовой опыт противника. А он показывает мобилизационную возможность призыва Франции и Пруссии в сравнении с устаревшей рекрутской повинностью. И реально проведенные военные реформы, приведшие к военным поселениям, в этой АИ при четком понимании и выборе соответствующих исполнителей приведут к всесословной (на бумаге) воинской повинности. Поддержка со стороны армии реформам будет обеспечена.

[moscow_guest]

В принципе логично. Сохранение наполеоновской угрозы не даст впасть в грех "шапкозакидательства" и заставит о реформах не только думать, но и реализовывать их.

[литовец]

какой матч-реванш? опять чистый авторский произвол. Если Александр в июне 1813 рещает прекратить войну против Наполеоном, то никакой матч-реванш ему не нужен. Реванш был бы нужен после поражения в 1812, как Пруссии после 1806

[Gusdini]

какой матч-реванш? опять чистый авторский произвол. Если Александр в июне 1813 рещает прекратить войну против Наполеоном, то никакой матч-реванш ему не нужен. Реванш был бы нужен после поражения в 1812, как Пруссии после 1806

Не июнь, а февраль 1813. Россия одна против Европы, Пруссия еще не переметнулась, Австрия сохраняет союз и в этот момент Наполеон предлагает Варшавское герцогство в обмен на мир. В реале Александр I при очень сильных сомнениях решил реванш не откладывать, хотя как показали дальнейшие высказывания: его личные и его советников в частности Каподистрии, он в этот момент склонялся к миру не освобождая Европу от ига тирана. Вот этот вариант и реализован в этой АИ.

России никой реванш не нужен, она отстояла свою свободу, он нужен Наполеону. С оглядкой на кровавый закат солнца на западе, и будут проводится реформы, для усиления обескровленной армии и снятия социальной напряженности в обществе. "Россия сосредотачивается" -вот политика Александра I после февраля 1813.

[литовец]

Февраль 1813- ваш авторский произвол, Александр неизбежно отодвинуть Наполеона от России, а вот июнь- вполне реально

[Gusdini]

В реале Александр I, в феврале готов был согласится на мир при условии очищения Пруссии и Польши от французов, против чего Наполеон был не против. В июне они предлагали друг другу настолько взаимоисключающие условия, что мир летом 1813 мог быть подписан, только при условии полного поражения одной из сторон, что и произошло, только в апреле 1814.

Так что где произвол, даже не знаю.

[литовец]

Если Александр в феврале 1813 "готов" и Наполеон не против, почему не заключили...

[Gusdini]

Если Александр в феврале 1813 "готов" и Наполеон не против, почему не заключили...

Во всем виновата Пруссия. В середине февраля Фридрих Вильгельм III выслал для переговоров с Александром I в Калиш Кнезебека, который так неумело вел переговоры, что Александр решил отправить в Бреславль к прусскому королю Штейна и наобещав ему вернуть все потерянной в 1806, заключил с ним союз 27 февраля. И мир теперь мог быть подписан только при условии возвращения Пруссии всех потерянных земель, что уже никак не устраивало Бонапарта. Но до середины февраля есть время, и предположив что государь прислушался к советам Кутузова, Ермолова, Толя и других русских генералов, а также к своему внутреннему голосу:

"Надо побывать на моем месте, - говорил он Шуазель-Гуффье, - чтобы составить себе понятие об ответственности государя и о том, что я испытываю при мысли, что когда-нибудь мне придется дать отчет перед богом за жизнь каждого из моих солдат. Нет, престол не мое призвание, и если бы я мог с честью изменить условия моей жизни, я бы охотно это сделал... признаться, иногда я готов биться головой об стенку"

и направил парламентера к Вице-королю стоявшего в то время в Познани. В том что Наполеон примет условия мира на условиях уступки Польши и Пруссии не вызывает сомнений, так как он соглашался на них и после своих побед весной 1813.

[литовец]

Значит, немцы не должны восстать...

[Gusdini]

Значит, немцы не должны восстать...

Это реал. Они восставали, только при приближении казаков. Без дальнейшего продвижения русской армии, бюргеры не поднимутся. Не посилам им бодаться с корпусами Виктора и Даву.

[литовец]

Под восстанием я имел ввиду желания прусского короля начать войну против Франции

[Gusdini]

Под восстанием я имел ввиду желания прусского короля начать войну против Франции

Фридрих Вильгельм III и воевать против Франции? Это вещи не совместимые. Прусский король отличался крайне робким и нерешительным характером.

В начале 1813 Пруссия сохраняла союзнические отношения с наполеоновской Францией. Прусские части действовали согласованно с русскими войсками против французов, не получая на это санкцию прусского короля.

«Но король по прибытии в Бреславль 25 января 1813, все ещё колебался в нерешительности, главной причиною которым, были внушения близких к нему лиц страшившихся разрыва с Францией. Вступление генерала Шарнхорста снова в должность генерал-квартирмейстра, сопряженное с правом присутствовать в Совете министров, усилило поборников союза с Россией, но не дало им несомненного перевеса. Нашлись люди, уверявшие короля, что Наполеон, после понесённого им урона в истекшем году, совершенно оставил мысли о всемирной монархии, и что будто бы надлежало в первую очередь опасаться преобладания России. Полагали, что император французов, имея в то время нужду в союзе с Пруссией, готов был согласиться на все её требования и образовать из этой монархии, увеличенной соседними территориями, обширное государство, которое могло бы служить ему преградою против России. К тому же имелись веские сомнения в бескорыстии Александра I, занявшего войсками польские области, прежде принадлежавшие Пруссии.»

Йорка заключившего Таурогенскую конвенцию он отрешил от командования прусским корпусом, и приказал предать его военному трибуналу, послав генерала Гатцфельда в Париж с официальными извинениями. Приказ не исполнен по причине того, что войска Витгенштейна заняли к тому времени восточную Пруссию, и бумага с печатью короля не доехала до адресата, стоявшего вместе с корпусом в Мемеле. И только в конце февраля, после того как стало известно, что Наполеон не будет снижать сумму контрибуции и увеличивать владения прусского короля, он решился на разрыв с Наполеоном. Но после этого еще месяц открыто не выступал против Франции, и уже когда стало очевидно, что возбуждение народа достигло критической отметки и армия начала выходить из повиновения, он решил объявить войну Франции 27 марта 1813, когда уже вся страна вплоть до Эльбы была освобождена от французский войск.

P.S. Не было в нем жилки Фридриха Великого.

[литовец]

Правильно ли я понимаю, что русские фактически заставили ФВ3 объявить войну Франции

[Gusdini]

Только косвенно. Вступление российских войск в Пруссию, возбудило все население, в них проснулся, спавший до этого – патриотизм.

Причины объявления войны королем, коротко, можно изложить так

1. Не последовало никаких гарантий, со стороны Наполеона о возвращении части утраченных территорий, не уменьшена контрибуция. Близорукость корсиканца.
   
2. Все что описано в пункте 1 обещал Александр I.
   
3. Части прусской армии, начали содействовать наступающим российским войскам, не подчиняясь, своему командующему – Фридриху Вильгельму III.
   
4. Вытеснение французских войск, за Эльбу.
   
5. В результате выполнения предыдущего пункта, национальное самосознание в стране достигла такого пика, что не объяви он в конце марта войну Наполеону, то в ближайшее время Пруссия объявила бы войну Франции, но уже без него.
   

Вывод такой: после вступления русских войск, король уже не контролировал ситуацию ни в стране, ни в армии.

[литовец]

Если бы русские стояли на месте, ничего бы не было

[Gusdini]

Берлин II

Неудача наступления маршала Удино, не заставила Наполеона изменить задуманный им план действий. Он решил начать новое наступление на Берлин. Командующим армии Удино был назначен Ней, потери в предыдущем сражении были восстановлены с избытком прибывшими подкреплениями; сам Наполеон, со своими отборными гвардейскими частями, хотел соединиться с Неем и принять над ней начальство. Но действия Южной и Силезкой армий союзников, заставили императора французов, обратится с резервами сначала в сторону Силезии, а потом к югу от Дрездена; для усиления, же Нея была отправлена только польская дивизия Скржинецкого, состоявшая из пяти тысяч человек. Число войск вверенных Нею не превышало 90 тысяч штыков. К тому же дух в этих войсках был подавлен предыдущим поражением. Не смотря, однако, на такие обстоятельства, Ней решился немедленно возобновить наступление к Берлину. 7 августа, на следующий день после своего прибытия в лагерь под Виттенбергом, маршал объявил, что он тотчас поведёт войска против неприятеля, и действительно 8 числа он приказал Бертрану атаковать стоявший у Цаны прусский отряд, который, после упорного боя, отступил.

В это время командующий 4-м прусским корпусом Шарнхорст, сбившийся с дороги на обратном пути из Главной квартиры фельдмаршала Гнейзенау, едва не попал в плен. Будучи неожиданно остановлен окликом французского часового «qui vive», Шарнхорст выдал себя за саксонского офицера и спасся от угрожавшей ему опасности

Наступление Нея против корпуса Шарнхорста, обнаружило намерение неприятеля – обойти Северную армию с левого фланга и отбросить её от Берлина, овладев столицею Пруссии. Генералу Йорку, стоявшему со своим корпусом ближе всех прочих войск Гнейзенау к французской армии, было приказано, в случае дальнейшего его наступления против Шарнхорста ударить ему во фланг и тыл. С этой целью Йорк перешел ночью к Курц-Липсдорфу в пяти верстах от корпуса Бертрана, а на следующее утро подошел еще ближе к неприятелю. Йорк, желая скрыть от неприятеля расположение своих войск, запретил разводить им бивачные огни.

Русским корпусам графа Витгенштейна и принца Евгения Вюртембергского было приказано, сосредоточится у Лобессена, и как только услышат канонаду, двинуться вверх по Эльбе в тыл неприятелю.

Французы, окруженные со всех сторон, союзной кавалерией и казаками не решались высылать разъезды на значительные расстояния, и потому не знали о расположении корпуса Йорка близ их левого фланга. Французская армия двигалась на Берлин по одной дороге: первым шёл корпус Бертрана, за ним саксонский корпус и замыкал колонну корпус Удино. Войска растянулись на расстояние более чем на 10 верст, и позднее вводились в бой по мере их подхода.

Передовая итальянская дивизия Фонтанелли из корпуса Бертрана, встретив в 10 часов утра перед деревней Денневиц части из 4-го прусского корпуса Шарнхорста, отбросила их за деревню в лес. Выбить пруссаков из леса Бертрану не удалось, бой свелся к перестрелке.

После полудня подошли бригады 3-го прусского корпуса Йорка и заняли фланговую позицию в районе деревни Нидер-Гёрсдорф, слева от французского расположения. Бертран атаковал пруссаков, но был отбит огнем 24 орудий и контратаками. Польские уланы прорвались сквозь прусские каре и затем под ружейным огнем развернулись и вернулись, кто уцелел, обратно к позициям Бертрана. Затем случился один из ключевых моментов сражения Вестфальская кавалерия, которой Бертран приказал поддержать прорыв поляков, полностью перешла на сторону союзников.

К 3 часам дня на помощь Бертрану подтянулся 7-й саксонский корпус и сразу втянулся в упорный бой за деревню Голсдорф, расположенную так же, как и Нидер-Гёрсдорф, слева вдоль маршрута движения французских корпусов.

Затем подошёл 12-й корпус маршала Удино. Ней собрал несколько дивизий из разных корпусов и лично возглавил энергичную атаку на центр прусских позиций. Нею удалось захватить Нидер-Гёрсдорф, но для развития успеха он не имел в распоряжении достаточных резервов. Удовлетворённый успехом в этом месте сражения Ней решил снять с левого фланга корпус Удино и бросить его на поддержку Бертрана. На левом фланге остались одни саксонцы. В момент, когда части Удино отошли с боевой позиции, Йорк бросил в бой свежие подошедшие части (дивизию Олсуфьева и русских гусар Палена). К 5 часам вечера на левом фланге и тылу у французов появился и сам командующий Северной армией фельдмаршал Гнейзенау во главе 80 батальонов. Вместе с командующим подошли и 6 русских кавалерийских полка, которые приняли участие в преследовании отступающих французов.

Первыми не выдержали натиска превосходящих сил саксонцы. Они побежали, увлекая за собой французские части Удино. Одна из русских артиллерийских рот, пошла в атаку на французскую пехоту и захватила орла. Свидетель этого случая принц Евгений Вюртембергский в восхищении сказал: «В первый раз я вижу, что артиллерия берет у пехоты знамя, и притом у пехоты французской!».

Каждый из французских начальников уходил с вверенными ему войсками, стараясь достигнуть лесов у Зейды и Линды, чтобы укрыться там от преследования союзной кавалерии.

Ней отступил в беспорядке в Торгау на Эльбе, по его словам французы впадали в панику при виде даже нескольких казаков. Большие потери французы понесли и от действий партизан.

Потери неприятеля во втором берлинском сражении и при отступлении к Торгау достигали 25 тыс. из них 19 тыс. пленными и перешедшими на сторону союзников, кроме того дезертировали около 6 тыс. человек. В результате 7-й саксонский и 12-й корпуса были расформированы, их части распределили по другим корпусам, а бывший командующий Удино стал начальником Молодой Гвардии Наполеона.

Потери союзников составили 8500 человек, из них 500 русских.

Оборона Наполеона опиралась на цепочку крепостей по средней Эльбе, главным образом в Саксонии. Сам он так кратко охарактеризовал диспозицию:

“Дрезден есть мой основной пункт для противодействия нападениям. Неприятель растянут от Берлина до Праги по дуге, центр которой занимают мои войска… Занятое мною расположение, представляет такие выгоды, что неприятель, победив меня в десяти сражениях, едва ли может оттеснить меня к Рейну, между тем как одно выигранное сражение приведет нас в неприятельскую столицу и принудит союзников к заключению мира”.

Но все, же стратегическое положение французской армии ухудшалось. В ряде поражений маршалов Наполеона и ещё в большей степени от изнуряющих маршей и плохого снабжения он потерял значительно больше солдат, чем союзники. Только за месяц боев после перемирия армии Наполеона в восточной Германии потеряли 150 тыс., главным образом от болезней и дезертирства. Артиллерия уменьшилась на 250 орудий. Не считая корпуса Даву защищавшего Гамбург, к середине августа французская армия в Саксонии достигала 280 тыс. человек. Урон союзников, в трех армиях, спустя месяц после перемирия достигал 73 тыс., из них русские войска 19 тыс., прусские 28 тыс. и австрийские 22 тыс. В Северной армии усиленной прусскими подкреплениями, было до 190 тыс., столько же насчитывала армия Остен-Сакена, войска Блюхера насчитывали 150 тыс. Союзные войска почти в 2 раза превышали войска Наполеона. К тому же одержанные ими победы, возвысили их дух и были залогом будущих успехов.

Передовые войска Южной армии расположились на гребне Рудных гор, частью на северном склоне хребта, высылая партизанские отряды на пути сообщения неприятеля. Для взаимодействия с Силезской армией ,skb наведены мосты на Эльбе у Ауссига.

Бавария, вассал Наполеона и крупнейшее государство Рейнского союза, вступило в сепаратные переговоры с Австрией. Король Баварии Максимилиан, оценив общий ход войны, 13 августа 1818 отказался от союза с Наполеоном, письменно уведомив того об этом шаге. В результате значительно ухудшилось положение Вице-короля на дунайском направлении, войска которого на треть состояли из баварцев.

Наполеон уже осознавал опасность своего положения и считал необходимым укрепление крепостей по Рейну на случай отступления. Пока же французская армия, получила возможность продолжить свое пребывание в окрестностях Дрездена. Но это не могло доставить ей ни каких выгод, и Бонапарт, сознавая превосходство союзников в силах говорил: «La position de l’ennemi ne permet pas de l’attaquer. Je me suis donc ar?te au parti de m’en tenir au va et vient et d’attendre l’occasion».(“Положение неприятеля не допускает нападения, и потому я намерен выжидать случая”)

12 августа союзные монархи заключили в Праге между собой договоры о не заключении сепаратных соглашений с противником и обязывались содействовать друг другу 150 тыс. войсками до заключения всеобщего мира. Но наиболее важные трактаты были секретными: во 1-х, австрийская монархия восстанавливается в размере тех границ, в которых она находилась на начало кампании 1805; во 2-х Пруссии присоединяет к себе Вестфалию и Саксонию; в 3-х Россия получает от Австрии Галицию и Буковину и кроме того вольный город Данциг; в 4-х Рейнский союз будет, расторгнут и все владения, лежащие между союзными державами и Францией, обретут независимость.

Успехи партизан, заставили Наполеона усилить охрану путей снабжения французской армии. В ответ союзники увеличивали численность своих партизанских отрядов.

Командующим Северной армии, решено было использовать недовольство, господствовавшее в Вестфалии, королем Жеромом Бонапартом. Занятие столицы этого государства – Касселя, должно было прекратить его существование и разжечь восстание против французов. Задача эта была поставлена, одному из отважнейших русских партизан генерал-адъютанту Чернышеву с отрядом в 2500 человек. 21 августа русская кавалерия, пройдя незамеченной, подошла к Касселю и открыла артиллерийский огонь, как по городским строениям, так и по войскам, стоявшим на площади Фридриха. Опасения французов на счёт преданности им вестфальстких войск, незамедлили оправдаться, два полка составленных из местных уроженцев перешли на сторону Союзников. Командующий гарнизоном генерал Алликс в таких условиях, изъявил согласие сдать город в течении суток при условии вывоза всей артиллерии и королевского имущества. Генерал Чернышев давал ему время до вечера, и требовал, чтобы неприятель покидал город без орудий, и все имущество становилось добычей победителя. Ввиду крайне недоброжелательного отношения жителей Касселя, Алликсу пришлось согласиться на эти условия.

Пользуясь бездействием маршала Даву стоявшего у Стекеница, партизанский отряд барона Теттенборна 25 августа штурмом овладел Бременом, после того как комендант крепости полковник Тюилье, обозревавший в подзорную трубу расположение русских с городского вала, был убит попавшей в него пулей. Капитулировавший гарнизон Бремена, состоявший в основном из швейцарцев, изъявил желание поступить на службу Союзникам.

17 августа, началось фланговое движение главных сил Силезской армии, состоявшей тогда за исключением 8-го корпуса Коновницына, оставленного для прикрытия Силезии из 110 тыс.человек, из Бауцена к Эльбе. Блюхер предполагал переправиться, через реку, при впадении Черной Эльстеры, напротив Вартебурга, где река образует дугу.

Фельдмаршал Гнейзенау приказал шведскому корпусу Бернадота, действовавшего исключительно против датчан, желая, чтобы Дания порвала с Наполеоном, атаковать корпус Даву, для того, чтобы лишить маршала возможности маневра. Войска же Северной армии, приступили к сооружению мостов на Эльбе у Акена, Росслау и Эльстера.

Ней для противодействия им собрал только 60 тыс. человек, корпуса Бертрана и Виктора, отделившие к тому же часть своей кавалерии для действий против партизан. В этих войсках французов была едва ли половина, немецким же солдатам, часто перебегавшим к Союзникам, иногда целыми полками вместе с артиллерией, нельзя было доверять. С 14 по 17 августа происходили жаркие бои на предмостных укреплениях у Акена между войсками Бертрана и Витгенштейна; но русские смогли отразить наступление неприятеля. Ней надеялся преградить Северной армии доступ на левую сторону Эльбы, о прибытии Блюхера к устью Черной Эльстеры, он вовсе не знал. Расположение корпусов Коновницына и подошедшего из Польши, князя Щербатова, на тех самых местах, где ранее стояла Силезская армия обманула неприятеля. Генерал Бертран, сам являвшийся инженером, писал Наполеону: «Я отобью охоту неприятеля переправиться в этом пункте».

21 августа корпус Клейста из Силезкой армии, переправившись первым, через Эльбу ударил в левый фланг корпуса Бертрана и заставил неприятеля отступить с большими потерями. К вечеру переправился и австрийский корпус Шварценберга. За эту победу Клейста возвели в графское достоинство.

На следующий день на левую сторону реки переправились войска Северной армии. Ней боясь быть зажатым с двух сторон отступил к Деличу.

В то время, когда Союзники, собрав свои вооруженные силы в две значительные массы, наступали к Лейпцигу с противоположных сторон и готовились, соединится в тылу у неприятельской армии, Наполеон, стесненный на небольшом пространстве в окрестностях Дрездена, решил разбить их по очереди. Оставив 1-й и 14-й корпуса под командованием маршала Сен-Сира для обороны Дрездена, он двинулся против Гнейзенау и Блюхера.

Северная и Силезкая армия, не принимая бой, отступили за левый берег Заале. Этот маневр спутал все карты Наполеону, и он не зная в какую сторону податься в течении нескольких дней находился в Дюбене. 28 августа было получено известие от Мюрата, о наступлении Южной армии к Лейпцигу. Надлежало не допустить сосредоточения Союзников у Лейпцига. С этой целью Наполеон решился идти на помощь Неаполитанскому королю, с целью сразится с войсками Остен-Сакена, приказывая ему, держатся до своего подхода.

Остен-Сакен, открыв связь с Силезской армией стоявшей у Галле, решил сблизиться с Блюхером, с этой целью 29 и 30 августа, Южная армия продолжала поддаваться влево, на сообщения неприятеля. 31 числа отбросив кавалерию Мюрата от деревни Вахау, войска Южной армии стягивались к Лейпцигу. Остен-Сакен, лично выехавший на передовую цепь для осмотра местности, с высоты близ селения Госсы, увидел в зрительную трубу всадника и за ним множество других, быстро мчавшихся вдоль линии войск. Это был Наполеон.