Победа США в ТМВ по заявленным условиям

[renyxa]

Открываю вслед почившей во флейме недавней теме.

Итак, ТМВ состоялась, американцы в ней победили, пусть и дорогой ценой (многомиллионные потери, сравнимые с потерями СССР в ВОВ). Но - внутренний режим ужесточился (вплоть до диктатуры, если треба), идёт успешное превозмогание временных трудностей, американские оккупационные войска - везде, где только можно, США - единственная сверхдержава, готовая давить ядерками любого, кто супротив неё попробует трепыхнуться.

Когда такую ТМВ удобнее всего устроить?

[Cobra]

47-55-й.. но с оккупантами напряг выйдет... шарик он того не маленьктий .... а за разными партизапнен вы с ЯБ бегать не будете

[sanitareugen]

Корейская война или сразу после. До неё - ещё были симпатии к союзнику, со второй половины 50-х уже возможность нанесения существенного ущерба на территории США, тем более позже.

[Zombie 1st class]

Середина 50-ых. Впрочем, насчет оккупировать - очень сомневаюсь. Это тяжко, разорительно, и не вполне понятно, зачем нужно.

[Magnum]

и не вполне понятно, зачем нужно.

См. Япония и ФРГ.

Да и по сей день ничего лучше не придумали.

[Крысолов]

См. Япония и ФРГ.

Масштабы не те.

[Magnum]

Само собой, это от даты зависит. В 1962 - вроде уже никто не спорит, что будет полный Фоллаут в СССР (оккупировать нечего) и частичный в США (сил может не хватить).

В 1952 - ситуация несколько другая. Сил не хватит? Союзников привлекут. Вплоть до бразильцев и гоминдана, не говоря уже о вечнозеленых прибалтах. См. Корейскую войну, сколько юнитов собрали под флагом ООН.

• 302,000^[2]
  
• 14,200^[2]
  
• 6,150^[2]
  
• 5,460^[2]
  
• 3,972^[3]
  
• 3,158^[4]
  
• 1,500^[2]
  
• 1,290^[2]
  
• 1,260^[2]
  
• 1,120^[2]
  
• 1,070^[2]
  
• 3,171^[5]
  

Попробуют контролировать крупные города в Европейской части и т.п. Не факт, что преуспеют, конечно. Лет через 10 свалят, а из пепла ядерного огня восстанут машины СССР и поведут войну на уничтожение человечества.

Но попытка оккупации будет - 100%. В те годы иначе не умеют.

[Cobra]

В 1962 - вроде уже никто не спорит, что будет полный Фоллаут в СССР (оккупировать нечего) и частичный в США (сил может не хватить).

Да в 62-м можно только говорить о степени нанесенного США ущерба, который можно оценить 15-25 одно-трех мегатонных нюков.........

[Cobra]

вторая половина 60-х (1 голосов [12.50%])

МНе интересно ХТО ЭТО ПРОГОЛОСОВАЛ?

[dim999]

и не вполне понятно, зачем нужно.

Чтобы не получать периодически мегатонные посылки. Есть подозрение что выжившее население будет штаты слегка не любить и встретит в этом поддержку и понимание властей.

[renyxa]

ХТО ЭТО ПРОГОЛОСОВАЛ?

Какой-нибудь американский суперматист.

Замечу, что первый и последний пункты опроса добавлены мною исключительно для очистки совести - в их реалистичность я не верю ни на йоту.

Так что, рискну сделать вывод, что советских суперматистов на ФАИ всё-таки в два раза больше, чем американских.

З.Ы. Сам голосовал за Суэц.

[Владислав]

ИМХО - самое позднее - 2 половина 1950. После этого на территории СССР случается фоллаут

[renyxa]

В общем, лидирует - и с большим отрывом - Корейская война.

Соответственно, простой развилкой, а-ля Карибский кризис, тут не отделаешься. Историю нужно переписывать как минимум с ВМВ.

Проще всего предположить альт-"Сталина". Более умного (не устроил 37 г./ провёл его более удачно; выиграл ВОВ меньшей кровью - или вообще ударил немцам в тыл в 1939-1940) и более наглого, плюс - отмороженного Трумэна, который даст добро на применение нюков по Китаю.

Кстати, коллеги, на AHDB похожей темы никто не поднимал? Просто было бы интересно сравнить - для надёжности - наши и заокеанские оценки.

[Magnum]

Замечу, что первый и последний пункты опроса

Хе-хе, добавьте пункт "США никогданизачтонепобедит, красныйфлагнадпентагоном" - результаты вас приятно удивят.

Сам голосовал за Суэц.

?! От вас не ожидал.

Проще всего предположить альт-"Сталина". Более умного (не устроил 37 г./ провёл его более удачно; выиграл ВОВ меньшей кровью - или вообще ударил немцам в тыл в 1939-1940) и более наглого, плюс - отмороженного Трумэна

Это не наш метод - и я бы даже сказал, все наоборот.

Кстати, коллеги, на AHDB похожей темы никто не поднимал?

Зачем АХДБ? Здесь поднимали. А ваш покорный подробно расписал в той теме американскую победу.

[renyxa]

?! От вас не ожидал.

О, боги! Неужели меня здесь в самом деле считают таким умным?

и я бы даже сказал, все наоборот.

А нельзя ли поподробнее. Нет, атомная бомбардировка Китая - это в рамках персиков конкретным личностям. Но что даже такое перерастёт в ТМВ - я сильно сомневаюсь. Скорее уж тов. Сталин сдаст американцам КНДР, чем будет рисковать будущим Советского Союза.

[Magnum]

Один из возможных вариантов -- примерно до середины 4-й главы:

http://samlib.ru/m/magnum/makarturiana.shtml

Из Суэца требуемый советско-американский конфликт никак не проистекает.

По остальным вопросам в другой раз, вдохновения все еще нет.

[renyxa]

Дык, единственный момент, когда точечным персикометанием можно добиться ТМВ - это КК.

[Doctor Haider]

Из Суэца требуемый советско-американский конфликт никак не проистекает.

Именно. При Суэце американская и советская позиции не только не вошли в противоречие, но (о Боже!) совпали.