Немирный космос XX века

[chameleon]

И что по космической пехоте? Неужто никто не заинтересовался? :(

[Тунгус]

...и ещё вибромеч(пиломеч?), безынерционный, для ручных операций над инертными(и не очень) объектами.

Безынерционных пиломечей не завезли.

Берите безреактивный молот.

[chameleon]

Берите безреактивный молот.

Со знаком качества на рукояти? :)

[Че Бурашка]

И что по космической пехоте? Неужто никто не заинтересовался?

Чуть позже

Коллега, там тормозить - нужно под 1000 м/с для выхода на низкую круговую

Вроде еще с утра 500 было? Ну и низкая круговая совсем необязательна.

Тогда по 7К-Р жду поправок

Поправил. Вспомнил что забыл один момент, о нем ниже.

Ну что ж, программа СССР ясна, осталось провести этапы реализации.

1967. Мирные инициативы СССР в области исследования космического пространства были благополучно сорваны США. Которые усиленно делали вид что в принципе не против, но выдвигали совершенно неприемлемые контрпредложения. А тут еще ГРУ и КГБ докладывают об активизации военных космических программ США и создание космического подразделения ВВС США видно невооруженным глазом. Чуть позже - в апреле - полетел первый советский маневрирующий корабль-спутник Союз-1... И убил летчика-космонавта Комарова жесткой посадкой. Зато в области беспилотной космонавтики СССР все было гораздо лучше. Запущен первый в мире истребитель спутников ИС-А. Пока что истребитель-камикадзе, но это поправимо. 7К-Л1 под ником Зонд начали облетать Луну.

Январь 1968. Обеспокоенное поведением США и наметивгшимся отставанием в области пилотирыемой космонавтики ЦК КПСС и лично ЛИБ обратили пристальное внимание на ракетно-космическую отрасль... В отрасли был такой бардак что хоть ховайся. Было срочно организовано Главное Космическое Командование которое в кои-то веки стало разрабатывать ясные и единые планы для ОКБ. И так в области пилотируемых полетов мы пока отстаем - это нужно признать. Но зато наши чудо-автоматы очень даже ни чего. Ну а поскольку ответ на милитаризм США был нужен еще вчера, было решено пока что выезжать на роботах. Уже в феврале полетел первый ИС-АМ с пушкой на борту. Как и ожидалось, стрельба из пушки в космическом пространстве сложно, но можно. Работы продолжались, прицельно-вычислительный комплекс дорабатывался и перерабатывался.

В области пилотируемых аппаратов было принято судьбоносное решение. Проблемы Союза явно крылись в весовом кризисе. Но тут как раз подвернулось предложение команды Козлова о форсировании Союза тонн до 8-9. Было решено его принять и перепроектировать корабли под новые возможности РН. Однако это опять время так что пилотируемые полеты удастся возобновить не раньше 1969. Не страшно - у нас есть роботы. Но в 1969 возрождать пилотируемую космонавтику придется уже всерьез и надолго - недостатки роботов были не менее очевидны чем преимущества. Требовалась ДОС, а Челомей с помощью командированных из ОКБ-1 хотя и научил Протон не падать каждый второй старт, свой Алмаз-ТКС так быстро сделать не успевал. Да и тесноват он был. Решением номер 1 стал предложенный тем же Козловым 7К-Р. Он конечно так же не отличался большими размерами, но зато взлететь мог уже в 1969 железно. Для медицинских исследований и оперативной фоторазведки - то что надо.

То что с Луной поезд уже ушел в 1968 было видно невооруженным глазом. Доделать Н-1Л-3 к 1969 ОКБ-1 еще могло, а вот корабль... Было решено и тут выехать на роботах натянув американцам кепку на нос первыми доставив грунт. Ну а что делать с ракетой? И тут вспомнили о Н-11. Она и вытаскивает на орбиту на 4 тонны больше Протона и гораздо дешевле Н-1... А главное уже практически готова - это Н-1 без первой ступени! Наконец американцы начали испытывать свой Сатурн именно с такого обрезка, а нам с единой (ну почти) ДУ на обоих ступенях сам бог Маркс велел.

На 1969 и далее продолжить или подождать?

ПС А для космической пехоты даже в РИ сделали лазпистолет :)

Изменено 8 Nov 2012 пользователем Че Бурашка

[chameleon]

Продолжать Мы подкорректируем, если что.

[Че Бурашка]

Так а что с аннексией Луны? Без нее все скатывается к унылому реалу.

21 июня 1969 года АМС Луна-15 успешно прилунилась, добыла лунный грунт и отправилась к Земле с грузом грунта. За месяц до Аполлона-11. Кепка на нос была натянута. С точки зрения обывателя, русские сделали то же самое что и НАСА, но гораздо дешевле и без риска для жизни лучших американских парней (трое таки сгорели на тренировке). Успех русских надо было срочно чем-то компенсировать. И тут вовремя оказалось отсутствие договора 1967 года. Сразу после высадки Армстронга и Олдрина Луна была объявлена территорией США, причем подкопаться к такому решению с юридической точки зрения было невозможно. Законы не имеют обратной силы и не действуют в параллельных мирах где они не приняты. К тому же американцы вовсе не собирались закрывать остальному человечеству дорогу в космос. Они были согласны поделиться купленной потом и кровью территорией с кем угодно, включая СССР. За "умеренную плату".

Пока политики выясняли кто из них не прав, космонавты обживали первые ДОС "Полюс" они же 7К-Р. Первый длительный полет Шаталова, Хрунова и Елисеева (18 суток) в очередной раз показал правильность ставки на автоматику - длительное пребывание в невесомости приводило к сильнейшей дистрофии мышц. Конечно, с дистрофией можно было бороться, но разработка методов требовала времени, а главное, пространства на корабле для занятий физкультурой либо жилой центрифуги. Так что американцы со своими "крейсерами" то-же были в некотором роде правы - истребителям Козлова и Лозинского в любом случае придется базироваться на ДОС или ТМК либо летать не более недели.

Кстати о Лозинском. В РИ работы по Спирали были прерваны уже в 1969 резолюцией министра Гречно "Фантазиями заниматься не будем". Однако тут министру воспротивились ГлавКос, летчики и лично Каманин. Готовился к полету Беспилотный орбитальный ракетоплан (БОР) за номером 1. Пока что на классической ракете - с самолетом не успевали. На всякий случай Лозинского попросили подумать так же над беспилотными версиями собственно ракетоплана - истребителем и бомбардировщиком. В декабре 1969 БОР-1 полетел причем сразу на орбиту... И продемонстрировал что тепловая защита на дисилициде молибдена и солях работает плохо. Нужно было искать альтернативы.

Тем временем авиационщики строили первый летный прототип самолета Т-4...

Работы по пушечной версии ИС-А продолжались. Прицельный комплекс наконец научили попадать 10 % снарядов в цель с относительной скоростью до 1 км/с. И на достигнутом останавливаться ни кто не собирался. Пока что слабым местом было обнаружение. В принципе с другими беспилотниками проблем не было - их выдавала телеметрия. Однако было очевидно что пилотируемый аппарат может обойтись и без нее, а специально обученный беспилотный - временно отключить чтобы подкравшись к цели включить по закодированной команде. Последний вариант как раз испытывали на ИС-АМ. Космический дальнобойный радар как раз начал испытания в рамках МКРЦ Легенда, но в габариты ИС-АМ не лез ну ни как. Но впрочем, зачем радар? Атмосферы в космосе нет, так что будем использовать лидар! У которого гораздо меньше энергопотребление - имеющийся комплекс сближения ел всего 15 ватт при том что ловил зайчик с уголкового отражателя на 120 км. Уголкового отражателя на КЛА противника может и не быть (правда тогда не ясно как к нему стыковаться) но ограничиваться 15 ваттами и 16кг ни кто не заставляет. А вот без ЭВТИ спутники и корабли супостата в наших "широтах" солнечной системы не обойдутся ни как.

1970 Начинается "Лунный Кризис"?

[Че Бурашка]

- Земля является в военной обстановке самым уязвимым элементом, и нельзя рассчитывать, что в случае полномасштабной войны на Землю можно будет полагаться в полной мере

С одной стороны вы правы - в реале закладывались именно на ту самую полномасштабную ядерную войну. Но с другой стороны Старфиш показал что в случае ядерных разборок любые КЛА вблизи Земли не жильцы. И я не про нейтроны (все тот же Инженерный справочник в параграфе "Обнаружение ядерных взрывов" дает для нейтронного излучения долю 0,01 от общей энергии ядерного взрыва на 100 км) а о ЭМИ. Без электроники будет плохо любому КЛА а экранировать от ЭМИ такой мощности да еще и агрегат с кучей антенн... Вот у той же Луны все гораздо интересней. Но у Луны поддерживать постоянное военное присутствие в начале 1970х американцы не смогут по медико-биологическим причинам а так же возможностям производства Сатурна-5.

Ну а потом как и в РИ выяснится что начинать ядерную войну ради хоть вьетнамцев, хоть Луны ни кто не хочет. Еще потом выясниться что ИскИна не будет и вытаскивать человека к Луне и планетам. А это значит тот самый крейсер с ЯРД, да. Причем возможны две концепции: крейсер с фактически ИС-А реала и местного первого поколения - "ракетный", с пушечными ИС-АМ - "авианесущий".

[chameleon]

Коллега Че, счас буду заклёпки выкидывать

0) 7К-Р - это всё же не ДОС, а просто ОС. И их вряд ли будет больше одного.

0.5)Союзы, которые к ОСам летали, они из какой серии? Просто ОК, с переходом через космос?

1) БОРы и тема Спираль - http://www.buran.ru/htm/bors.htm Ну в принципе ваш вариант близок к реалу, если отбросить три промежуточных БОРа и запулить сразу теплозащитный - но всё равно, не рановато ль?

2)Тупой вопрос - лидары в поисковом режиме работают?

Цеппелин, вопрос к вам. Славный 1969-й чем обернётся у вас?

Изменено 8 Nov 2012 пользователем chameleon

[Че Бурашка]

0) 7К-Р - это всё же не ДОС, а просто ОС.

Салют-1 же за ДОС считают?

0.5)Союзы, которые к ОСам летали, они из какой серии? Просто ОК, с переходом через космос?

Нет конечно. Ракету форсировали, корабль переделали.

1) БОРы и тема Спираль - http://www.buran.ru/htm/bors.htm Ну в принципе ваш вариант близок к реалу, если отбросить три промежуточных БОРа и запулить сразу теплозащитный - но всё равно, не рановато ль?

Я долго думал делать ли первый БОР суборбитальным как в РИ... Решил что все-таки решат попытаться сразу на орбиту ибо торопиться есть куда. Причем допускаю что БОР-1 сгорел - мне не жалко

2)Тупой вопрос - лидары в поисковом режиме работают?

Инженерный справочник говорит что да Там описананаземная станция слежения с дальнобойностью 1500 км (массогабаритов и энергопотребления к сожалению не нашел) и корабельная система сближения и стыковки с дальностью действия 120 км. У последней конечно уголковый отражатель на мишени но зато энергопотребления 15 Вт.

[Граф Цеппелин]

Инженерный справочник говорит что да Там описананаземная станция слежения с дальнобойностью 1500 км (массогабаритов и энергопотребления к сожалению не нашел) и корабельная система сближения и стыковки с дальностью действия 120 км. У последней конечно уголковый отражатель на мишени но зато энергопотребления 15 Вт.

Что-то меня это смущает, дайте-ка ссылку.

[chameleon]

Вкручиваю заклёпки обратно

Салют-1 же за ДОС считают?

Здесь Салют-1 - это 7К-Р №1 Д(олетевший), и что вы решили запихать на него космонавтов в длительный полёт - это понятно.

Но вот по СЖО я лично сомневаюсь, что будет хотя бы двукратный запас от имеющегося в обычном 7К - там же и оборудование напихать надо.

А ресурс Союза по запасам - что-то около месяца, ЕМНИП. Ну да, в сумме до трёх месяцев получается... Но ДОСы же были рассчитаны на подольше.

Нет конечно. Ракету форсировали, корабль переделали.

Тогда раз: доработки семёрки(движок третьей ступени и топливо), два: доработки 7К. Три - доделка и отладка Союз-ВИ(чито плюс, т.к. ОКБ-1 уже не отвлекается на свой аналог).

Всё это сделанное полетит минимум в 69-м. Сначала ракета, потом оба корабля. Без отработки космонавтов сажать не будут.

В-общем так. Пилотируемые пуски (не более двух, а лучше 1) готов разрешить в конце 69-го.

Один 7К-Р на орбиту - тоже.

Кубики кидать будем как положено или нагло произволим? Или наглеем и пускаем дублёров в случае провала?

Я долго думал делать ли первый БОР суборбитальным как в РИ... Решил что все-таки решат попытаться сразу на орбиту ибо торопиться есть куда. Причем допускаю что БОР-1 сгорел - мне не жалко

Это надо ТДУ на борт запихивать, систему ориентации(которых нет). Торопиться будут, эт точно. Но раньше 70-го - не уложаться Это нужно сам аппарат сделать, и космическую часть к нему прикрутить. Можно помухлевать и утащить с Востока - но всё равно, весело будет. Может, всё-таки суборбитой обойдёмся? Тем более, что и суборбиты хватило, чтобы первый испытываемый вариант ниобиевой ТЗП прогорел

Инженерный справочник говорит что да Там описана наземная станция слежения

Вот не нравится мне это слово.

Изменено 8 Nov 2012 пользователем chameleon

[Че Бурашка]

Что-то меня это смущает, дайте-ка ссылку.

Сам читаю на бумаге так что работу ссылок не гарантирую и по-этому дублирую. Дежавю. Еще: http://www.twirpx.com/file/557870/

Но вот по СЖО я лично сомневаюсь, что будет хотя бы двукратный запас от имеющегося в обычном 7К - там же и оборудование напихать надо.

Ну так в РИ на обычном 7К на 18 суток хватило. На большее пока не хватает не СЖО а космонавтов

Тогда раз: доработки семёрки(движок третьей ступени и топливо)

Высокоимпульсный ЖК-керосин думаю НК-9В. Не гептил что-бы стол не переделывать.

два: доработки 7К.

Увеличение запаса перекиси. Топливо маршевой ДУ оставляем как было - в РИ с ним проблем не было. Увеличение объема спускача и полет в скафандрах - на всякий случай.

Три - доделка и отладка Союз-ВИ(чито плюс, т.к. ОКБ-1 уже не отвлекается на свой аналог).

В РИ 1968 сам Козлов считал что запустит в 1968. Директор "Прогресса" - в 1969. Но пусть в 1969 летит беспилотный, а пилотируемый уже в начале 1970. Пилотируемые пока у СССР особо не влияют.

В-общем так. Пилотируемые пуски (не более двух, а лучше 1) готов разрешить в конце 69-го.

В-общем так. Пилотируемые пуски (не более двух, а лучше 1) готов разрешить в конце 69-го.

Мне больше двух и не надо Кроме того, 18суточный полет можно перенести и на 1970 - не критично.

Кубики кидать будем как положено или нагло произволим?

Кубики Рэйс ин Спейса? Если кидать то тогда на все важные миссии включая РИ-успехи. Для контроля.

Это надо ТДУ на борт запихивать, систему ориентации(которых нет).

Использовать КТДУ того же Союза или там Е-6 что мешает? С системой ориентации уже сложнее, но опыт их разработки для всяких аппаратов в РИ имелся.

Может, всё-таки суборбитой обойдёмся? Тем более, что и суборбиты хватило, чтобы первый испытываемый вариант ниобиевой ТЗП прогорел

Значит суборбита.

Вот не нравится мне это слово.

В описанной там же системе сближения и стыковки про поисковый режим говориться. Так же упоминаются системы пассивного обнаружения по ИК, но не подробно - книжка не ДСПшная. Зато в ней много матана включая подробный расчет межорбитальных переходов Так что качайте - не пожалеете.

Кроме того, БИОС-3 где удалось добиться 100 % замыкания по воде и воздуху при 80-85 % по пище была построена в 1972 году в СССР. А что там в США по этой теме? Мне вот вспоминается только Биосфера-2 в начале 1990х и не слишком удачная. На счет более раннего БИОС-3 надо смотреть когда в РИ начали выводить и вывели спецсорта растений для нее - в те времена срок создания сорта не уменьшить. Но есть одно но. Замкнутости по газообмену удалось добиться уже на БИОС-1 в 1964 - на человека требовалось всего 18 литров воды с хлореллой. Есть хлореллу не получается "Результаты есть друзья! мазать можно - есть нельзя!" (один из участников проекта), но сублимированной пищи человеку требуется всего 200 кг в год - можно и запасами обойтись. Так что биологическую СЖО с полной замкнутостью по газообмену и воде причем работающую в космосе в СССР вполне осилят в 1970х - для корабля больше и не надо. К 1980м наладят выпуск БИОС-3 для лунно-марсианских баз. А вот что там у американцев? В принципе для регенерации воды и воздуха биология не обязательна - можно обойтись физико-химией. Но она ломается чаще и самовосстанавливается хуже.

Я к тому что если с ЯРД на начало 1970х у американцев все нормально - есть практически готовая НЕРВА, то по СЖО и борьбе с дистрофией опережает СССР... У которого РД-0400 появится только в 1975 и это я еще ускорил.

Изменено 9 Nov 2012 пользователем Че Бурашка

[Че Бурашка]

Двигатели - высокая температура, вибрации. Топливные баки - низкая температура, вибрации.

Без активного охлаждения температуру приличного ЖРД не выдержит ни один известный материал. С активным охлаждением достаточно и обычной стали. Вибрации есть не только в ракетной технике и их везде предпочитают подавлять, а не превозмогать. Семерки и других пилотируемых носителей это особенно касается. Температура жидкого кислорода не требует ни каких особых материалов - ГИРД не даст соврать.

Все же авиастроение ближе.

Поперечные нагрузки вместо продольных, реактивный полет вместо аэродинамического. А относят в силу исторических причин - кроме как в авиастроении инженеров с нужным уровнем матана в 1950е не было даже в США.

Взяв с потолка стоимость килограмма конструкции ракеты.

Поскольку 90 % ракеты суть цистерна - я имею право взять за стоимость тонны массовой ракеты стоимость как раз цистерны.

А на чем вы собрались до Луны добираться? На тазовской десятке?

Вот когда узнаете что и как в РИ летало с Шаттла аж к Юпитеру - тогда с вами и можно будет говорить за ракетную технику.

[chameleon]

Кубики Рэйс ин Спейса? Если кидать то тогда на все важные миссии включая РИ-успехи. Для контроля.

Они родимые.

Для Цеппелина - Rand[1..100] при границе успеха в "надёжность объекта в %", "надежность элемента * надежность элемента *... в %", "надёжность объекта в % + модификатор умения экипажа в %".

ПС В это ж можно и по емейлу играть %)

Эм... С важными миссиями - засада. Для СССР это получаются аппараты:

1)ПК - 7К-Р(1969), 7К-Л1(67-69), 7К-ОК(67-68), 7К-ВИ(69) и 7К-ТК(69).

2)АЛС/АМС, кроме Зонда - Венеры 67-69, Марсы-69, Луна Е-6ЛСК(Луна-14) в 68-м, Луны Е-8-5(условно Луна-15) и Луна Е-8ЛС(Луна-16 условно) с Луноходом №0 в 69-м.

3)БОР-1 в конце 69-го - но его параметры мы безусловно знаем, даже кидать не охота.

И ещё важные ракеты не пойми с чем:

1)Н-11 №1Л в 69-м.

2)форсированный Союз(пусть будет Союз-Т) опять в 69-м.

Вполне возможно - на Н-ку прикрутять очередной Зонд, а на Союзе-Т полетят беспилотные 7К. Что логично особенно там и тогда.

Для США... Примем историю лунной программы той же(сойдёт?), а историю военных Джемини после окончания родной программы - нам сообщит Цеппелин. Другие же военные пуски намечаются на 69-й минимум(испытания РЛС и прототипов ракет "космос-космос", испытания лётного прототипа NERVA-I... Кстати, на него и прикрутить чего-нить можно), испытательные пуски ракет ПКО мы отложим в сторону, как и испытания советских орбитальных перехватчиков, и системы Jeronimo с её побратимом из СССР.

Для Европы в 68-69-м хоть сколько-нибудь важными практическими деяниями являются испытания РН Europe 1 при запусках с космодрома Вумера(первое испытание готовой ракеты - 4.12.1968, второе - 30.07.1969, оба неудачны) и достройка площадок на космодроме Куру под французские зондирующие ракеты(готовность 1968), РН Диамант(готовность 1969) и РН Европа(готовность 1971), а также перестройка стартов британской ракеты Black Knight под ракету Black Arrow на космодроме Вумера(готовность 1969).

Практическими событиями являются выход на испытания систем РН Блэк Арроу в начале 68-го и первый запуск этой ракеты(неуспешный) летом 69-го.

Теоретическими деяниями являются следующие:

1)Британия и Италия в 1969-м увеличили своё членство в объединенном агентстве ЕКА, предложив в качестве взносов свой плавучий космодром(Сан-Марко, Италия), предназначенный для запусков(в данный момент) американской РН Scout и разрабатываемую РН Блэк Арроу(Британия) как для самостоятельных пусков(пг на низкой полярной орбите ~100 кг), так и для применения в качестве верхних ступеней РН Европа(что и предполагалось изначально).

2)Франция после создания в 68 ЕКА инициировала разработку более тяжёлых РН, чем имеющиеся Диаманты(160 кг ПН на НОО) и даже более тяжелых, чем имеющиеся в проектах Европы I и II(1200-1440 кг на низкой орбите, 200-400 на геопереходной). Пока идут первые прикидки эскизных проектов на имеющих в производстве двигателях и ступенях.

3)Французкие и западногерманские конторы начали инициативную разработку первых спутников, предназначенных для практического применения - метеорология, связь, дистанционное зондирование Земли(доступ к совместно-американским проектам в АИ обходится слишком дорого в коммерческом и политическом смысле).

Прошу поправок по сторонам и буду бросать кубики :)

Изменено 9 Nov 2012 пользователем chameleon

[Че Бурашка]

С важными миссиями - засада.

Просто когда я в него играл сложилось впечатление что вероятность провала завышена. Но если РИ миссии скажем 1 года съэмулирует нормлаьно - дальше можно брать только АИ.

7К-Л1(67-69), 7К-ОК(67-68

Вот кстати РИ миссии тех и других 1967 годятся.

Прошу поправок по сторонам и буду бросать кубики

Мне вроде править не чего.

[Тунгус]

Со знаком качества на рукояти?

Непременно. И заодно - двумя десятками личных клейм рабочих, этот молот сделавших.

*У меня в инструментальном ящике где-то лежат пассатижи из какого-то авиационного комплекта инструментов. Знак памяти там влепить негде, а вот клейм там 7 или 8.

Кстати, безреактивные молотки, использующиеся в том числе в альпинизме - потомки того самого, космического.

[chameleon]

Короче, расчёты моделирования всего нескольких пусков из 67-го года СССР. Жаль, таблицу сюда вставить нельзя

Генератор прилагается прямо в пост. Одобрям?

Тунгус, но без пиломеча космической пехоте всё равно будет неуютно :crazy:

dicesdrop.html

Изменено 9 Nov 2012 пользователем chameleon

[Тунгус]

без пиломеча космической пехоте всё равно будет неуютно

На алюминиевую бочку со стенкой в пару миллиметров пиломеч не нужен. Хватит молота с острым бойком (а еще им будет очень удобно крушить антенны и иллюминаторы на вражеской технике!)

Зато бронескафандр не помешает. Напрмер, вот такой:

Флаг, естественно, придется делать из фольги.

[chameleon]

Тунгус, замечательно

Хватит молота с острым бойком

Этакий клевец, да? Думаете, хватит против Варбёрдов?

[sergey289121]

против Варбёрдов?

Против них световой меч.

[Тунгус]

Этакий клевец, да?

Скорее аналог геологического молотка. Ему же нужно довольно толстое тело, чтобы дробь перемещаться могла.

[Че Бурашка]

Короче, расчёты моделирования всего нескольких пусков из 67-го года СССР. Жаль, таблицу сюда вставить нельзя Генератор прилагается прямо в пост. Одобрям?

А ведь очень похоже на правду. Что до летающего Протона так авторским произволом ему в 1968 пофиксили баги аналогично РИ.

На алюминиевую бочку со стенкой в пару миллиметров пиломеч не нужен.

Кабели рубить то-же молотком будете? Только цепной меч с двумя противовращающимися цепями! Изменено 10 Nov 2012 пользователем Че Бурашка

[chameleon]

Сергей

Лайтсейберов нету. Только бластеры.

Че

а тогда я считаю дальше

[Тунгус]

Кабели рубить то-же молотком будете?

Кабели - топором. Но если учесть, что этот кабель где-то входит в корпус - пара ударов по гермовводу и пиломеч мне не нужен, ибо лишняя масса, снижение надежности и разлетающиеся во все стороны ошметки.

[sergey289121]

Лайтсейберов нету. Только бластеры.

Почему?