Туркестанский фактор англо-бурской войны.

[Сибиряк Комнатный]

Немцы не отдадут , французы не простят. Это я опять про Эльзас. Насчет того , что Эльзас с Лотарингией дороже всех французских колоний , я не согласен. Могли бы поторговаться. В принципе.

[master1976]

Важно определить механизм и сопутствующие факторы,при которых реально было бы решить проблему антагонизма между Францией и Германией.Основная,конечно-Эльзас.Камень преткновения.Но в Германии всерьез рассматривали вопрос установления нормальных отношений с Францией.Там были деятели,готовые обсуждать эльзаский вопрос.Но дело в том,что большинство герм.руководителей не видели серьезной практической отдачи в случае достижения альянса с Россией и Францией.Считалось,что Германия проиграет-не получит достаточных дивидендов(ни политических,ни территориальных),поэтому от возможности альянса-бежали как от огня.

[master1976]

Тирпиц поставил перед кайзером проблемный вопрос-продолжать ли традиции бисмаркской политики в отношении России,вернуться к "перестраховочному"договору и в случае англо-русского конфликта поддержать Россию?

Однако ,на Взгляд Тирпица возможны были и другие комбинации.

Тирпиц и некоторые другие видные деятелиГермании всерьез рассматривали возможность союза и с Россией и с Францией.Для тирпица альянс с Францией означал значительный прирост силы на море(Франция располагала вторым по численности после Англии флотом).а с Россией-еще и приобретение союзника,который мог атаковать англичан и на суше.Но Тирпиц был против соглашения только с Россией.

Поворот германской военно-морской политики против Англии мог наполнить реальным содержанием разговоры о союзе с Францией и Россией.Такой поворот давал исторический шанс вместе с другими морскими державами разрушить монополию Великобритании.

Но вместе с тем кайзер не мог не предполагать следующего-итоги войны "пестрой коалиции"против англичан Для Германии скорее всего будут безрадостны-заселенные европейцами колонии.автономные колонии станут по всей видимости республиками,Канада может быть присоединена к САСШ,усиление которых не в интересах Германского капитала.Россия получит из всего этого Индию,а вместе с ней и львиную долю добычи,и свободу рук на Востоке и в Китае.Франция приобретет английский островной капитал,увеличит тропические колонии в Африке и в Вест-Индии,а может быть и Египет.На долю других держав коалиции.а также Германии,выпадет скудный урожай военных достижений.,соответственно выраженных в усилении флота.Большего,чем увеличение Герм.Вост.Африки,едва ли следует ожидать...

Таким образом война с большим количеством союзников против Великобритании привела бы,по мнению кайзера и ряда близких к нему лиц,к самому скверному результату-Германия дорого заплатит за право иметь колонии и получает взамен чудовищное усиление России.Вывод-не конфронтация,а сотрудничество с великой морской державой на основе общих интересов по подавлению России...

Тирпиц не мог одобрить варианта союза со страной,против которой он собирался строить свой флот.Но он и не спешил признать продуктивной и идею союза с Россией.По его мнению такой союз имел бы значение лишь в случае реальной угрозы британской Индии со стороны России.А поскольку русские не пойдут через горы в Индию-союз с Францией и Россией не принесет большой пользы.И в этом Тирпиц сумел убедить многих дипломатов...

[master1976]

И все-таки определенные возможности в деле достижения прогрессса в отношениях между Германией и Францией были.Инициатором выступила Россия,вернее Николай Второй.Он предложил кайзеру следующее:провести конференцию с участием представителей Франции,Германии и России(как посредника и как организатора конференции)по вопросу о предоставлении автономии Эльзасу и Лотарингии.Франция,по мнению Николая Второго,могла согласиться обсуждать данный вопрос,в ходе чего возникала возможность сближения антагонистов и совместное выступление единым дипломатическим фронтом против Великобритании.

Как ни странно,но русское предложение было воспринято в Берлине с пониманием и одобрением.Этому обстоятельству способствовало внезапно резкое изменение политического настроения кайзера в отношении Англии-Лондон болезненно отреагировал на заявление Вильгельма Второго относительно германского покровительства мусульманам(сделанное в Иерусалиме во время "паломничества"кайзера),а кроме того англичане заключили секретное соглашение с шейхом Кувейта Мубарраком-Ас-Сабахом об установлении фактического протектората Британии над Кувейтом.Этим англичане недвусмысленно показали Вильгельму,что их не устраивает германская политика на Востоке,их не устраивает концессия на постройку Багдадской железной дороги,их не устраивает "мнимое"покровительство немцев над мусульманами.

Вильгельм поспешил ответить согласием на проведение конференции по Эльзасскому вопросу.Когда кайзера захватывал какой-то проект,он делал все,чтобы его осуществить.русский проект его увлек.

Франция также ответила согласием на участие в конференции.Столь радикальное изменение немецких взглядов на проблему Эльзаса нельзя было не использовать.К тому же,в случае отказа Париж мог быть обвинен в нежелании искать приемлемый компромисс и русские справедливо спросили бы-зачем нам союз со столь агрессивно настроенной Францией?Для нее ли так нужно нам таскать каштаны из огня?

Предложение русского царя было сделано в августе 1899г.Уже 27-го августа германия ответила согласием,29-го участие в конференции подтвердила Франция.

Саму конференцию намечено было провести в России-царь предложил три города:Петербург,Москву и Варшаву.2-го сентября стороны сошлись на Варшаве...

[master1976]

Итак,предстояло определить составы делегаций сторон на варшавской конференции.В процессе предварительных зондажей и оговаривания процедуры и регламента работы конференции было решено делегировать министров иностранных дел,по возможности избежав появления первых лиц.исключением стало условие русских о присутствии царя как председателя конференции.

Коллеги,будут ли предложения по составу делегаций?

Изменено 29 Nov 2012 пользователем master1976

[master1976]

Россия,как инициатор созванной конференции в Варшаве была представлена весьма солидно-царь(как председательствующее лицо),министр иностр.дел,военный министр,несколько высших сановников,членов Госсовета...

Францию предствляли-министр иностр.дел и товарищ военного министра...

С германской стороны-министр иностр.дел,военный министр,а так же личный представитель кайзера(фон Шен)

Изменено 1 Dec 2012 пользователем master1976

[master1976]

Конференция начала работу 9-го сентября 1899г.В первый день был определен порядок работы конференции и очерчен круг вопросов,которые стороны намеревались обсудить.Николай второй выступил с речью,призвав представителей Франции и Германии к пониманию и сотрудничеству.

Царь высказался за признание базовым пунктом работы конференции предоставление широкой автономии Эльзасу и Лотарингии.По предложению России Германия должна была согласиться на формирование местного парламента или иного выборного органа,сосредотачивающего с момента создания все вопросы местного самоуправления,культуры,образования,некоторых хозяйственных вопросов(местного уровня).Должны были быть сняты ограничения по национальному вопросу.

[Владислав]

. А Германии Суэцкий пролив

Попаданец пойман

[master1976]

Незадолго до начала работы конференции российская сторона предоставила французам сведения о переговорах англичан с немцами летом 1899г.(Чемберлен представлявший английскую сторону,предлагал немцам часть Марокко и карт-бланш в вопросе постройки Багдадской дороги в обмен на заключение союза против России.).Французы были несколько возмущены тем,что англичане пытаются решать судьбу Марокко в обход и без ведома Франции.

11-го сентября конференция по просьбе французской стороны была прервана.Французская делегация спешно выехала в Париж для выработки политического решения (в свете новых сведений о действиях англичан).Министр иностр.дел Франции все больше склонялся к тому,чтобы согласиться на выступление совместно с Россией против английской политики в Трансваале,дабы взять реванш у Англии.

Между тем французский министр иностр.дел Делькассе подробно информировал президента Лубэ об английский интригах и вскользь упоминул об этом на заседании кабинета министров.После долгих политических консультаций было решено все же выступить совместно с Россией и возможно с Германией.Дебаты были достаточно бурные-многие французские министры не желали ссориться с англичанами.Но победила точка зрения того,что англичан надо укоротить.

13-го сентября французская делегация возвратилась в Варшаву и конференция возобновила свою работу.

[master1976]

Французская сторона была благожелательно настроена на подписание политического декларативного документа с Германией,в том случае если немецкая сторона подтвердит намерение дать больше политической свободы Эльзасу.Германцы неожиданно ответили согласием(так же предварительно проконсультировавшись с кайзером и правительством).14-го сентября стороны договорились о том,что в случае обострения ситуации в Южной Африке Россия,Германия и Франция выступят консолидированным фронтом в поддержку Трансвааля и Оранжевого Свободного государства от английских претензий ультимативного характера.В том случае если англичане постараются решить трансваальский вопрос силою оружия,договаривающиеся стороны окажут всемерную помощь Трансваалю.

Вечером 14-го сентября была подписана трехсторонняя политическая декларация(которуб тотчас опубликовали).А уже 15-го сентября германская делегация подписала с французами соглашение о намерениях по решению эльзаского вопроса:германская сторона брала некоторые обязательства в отношении устройства в Эльзасе органов местного самоуправления,проведения плебисцита по введению автономии и формированию местного парламента.Франция декларативно брала обязательства по ограничению антигерманской пропаганды,а так же признавала первостепенную роль германского правительства по введению автономии в Эльзасе и Лотарингии.

Изменено 11 Dec 2012 пользователем master1976

[master1976]

Разумеется,все стороны-участницы Варшавской конференции расценивали достижение политической договоренности,как явление временное и в весьма вероятной степени неисполняемое(в перспективе).Но на данный момент амбициям Великобритании предполагалось противопоставить"континентальное единение".18-го сентября было распространено официальное коммюнике русского правительства об итогах работы конференции.

19-го сентября министр иностранных дел Франции Делькассе приватно информировал президента о том,что Германия в период работы конференции вела недвусмысленный зондаж в кулуарах о "цене вопроса"-попросту немецкая делегация намекала на решение эльзаского вопроса путем "некоторых колониальных уступок и компенсаций".Однако дальше кулуарных разговоров дело не пошло.Тем не менее президент сделал вывод,что возвращение Эльзаса и Лотарингии в лоно Франции возможно.Вопрос в цене,которую попросит Германия и в том,кто эту цену оплатит-Франция за счет некоторых уступок в Африке(своих колониальных владений)или Англия,которой угрожала континентальное согласие трех держав в ее политических и колониальных амбициях?Если есть основание полагать,что Германию вполне бы устроили "компенсации"за счет Англии,которую вынудит совместный европейский демарш трех держав,почему бы и нет?

Президент поручил Делькассе прозондировать данный вопрос с немцами и обратиться(при необходимости )за поддержкой к России...

[master1976]

Коллеги,может будут какие-то поправки,наметки,идеи.Шероховатости надо подубрать?

[master1976]

Тем временем противоречия между южноафриканскими республиками и Англией продолжали нарастать.Военное продолжение конфликта было очевидным.

Германия в двадцатых числах сентября направила к южно-африканским берегам два крейсера,Франция послала канонерскую лодку.А Россия....-начала переброску некоторых частей с Кавказа,морем,через Каспий-в Красноводск.

Все только начиналось...

Изменено 20 Dec 2012 пользователем master1976

[master1976]

9 октября 1899 года президент Трансвааля Крюгер направил британскому правительству ультиматум, требуя в течение 48 часов прекратить все военные приготовления на территории провинции Наталь. Ультиматум, естественно, был Лондоном с ходу отвергнут. После этого война стала неизбежной, и 11 октября 1899 года грянул гром.

К началу войны с Британской империей обе бурские республики – Оранжевая и Трансвааль – практически не имели регулярной армии, за исключением небольших постоянных артиллерийских частей (так называемых корпусов государственной артиллерии). Их вооруженные силы представляли собой своеобразное народное ополчение с выборной системой командного состава.

.Военное министерство Великобритании накануне начала военных действий планировало развернуть в Южной Африке крупную группировку своих войск, имеющих следующую организацию:

Главнокомандующий – генерал Редверс Буллер (Sir Redverds Buller), начальник штаба – генерал Арчибальд Хантер (Sir Archibald Hunter). Под непосредственным начальством главнокомандующего развертывался 1-й армейский корпус (около 36 000 человек) в составе:

1-я пехотная дивизия – начальник генерал Метуэн (Lord Methuen): 1-я пехотная бригада генерал-майора Кольвиля (Colvile) (3-й батальон гвардейского гренадерского полка, 1-й и 2-й батальоны гвардейского Кольдстримского полка, 1-й батальон гвардейского Шотландского полка), 2-я пехотная бригада генерал-майора Хилдъярда (Hildyard) (2-й батальон Королевского Вест-Соррейского полка, 2-й батальон Девонширского полка, 2-й батальон Вест-Йоркширского полка, 2-й батальон Королевского Ист-Соррейского полка);

2-я пехотная дивизия – начальник генерал Клери (Sir F. Clery): 3-я Шотландская пехотная бригада генерал-майора Уошопа (Wauchope) (2-й батальон Королевских гайлендеров, 1-й батальон Шотландской легкой пехоты, 2-й батальон Сафордских гайлендеров, 1-й батальон Argyll and Sutherlander Highlanders), 4-я легкая пехотная бригада генерал-майора Литтлетона (Lyttleton) (2-й батальон Шотландских стрелков, 3-й батальон Королевского стрелкового корпуса, 1-й батальон Дургамской легкой пехоты, 1-й батальон стрелковой бригады);

3-я пехотная дивизия – начальник генерал Гатакр (Sir Gatacre): 5-я Ирландская пехотная бригада генерал-майора Фицруа-Гарт (Hart) (1-й батальон Королевских Инискиллингских фузилеров, 2-й батальон Королевских Ирландских стрелков, 1-й батальон Коннаут-Рейнджерский, 1-й батальон Королевских Дублинских фузилеров), 6-я фузилерская пехотная бригада генерал-майора Бартона (Barton) (2-й батальон Королевских фузилеров, 2-й батальон Королевских Шотландских фузилеров, 1-й батальон Королевских Уэльсских фузилеров, 2-й батальон Королевских Ирландских фузилеров);

кавалерийская дивизия (две кавалерийские бригады, всего – 5534 человека) – начальник генерал Френч [ ]: 1-я кавалерийская бригада полковника Бабингтона (Babington) (6-й гвардейский драгунский полк, 10-й гусарский полк, 12-й уланский полк), 2-я кавалерийская бригада генерал-майора Брабадзона (1-й, 2-й и 6-й драгунские полки).

Генерал-лейтенант Редверс Буллер должен был прибыть в Капскую колонию только 31 октября 1899 года, всего несколькими днями раньше высадки основных сил 1-го армейского корпуса.

Для охраны путей сообщений (главным образом железных дорог) использовались войска генерала Форестер-Уокера (Forestier-Walker) (2-й батальон Нортумберлендских фузилеров, 2-й батальон Сомерсетской легкой пехоты, 2-й батальон легкой пехоты Герцога Кромвельского, 1-й батальон Уэльсского полка, 2-й батальон Нортамтонширского полка, 2-й батальон Шропширской легкой пехоты, 1-й батальон Гайлендеров Гордона) общей численностью около десяти тысяч человек.

На территории Наталя к началу боевых действий дислоцировались войска (Natal field force) под командованием генерала Вита (его вскоре сменил генерал-лейтенант Джордж Уайт) – 4-я пехотная дивизия полковника Пэнн-Саймонса, в состав которой входили: 7-я пехотная бригада полковника Говарда (1-й батальон Девонширского полка, 2-й батальон Гайлендеров Гордона, 1-й батальон Глочестерского полка, 1-й батальон Манчестерского полка) и 8-я пехотная бригада генерал-майора Юла (Yule) (1-й батальон Лейчестерского полка, 1-й батальон Королевских стрелков, 2-й батальон Королевских Дублинских фузилеров, 1-й батальон Королевских Ирландских фузилеров), четыре отдельных батальона и 3-я кавалерийская бригада полковника Броклурста (3-й гвардейский драгунский полк, 5-й уланский полк, 18-й и 19-й гусарские полки), всего около 13 000 человек.

Поскольку буры не стали дожидаться, пока англичане закончат все приготовления к войне, и первыми начали боевые действия, в результате вышеперечисленных мероприятий у границ бурских республик британскому командованию удалось сосредоточить лишь оборонительную (на момент начала войны) группировку своих войск – остальные были еще в пути.

http://www.modernlib.ru/books/grigorevich_drogovoz/angloburskaya_voyna_18991902_gg/read_3/

А что же Россия,Германия,Франция?

Россия по получении официальных сведений о начале военных действий в Южной Африке начала частичную мобилизацию войск Кавказского и Туркестанского военных округов.На английское правительство данное действие произвело поистине эффект разорвавшейся бомбы-подобной прыти от русских никто не ожидал.Можно смело предположить ,что английское стратегическое планирование летело ко всем чертям.

[master1976]

Что предпримут англичане?

[master1976]

Начало войны в Южной Африке повлекло настоящую истерию в газетах ведущих европейских держав.Основной рефрен-остановить английскую агрессию против буров.Сотни добровольцев со всех концов света направились в Африку.Англо-бурский конфликт приобретал интернациональный характер...

[master1976]

Роль Португалии в происходящих событиях-допустит ли она пребывание в Лоренцо-Маркесе на постоянной основе иностранной(франко-германо-русской) эскадры,чтобы несколько урезонить пыл англичан?Какова будет позиция Англии в этом случае?

[master1976]

Между тем в Берлине продолжаются русско-германские консультации о выработке совместной стратегической позиции против англии в нарастающем англо-бурском конфликте.некоторые шаги едва оформившаяся русско-германо-французская коалиция уже предприняла,но германская сторона продолжает сомневаться в искренности французов.Российская сторона предлагает Германии (Вильгельму конкретно) не настаивать на формальном отказе Франции от реванша. Французы, вступив в конфликт с Англией в жизненно важном для не месте (Египет, Суэцкий канал) надолго окажутся связаны этим конфликтом и проблема возврата Эльзаса и Лотарингии неизбежно отойдет на второй план по объективным причинам. Выгода Германии очевидна.

[master1976]

Итак,Варшавская конференция России,Франции и Германии завершилась подписанием трехсторонней политической декларации о консолидированной поддержке южноафриканских бурских республик.Наметилось сближение Германии и Франции по эльзасскому вопросу.

Но достаточно ли будет предпринимаемых мер против Англии(посылка объединенного отряда кораблей к берегам Южной Африки,мобилизация Кавказского военного округа)?

[master1976]

Что предпримут англичане?

И возможно ли появление "американского фактора " в англо-бурском конфликте?

1.Англия не могла спокойно взирать на систематически подготавливавшееся превращение Южной Африки в голландские штаты под германским протекторатом.

2.Кроме того- английское правительство имело ещё и другое опасение: как бы руководимые американцами(или по указке американцев) уитландеры, превосходившие численностью буров, захватив власть в Трансваале, не сделали из него независимой республики под покровительством Соединённых Штатов.

Англо-бурская война...Это был превентивный (упреждающий) удар Англии по бурским республикам, чтобы предотвратить их захват Соединёнными Штатами Америки или Германией?

[master1976]

Но если представить следующее:предположим,что Россия сумела склонить на свою сторону французское правительство предпринять совместные действия против английской политики.

Интересный вариант рассматривался Ватиканом(Ватикан вообще выступил с самого начала солидарно с голландцами.протестуя против англо-бурского конфликта и разгорающейся на юге Африки войны)

Папский статс-секретарь кардинал Рамполла призывал Россию и Францию выступить вкачестве держав, возглавляющих новый союз наций не англо-саксонского или тевтонского происхождения. Во главе латинских народов должна стоять Франция, а представлять интересы славянских народов будет Россия. Он обосновывал необходимость создания такого рода объединения стран Европы и Америки тем, что они одинаково страдают от возрастающего могущества и притязательности англо-германцев, а, с другой стороны, интересы обеих групп нигде не сталкиваются, что создаёт благоприятную почву для его существования. Кардинал подчеркивал,что в данный момент всякая политическая комбинация, направленная против Англии, будет пользоваться сочувствием и поддержкой курии.

Изменено 2 Dec 2014 пользователем master1976

[master1976]

И еще моментик...

Николай II имел в тот период в Европе некий ореол "миротворца"(инициатор созыва Гаагских мирных конференций)...

Захочет ли сам Николай II в глазах мировой общественности потерять ореол императора–гуманиста?И отступиться от проблемы буров?

Изменено 2 Dec 2014 пользователем master1976

[master1976]

Итак,Варшавская конференция России,Франции и Германии завершилась подписанием трехсторонней политической декларации о консолидированной поддержке южноафриканских бурских республик.Наметилось сближение Германии и Франции по эльзасскому вопросу.

Кроме того,удалось достичь некоего компромисса по марокканскому вопросу,серьезно волновавшему и Германию и Францию.Колониальные претензии Франции после 1899 г. касались Марокко, и в Париже полагали,что Германия также имеет свои интересы в данном регионе.В качестве одного из условий германо-французского сближения на варшавской конференции французская делегация озвучила вопрос о необходимости"договориться" и по марокканскому вопросу.

На конференции было обговорено, что Марокко остается формально независимым государством, однако Германия готова была признать такое положение вещей,при котором Франция получила бы исключительные права контроля за марокканской полицией и финансовой системой. Однако германской стороной тотчас было оговорено следующее мнение-возможное поглощение Францией Марокко без компенсаций считалось бы германской дипломатией недопустимым как умаление престижа Германии и как опасный прецедент на будущее,и следовательно,марокканский вопрос должен был стать предметом более серьезных переговоров.

Париж предположил подобное отношение германской стороны к марокканскому вопросу как готовность к возможным серьезным политическим уступкам и,следовательно,это так же могло стать основой для германо-французского сближения(как и позиция Германии по возможным уступкам в эльзаском вопросе)..

Изменено 3 Dec 2014 пользователем master1976

[master1976]

Предположим,что русское правительство получило от Ламсдорфа записку,содержавшую иной(нежели в реале)вывод-

А через некоторое время,Ламсдорф-таки принимает делегацию буров и высказывается в положительных тонах относительно возможности принятия Россией миссии посредничества по улаживанию англо-бурского конфликта?

[master1976]

Париж предположил подобное отношение германской стороны к марокканскому вопросу как готовность к возможным серьезным политическим уступкам и,следовательно,это так же могло стать основой для германо-французского сближения(как и позиция Германии по возможным уступкам в эльзаском вопросе)..

В случае германо-французского сближения по наиболее ключевым вопросам политики двух держав(Марокко и Эльсасский вопрос) и вероятности создания антибританской коалиции.британская политика выхода из "блестящей изоляции"может быть направлена и на улучшение англо-германских отношений?Британия остро нуждалась в союзниках и одним из них(вкупе с работой по "недопущению создания враждебной Лондону коалиции") могла стать Германия?(в обмен на твердые гарантии невмешательства в бурские дела,урегулирование колониальных вопросов в Африке и на Тихом океане)

И кстати,насколько сильны антибританские настроения во Франции на конец 1899 года(после Фашоды и т.д.)?