Москва патриархальная?Москва альтернативная!

[Урус-хай]

Ой-Ой! график обеспеченности жильём по Москве

справедливости ради - вам следует вывести из жилого фонда то, что большевики посчитали антисанитарным и вредным для здоровья. "Пригодно только как склад или вообще ломать".

Вы проверьте - на сколько увеличился нежилой фонд Москвы за 1917-1923 годы. Явно здесь собака зарыта.

Исключали из жилфонда все непригодное для проживания.

 

[Жак Генрих Брамс]

Автор не я

 

Схема метро Москвы если бы не было революции

[master1976]

Развилка у Гидропроекта...Сокол...

[master1976]

https://dzen.ru/a/ZBI_6dpwsD_Lo0kN

[master1976]

Схема метро Москвы если бы не было революции

Кусок БКЛ просматривается )))

[master1976]

[de_Trachant]

Схема метро Москвы

Кстати, а не встречалось ли кому схемы предложенной Сименсом? Та, у которой мега-пересадочная под Красной площадью?

[Урус-хай]

итог за 17-20 годы потеряно 5.559 миллиона квадратных метров!

Спекуляция. Читайте Булгакова. "Собачье сердце".

Там есть момент.  "Живет в подвале. Условия неприемлемые".

То есть, надо посмотреть - а сколько квадратных метров большевики исключили из жилого фонда того, что по стандартам СССР стало считаться, скажем так - нежилым помещением? Например, живет человек при царе в подвале, при большевиках переехал в коммуналку или даже дали маленькую квартиру. Ну, а подвал превратился "в нежилое помещение".

Прошу - поменьше спекуляций! Надо учитывать принятие новых стандартов.

Например при царе - "можно жить".

При Семашко стало так: - "Нельзя! Вредно для здоровья!"

И естественно "все вредное для здоровья" - исключили.

Вопрос - а сколько квадратных метров превратилось в "нежилое помещение"?

Если выяснить эту цифру - можно вычислить, сколько жилого помещения просто стало считаться нежилым. Метры остались, просто они переведены в "нежилое".

Плюс - помним снос ветхого жилья. Реконструкции. Естественно, при большевиках тоже сносилось совсем обветшавшее или реконструкции проводились... Например пожаловались люди - в доме жить невозможно, старый - и всех переселили, а дом разрешили на дрова.

Так что надо считать - а сколько в 17-20 годы деревянного жилья просто сочли совсем непригодным для жилья и разрешили - снести на дрова? Плюс надо считать пожары всякие.

 

 

Изменено 28 January пользователем Урус-хай

[master1976]

Еще Галахов (все тот же поселок в Богородском)...

[master1976]

Вот это ( в Саратове) тоже понравилось:

[master1976]

Полагаю, в данной теме уже проскальзывала информация о сем проекте. Тем не менее...

Проект ВИЭМ (утвержденный вариант). Перспектива с птичьего полета. Б. К. Рерих и Н. Е. Лансере

 

Проект ВИЭМ. Здание клиник (первоначальный вариант). Н. Е. Лансере. 1935 г.

[renyxa]

Содержит актуалочку, но вдруг пригодится. 

https://t.me/lesostepniak/2583

Кстати вот вам бесполезный факт: Гарвард, MIT и Бостонский образуют огромный университетский кластер (примерно на 100к человек, если считать вместе всех студентов, преподов и других сотрудников), самый мощный образовательный центр в мире, разделённый больше административно, чем по сути (студенты одного из вузов нередко могут брать курсы в другом, совместные исследовательские программы и так далее).

У нас, кстати, могло быть нечто подобное, если бы на гигантском пустыре напротив МГУ выстроили бы (от Ломоносовского до самой речки Раменки) выстроили бы  компактные кампусы МФТИ и ВШЭ; хватило бы места и на общаги, и на жильё для преподов, и даже на офисы. Там примерно 300-400 гектар было, и на самой территории МГУ куча одно- двухэтажных хибар и вообще много мест, где можно выстроить нормальные корпуса. Вся площадь МФТИ до недавнего времени была 30 гектар, в прошлом году увеличили до 54. Огромный главный корпус ВШЭ на Покровке, где учится примерно треть всех московских студентов ВШЭ, занимает около трех гектар (и это при том, что корпус невысокий). Ничто особо не мешало и метро строить так, чтобы получилась прямая ветка до Сколково - там всего-то десять км, на машине 20 минут. Рядом с МГУ - районы Академический и Ломоносовский (уже по названиям понятно), здание Президиума РАН, россыпь НИИ, новый огромный комплекс Яндекса и много чего другого. Получился бы наш кластер наук и технологий. МФТИ выехал бы из унылого северного индустриального пригорода, где он соседствует с огромным ракетным заводом, ВШЭ больше не была бы разбросана по десяткам зданий по всему центру Москвы. Может, ещё какой-то вуз поместился бы - Губкинский или Стали и сплавов, тут уж не знаю. Гипотетическая ветка скоростного метро, соединяющего Москва-Сити, университетский кластер и Сколково (выстроили же отдельную ветку от Библиотеки до Сити) неиронично могла бы превратиться в хребет «новой экономики». Ну а почему нет? Давайте хотя бы фантазировать - что нам ещё остаётся.

Вместо этого в Раменках выстроили сверхуродливую всегда пустую Фундаментальную библиотеку, элитное жильё, а теперь создают «научную долину МГУ». Золотая монета лежала посреди дороги, а её решили использовать как грузило для рыбалки.

Впрочем, всё ещё возможно.

[Гусев]

огромный университетский кластер (примерно на 100к человек, если считать вместе всех студентов, преподов и других сотрудников)

Это хорошо или плохо?

[master1976]

Больше метра!

https://dzen.ru/a/aHEXTaIjBgAv1uDX