Родезия переносится в1899 год

[evigon]

Усиленным технологиями 1965 года ( подозреваю, что многие из них в Британии сумеют вопроизвести в течении- ну ближайших десяти лет, точно). Родезия превратится в "модернизационный локомотив" Империи.

соотвествующие исследования велись и там и там, а если и был разрыв то лет в 10-15, а не в 65 лет.

Через десять лет отставание остальных развитых держав и будет составлять не 65, а 10-15 лет.

Дурацкий пример не в тему касался работы разведок и промышленного шпионажа. Или вы наличие этого отрицаете на рубеже 19-20 веков?

[Каминский]

Через десять лет отставание остальных развитых держав и будет составлять не 65, а 10-15 лет.

Не будет.

Дурацкий пример не в тему касался работы разведок и промышленного шпионажа.

От этого он не перестал быть дурацким и не в тему.

[Урус-хай]

Не забудьте, вождь племени может привести белых "бвана" к себе и продать всю поломанную электротехнику. Просто чтобы заработать.

Или соседнее племя пересечет границу и напав ночью, разграбит поселок.

Изменено 26 Dec 2012 пользователем Урус-хай

[Каминский]

Не забудьте, вождь племени может привести белых "бвана" к себе и продать всю поломанную электротехнику. Просто чтобы заработать.

Или соседнее племя пересечет границу и напав ночью, разграбит поселок.

Урус-хай вы по-моему не очень хорошо себе представляете, что есть Родезия в 1965 ( да и вообще- в период независимости)

[evigon]

А есть ли что-то уличающее Смита в безоглядной любви к Британии? Зачем ему вообще кланяться метрополии?

[Каминский]

А есть ли что-то уличающее Смита в безоглядной любви к Британии? Зачем ему вообще кланяться метрополии?

Потрудитесь изучить матчасть прежде чем задавать глупые вопросы.

[Каминский]

Впрочем, если очевидные вещи вам неизвестны:

Смит восхищался Британией, но только той «старой доброй Англией», которая ушла в небытие: «Я искренне верю, что средний родезиец, и я вхожу в их число, в глубине сердца питает к Англии самые теплые чувства. Наши связи всегда были сильны и нас воспитывали в британских традициях, и, я полагаю, что в прошлом мы всегда поклонялись тому, что Британия сделала и тем, что она олицетворяла. Она служила примером остальному миру, примером целеустремленности, стойкости и мужества, как это было во время последней войны». Смит любил Британию маленьких залитых солнцем деревень, зеленых лужаек, спортсменов, солдат, крикета и регби, чаепития и суховатого юмора – а вот все остальное для него являлось полной бессмыслицей. Британия Новой Морали, политизированных епископов, Ванессы Редгрейв, бомб в конверте, всезнаек с Би-Би-Си, абортариев, иммигрантских гетто и парламентских скандалов была ему абсолютно чуждой.

http://tiomkin.livejournal.com/795490.html

Именно в эту "добрую старую Аглию", в "золотой век" Британской империи Смит и попал вместе со своей страной.

[evigon]

Именно в эту "добрую старую Аглию", в "золотой век" Британской империи Смит и попал вместе со своей страной.

Ускоренная индустриализация не превратит "добрую старую" в то, что "являлось полной бессмыслицей"?

[Каминский]

Ускоренная индустриализация не превратит "добрую старую" в то, что "являлось полной бессмыслицей"

Нет. В "полную бессмыслицу" Империю превратили две мировые войны и общий надрыв государства.

[Димитър]

Так уже в 1899 году делать что-либо со Штатами уже поздно - ВБ надо просто смирится с тем что США подомнут под себя всю традиционную колониальную сферу влияния.

Великобритания на вершине могущества и "просто смириться" - вещи несовместимые.

НЕ надо забывать, что британцы - лучшие политики в мире! Объяснят всем остальным, что Европа (и Япония!) 1965 превратилась в колонию США и получат в союзники все Великие силы того времени.

Плюс еще и технологии 1965 против Америку 1899.

А войны с Германией и Австрией точно не будет - Двум императорам просто дадут прочитать, что с ними произошло в результате войны...

Изменено 29 Dec 2012 пользователем Димитър

[evigon]

А войны с Германией и Австрией точно не будет - Двум императорам просто дадут прочитать, что с ними произошло в результате войны...

До детской наивности доходит у господ много думающих альтисториков.

Если мне скажут, что завтра я выйду из дома в 9 часов, сделаю то-то и то-то и к вечеру буду убит в 20.02. Я, как нормальный человек, конечно подумаю, но все-таки выйду из дома, разве что изменю предполагаемые действия, ведущие к смерти. А вы, уважаемый Димитър, будете сидеть дома и осторожно выглядывать из-за занавески?

Императоры тоже нормальные люди, но они управляют огромным количеством людей и в первую очередь должны думать о них, и о своей стране. Те из правителей, у кого на первом месте "я", обычно долго не правят.

Войну Германия и Австрия начали не ради благополучия своих императоров.

А потом, "лучшие политики в мире" сами развяжут войну. С англо-саксонской гордостью и новейшим вооружением они удовольствуются тем, что имеют? Смешно!

[Урус-хай]

А потом, "лучшие политики в мире" сами развяжут войну.

Тем более, британцам никто не мешает набрать всяких негров, европейских наемников и азиатов, а также сипаев - и посылать умирать за Британию.

А англичан сберечь, максимально. Воюют только офицеры и добровольцы.

Изменено 29 Dec 2012 пользователем Урус-хай

[evigon]

А англичан сберечь, максимально

Вот чем англичане отличаются от русских:

англичане за свои интересы воюют чужими руками,

а русские постоянно стараются влезть в чужие войны.

Стоит им позавидовать!

[Каминский]

Императоры тоже нормальные люди, но они управляют огромным количеством людей и в первую очередь должны думать о них, и о своей стране. Те из правителей, у кого на первом месте, обычно долго не правят.

Вот видите, вы же и сами прекрасно потвердили изложенный выше коллегой тезис.

Потому что если Вильгельм и Франц-Иосиф, думают "прежде всего о людях и о своей стране" им тем более не стоит лезть в ПМВ. Потому что для "их стран и их народов" эта война закончилась еще , чем собственно для самих императоров.