ТЯРД, как основной двигатель внутрисистемных кораблей

[chameleon]

Т.е. мне нужно поменять расположение кабины, да?

Нет, как раз расположение кабины/отсека управления в центре - правильное.

И не факт, что это беспилотник.

[dead_imperator]

Он всего 1,5 метра ростом этот РУКА. Туда пилот поместится только по диагонали.

А корпус ещё меньше - метр.

[chameleon]

Ну тогда масштаб ракеты/бомбы(посредине) и самого РУКА(слева) вот такой.

[dead_imperator]

Эм... а почему Вы хотите такой размер? РУКА просто не потянет, ИМХО. Блин, тут не менее 100 тонн!

[Рок]

А зачем того делать беспилотным? РЭБ противника вполне легко могут создать помехи в дистанционном управлении, а то и перехватить контроль. Привет от талибов ;) Кроме того на больших дисстанциях неизбежно теряется возможность оператора своевременно реагировать на ситуации - скоррстт радиосигнала ограничена.

[dead_imperator]

Потому что не влезает туда пилот - корпус всего высотой в метр, а если кго по вертикали расположить, то бошка лопнет от прилива крови. Если только не распологать ногами вперёд к двигателю, но это другая история.

[Рок]

Так в чем проблема? Увеличить размер, сделать полноценный отсек управления

[dead_imperator]

Начну работать над тяжёлым носителем, вот кабина и будет там, а здесь банально пилот не помещается.

[Рок]

Так носитель огромный. С авианосец. Там экипаж в сотни человек.

[dead_imperator]

Тьфу, я имел ввиду ТРУКА(Тяжёлый Ракетоносный УКА), если конечно надобность есть в нём. Такой корабль сможеть выполнять три функции:

1. Командование роем РУКА-тов (на машине будет стоять собственный сервер, подчиняемый командиру).

2. Ношение до четырёх (больше не влезет) ракет в боевом арсенале.

3. Огневая поддержка лёгким кинетическим вооружением в ближнем контактном бою.

[dead_imperator]

Кстати, а что насчёт кинетических и энергетических щитов? Ведутся ли в этом мире хотя бы эксперименты?

[chameleon]

Коллега Fallouter1989, картинка не для размеров, а для масштабов... И там побольше сотни тонн. Раз в пять. Для масштабов был Аполлон

Тяжелый крафт - эт мысль.

Разработки кинетических и энергетических щитов/барьеров... Ну, единственное, что есть, кроме брони и завес - это магнитные барьеры для отклонения заряженных частиц, причем это базовая защита тяжелых носителей от космических лучей

[dead_imperator]

Тогда с Вас упоминание про щиты.

[Рок]

Ну, единственное, что есть, кроме брони и завес - это магнитные барьеры для отклонения заряженных частиц

Ну от ракет все равно не спасет. А всякие энергетические штуки и так зело неэффективны.

[Рок]

1. Командование роем РУКА-тов (на машине будет стоять собственный сервер, подчиняемый командиру). 2. Ношение до четырёх (больше не влезет) ракет в боевом арсенале. 3. Огневая поддержка лёгким кинетическим вооружением в ближнем контактном бою.

1. А почему нельзя командовать напрямую с носителя? Хотя да, выйгрыш по времени передачи сигнала, зато и командный центр получается более уязвимым.

2. Модульная система подвесок , как предлагал коллега Че, позволит подвешивать больше ракет даже на легкие крафты

3. Хм, контактные бои в космосе? Выше я уже высказывался на тему того, что бессмысленно. А кинетика идет как ПРО против вражеских ракет.

[dead_imperator]

1. А почему нельзя командовать напрямую с носителя? Хотя да, выйгрыш по времени передачи сигнала, зато и командный центр получается более уязвимым.

А вот тут я предложу меры предосторожности - в кабине пилота будет вмонтирован механический выключатель сервера и обычным вкл/выкл. Вы стираете из логов сервера, что сервер перешёл под контроль противника. БРУКА-ты вырубятся буквально на три-четыре секунды и снова продолжат бой.

Изменено 29 Jul 2013 пользователем Fallouter1989

[chameleon]

А вот тут я предложу меры предосторожности

Рой дронов с пилотируемым крафтом-флагманом... Эт правильно.

[Че Бурашка]

Рой дронов с пилотируемым крафтом-флагманом... Эт правильно.

Это реальность. Дроны одноразовые что по-максимуму использует преимущества беспилотности, вешаются на флагман что-бы не заглушили управление хотя-бы до запуска.

[dead_imperator]

Че Бурашка, не пойдёт. РУКА-ты должны быть многоразовыми.

[chameleon]

РУКА-ты должны быть многоразовыми.

Коллега Че имел в виду не флагман(тяжелый) и легкие, а сам крафт и ракеты на нём. Собственно, дальше плодить сущностей незачем.

[dead_imperator]

Т.е. имелось ввиду, что если будет потерян БРУКА-т, то создаваться новый не будет, да?

Изменено 29 Jul 2013 пользователем Fallouter1989

[chameleon]

Так про энергетическую "броню" я написал. Она реально конструктивная, необходимая вообще для кораблей, а вот как боевая годится только для отклонения ЗЧ - ну, то есть следов ядерных взрывов и всякой плазмы.

А про пополнение числа крафтов...

Во-первых, производство техники требует заводика, материи и энергии. С энергией проблем на борту носителя нет(ну, должно быть так). С заводиком тож. А вот с материей - засада. С собой тащить выгоднее уже готовые аппараты, нежели сырье. А вот производить технику можно либо на тыловых базах( в той же системе), либо поближе к месту действий(сама планета, спутники, близлетящие астероиды)... Но это либо при достаточной маскировке, либо при достаточном превосходстве в пространстве.

[dead_imperator]

Так САТЁН(СтрАтегический ТяжЁлый Носитель) по идее и должен был возить готовые аппараты.

[chameleon]

Ну, орбитальная станция-завод молекулярной сборки тоже входит в число аппаратов. Как и добывающие роботы.

[dead_imperator]

Это станция, а я говорил про готовые к бою РУКА-ты.