ТЯРД, как основной двигатель внутрисистемных кораблей

[Рок]

Коллега chameleon, спасибо за ссылки

[dead_imperator]

Ладно,продолжаем.

[chameleon]

Программа для фрактальной генерации карт и планет. Рекомендую:

http://sourceforge.net/projects/fracplanet/

[dead_imperator]

Графика больно отвратительная,даже смотреть неприятно.

Лучше заморочиться со Space Engine.

[Че Бурашка]

Коллега Че, что вы скажете на тему лазеров как подавителей вакуумных флуктуаций?

Может сработать. Как и любой генератор электромагнитного поля высокой мощности.

Проблема ЭМЧД - в повышении массы обычной материи в зоне появления экзоматерии.

Проблема должна решаться тем что если мы используем Е материи для создания потенциального барьера для флуктуаций с энергией Е, колебания с меньшими энергиями так же не возникнут в зоне барьера.

А вот фотоны массы не имеют - как и гравитоны

Е=hv за массу то-же считается, но в пересчете на амплитуду Е и Н масса фотона действительно наименьшая. Кстати, а у гравитонов магнитный момент предполагается?

[chameleon]

Ну, это для лёгких вариантов Согласен, лёгкие планеты(subdivision меньше 7) больше на SPORE похожи, но если поиграться с настройками - можно поиметь вполне приличную планету:

[chameleon]

Кстати, а у гравитонов магнитный момент предполагается?

Не в курсе Насколько я помню, нет.

[Рок]

Программа для фрактальной генерации карт и планет. Рекомендую: http://sourceforge.n...cts/fracplanet/

Замечательно! Спасибо!

[dead_imperator]

Ладно, продолжаем.

[chameleon]

Пофлудить за тему космоносцев, что ли...

Как-то не так недавно в этой теме коллега Че заявил, что таскаемым за планетолётам "палубным истребителям" - быть.

Вкратце повторю его доводы:

1)Без челноков ака посадочно-взлётные модули не обойтись в любом случае.

2)планетолёты с ТЯРД при отличном удельном расходе топлива имеют мизерную тягу и соответственно очень малое ускорение. Что с того, что можно пролететь полсистемы за три месяца, если у исходной планеты придётся разгоняться месяц и столько же скручиваться у цели? Малые же корабли с ЖРД/ЯРД имеют весьма большую тягу и могут попросту догнать планетолёт довольно быстро, но при этом имеют большой и очень большой расход топлива, что не даёт им летать на большие расстояния - порядка световых секунд - кроме как по баллистическим гомановским траекториям, а дальше им летать и вовсе смысла нет.

3)применение многоразовых малых кораблей в качестве стартовых ступеней для таскаемых малым корабликом ракет дает ракетам по сути ещё одну ступень, а значит, и все прелести многоступенчатости, как-то - значительно лучшие показатели эффективности.

Я подумал и сделал пару выводов:

К слову, абстракция из мира "Завтра Война", а если быть точным - из одноименной игры, близка к реалу. То есть медленно и плавно пыхтящие кэпиталы и шустрые флуггеры. Но есть нюансы. 1)у нас термояд на флуггер не встанет; 2)с другими движками иметь кораблик, с лёгкостью входящий в атмосферу в самолётный режим и делающий там дела, после чего уходящий обратно на орбиту без заправки - не получится. Да и сажать пилота в расходный по сути материал... Перебор. Но не всегда.

То есть можно выделить два подкласса челноков.

Первый - это трансатмосферники. Космос-планета-космос и всё. Просто очень много планет атмосферу имеют... И тут без ЯРДа - твердофазного ли, газофазного - не полететь. Если ещё есть ВРД и крылья - можно и в атмосфере немношко полетать... Но воевать это будет в лучшем случае как очень тяжелый бомбер. В остальных - сели-взлетели и т.д.

Второй - это межорбитальники. С ЖРД. И выглядят они... Ну допустим, как всем известный Прогресс.

[dead_imperator]

[dead_imperator]

А если серьёзно, то Ваш пост, chameleon, огорчает любителей огромных космических битв "стенка на стенку", которые собственно привлекают чуть ли не чуть менее, чем 90% людей.

[chameleon]

Расписать, что ли, для этого мира и этой физики те бои?...

Они нифига не менее зрелищны Просто чуть другие.

[dead_imperator]

Вы сами хотели расписать, но почему-то этого не сделали.

[Че Бурашка]

Если хочется именно дредноута то надо взять большую и крепкую орбитальную станцию (можно на базе астероида) и отправить ее по назначению буксирами. Прикол в том что если нет силовых полей (хотя-бы ЭМ очень большой мощности - ГКИ отклонять) у долговременного космического поселения должно быть порядка 10 тонн конструкционной защиты на квадратный метр - как у земной атмосферы. Это, очевидно, нужно для защиты от ГКИ и метеоритов. Причем если от ГКИ еще можно попытаться развить устойчивость генной инженерией то вот с метеоритами уже сложнее. Т.е. опять принцип "мирного трактора" - вполне годная военная техника получается из гражданской незначительной модификацией.

[Че Бурашка]

Просто очень много планет атмосферу имеют...

В нашей системе Венера, Земля, Марс, Титан и ЕМНИП Тритон (у меня все что круглое и не звезда - планета ). Все.

Тут меня все не отпускает одна мысль. Как известно, идеальным скафандром для работы в вакууме является меха (вот только делать их пока не умеем и тяжеловаты они для наших носителей)- оператору не надо превозмогать внутреннее давление. Причем вакуумного скафандра-меха ракетный двигатель обязателен, а у "поверхностного" - крайне желателен. Ну а поскольку манипуляторам все равно с чем работать в случае надобности быстро получаем гандам.

[chameleon]

Ну тогда орбитальные шаттлы будут мехами.

[Че Бурашка]

Ну тогда орбитальные шаттлы будут мехами.

Не-не-не. Именно грузовым щаттлам такие извраты ни к чему. Меха - для всяких сварочно-слесарных работ в вакууме и шастанья по пыльным тропинкам.

[dead_imperator]

Может всё-таки мех, а не меха? Меха, это анимешный мех.

[dead_imperator]

Че Бурашка, а если нам нужно не Ваша НЁХ ОМП, а нормальный дредноут?

[chameleon]

Не-не-не. Именно грузовым щаттлам такие извраты ни к чему. Меха - для всяких сварочно-слесарных работ в вакууме и шастанья по пыльным тропинкам.

Ну и я имел в виду межорбитальники :)

[Че Бурашка]

Ну и я имел в виду межорбитальники

Подумал еще раз. Все-таки придется сказать "нет" виабушности. Ибо оптимальный скафандр для работы в вакууме все-таки не пилотируемая меха а дистанционно-пилотируемая аватара:

Весит меньше, а проблем со связью в мирное время взяться не от куда. Меха пригодится для исследования планет в условиях сильных природных помех радиосвязи, но таких вроде достаточно мало и проще космодесантникам (которые в "Лунной Радуге" у Павлова) доплатить за неудобство. А в случае чисто боевой мехи чем антропоморфный формфактор лучше всех прочих несколько непонятно.

а если нам нужно не Ваша НЁХ ОМП, а нормальный дредноут?

"Нормальный танк - танк с корпусом расположенным по нормали к поверхности земли"(с). Броню которая некоторое время продержится даже под прямыми попаданиями ядерных бомб собрать вполне реально - как минимум обвесить пепелац полыми кубиками 100х100х100 метров при толщине композитных стенок 100 мм. Вот только реактивные двигатели, система охлаждения, сенсоры и вооружение требуют наличия в броне дырок через которые поражаются хоть крупнокалиберным пулеметом. Так что пока нет силовых щитов нет и дредноутов - есть крейсера. Много легкого оружия, броня только для сохранения жизни команды. И учитываем что у большие пушки тут совсем не обязательно дальнобойней мелких, а скорее наоборот.

[dead_imperator]

Мда...

chameleon, а будет ли продолжение по миру основополагающего ТЯРДа или две недели до отпуска не прошло?

[Рок]

любителей огромных космических битв "стенка на стенку", которые собственно привлекают чуть ли не чуть менее, чем 90% людей.

Только вот таких битв в реале не будет. Ибо абсурд. Поэтому в уважающем себя таймлайне или рассказе их тоже не должно быть :)

[dead_imperator]

Ну <цензура> в рот!®

Рок, а как тогда вести войны в космическом пространстве Вы собираетесь?