СССР + Третий рейх

[Владимирович]

кто такой Бушин?

Русский патриотический историк, предтеча Старикова и Мартиросяна

[Ottokar]

Русский патриотический историк, предтеча Старикова и Мартиросяна

Боже мой! А о чем он пишет?

[HEKTO]

кто такой Бушин?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%88%D0%B8%D0%BD,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

[Ottokar]

http://ru.wikipedia....димир_Сергеевич

А, понятно

[evigon]

Я тоже могу задавать маловразумительные вопросы, но зачем. Потверждений, что немцы вдруг САМИ осознали не вижу. Что без окупации они ВДРУГ бы перестали верить в свое превосходство тоже. Для этого потребовалась капитуляция. Кстати кто утверждал учебники для школ до появления ФРГ?

Вы интересно рассуждаете. В вашем случае вообще надо всю историю науки пересматривать. Вам и карты в руки.

[Sergio]

Что конкретно?

То, что коллега Марик ошибается, и немцы совершенно добровольно признали свою вину в развязывании ВМВ.

В вашем случае вообще надо всю историю науки пересматривать. Вам и карты в руки.

Какое-то альтернативное мышление.

[марик]

Вы интересно рассуждаете. В вашем случае вообще надо всю историю науки пересматривать. Вам и карты в руки.

Я ничего не понял. Такая странная манера что сказать и больше к теме не возвращаться. У вас особая история? Ну там народ устроил восстание, организовали не заговор генералов, а вышли на улицы массово. Каждый немецкий рабочий в рамках пролетарской солидарности бежал сдаваться класово близкой РККА? Поделитесь своей версией. А то ничего не вижу.

Давайте попробуем иначе.

Когда и по каким причинам немцы самостоятельно осознали что Гитлер был не прав и перестроились.

Какое отношение имеет Энштейн к послевоенной истории Германии и что должен иллюстрировать вопрос немец ли он.

Кто писал учебники для школ.

Кто проводил денацификацию.

Что там стало вообще с Рейхом.

Чисто из любопытства, я так и не дождался объяснений кто Гитлера заставил напасть на СССР. Еще с прошлого раза прозвучал столь же маловразумительный намек без продолжения. Не пора ли, тема подходящая.

[Q-silver]

Какое отношение имеет Энштейн к послевоенной истории Германии и что должен иллюстрировать вопрос немец ли он.

то что коллега потерял нить дискуссии.

и ответил на последнее предложение в вакууме "до оккупации надо было умнеть".

игнорируя весь остальной контекст.

;pop_corn:

[evigon]

игнорируя весь остальной контекст

А весь основной контекст - это опять еврейский вопрос?

Русские, американцы, англичане - кто немцев заставил признать вину за развязывание войны? Сказали а, говорите и б.

[марик]

Я так и думал что вместо ответа опять засвербит. Пишите дальше )))

коллега потерял нить дискуссии.

Он просто отвечает на собственые мысли.

[Q-silver]

А весь основной контекст - это опять еврейский вопрос?

нет.

это посты № 314,315,323.

Русские, американцы, англичане - кто немцев заставил признать вину за развязывание войны?

да.

и еще французы.

хотя "вот этим вот, вот этим вот мы не проигрывали" (с) Кейтель

вабр, фалько, никитченко, волчков, биддл ,паркер, лоуренс, биркет, эйзенхауэр, жуков, проч,проч,проч .....

в вашей реальности было по другому?

[марик]

это посты № 314,315,323.

Вы думаете можно отвечать и не помнить на что?

Все это сказано исключительно с целью упомянуть

это опять еврейский вопрос?

Где я вообще, кроме как отвечая Камерреру, поминал это зловредное племя? Мы беседовали исключительно о немцах и их перевоспитании. Но так хотется перевести стрелки.

[Женя]

Само название темы не очень понятно, насколько описывает желаемое. Третий Рейх - это 1933-1945. Понятно что в 1941/45 уже нелепые несколько перспективы, да и в 1930поздних надёжное сотрудничество не просматривается.

Но вот если покормить персиком ААГ примерно в 1934м, непосредственно перед выборами рейхспрезидента. То там вполне возможно что-то выкрутить и можно. Правда, тоже не слишком надёжное. Для надёжного - развилка в СССР, а не только и не столько в Германии. Примерно в победе ещё более правых чем Бухарин-"обогащайтесь".

[Ottokar]

Развилка разве что в этом самом моем попаданце из ГДР в голову Адика, да и то сомнительно. Если реалистично- то никак

[Meg1982]

Развилка разве что в этом самом моем попаданце из ГДР в голову Адика, да и то сомнительно. Если реалистично- то никак

Именно. В реалиях никак. А коллега Марик упорно ищет развилку в реалиях. Ее можно только ввести искусственно как художественный вымысел.

[марик]

Ее можно только ввести искусственно как художественный вымысел.

Попадунец наше все. За неимением реальной возможности. Только при чем тут АИ? Где то там выше мной сказано - хотите изменить политику вводите человека никому неизвестного. И пишите что угодно. Но это опять надо знать историю.

[Sergio]

Русские, американцы, англичане - кто немцев заставил признать вину за развязывание войны?

Потсдамская конференция 1945, Берлинская конференция, конференция глав правительств СССР, США и Великобритании: председателя СНК СССР И. В. Сталина, президента США Г. Трумэна, премьер-министра Великобритании У. Черчилля, которого 28 июля заменил новый премьер-министр К. Эттли. Проходила с 17 июля по 2 августа во дворце Цецилиенхоф в Потсдаме, близ Берлина. В работе П. к. участвовали министр иностранных дел, военные советники и эксперты. Решения П. к. явились развитием решений Крымской конференции 1945.

Центральное место в работе П. к. заняли вопросы, связанные с демилитаризацией, денацификацией и демократизацией Германии, а также многие др. важнейшие аспекты германской проблемы.

Участники П. к. достигли соглашения по вопросу об основных направлениях общей политики в отношении Германии, рассматривавшейся как единое экономическое и политическое целое. В соответствии с решениями Крымской конференции 1945, потсдамские соглашения предусматривали полное разоружение Германии, роспуск её вооруженных сил, уничтожение монополий и ликвидацию в Германии всей промышленности, которая могла бы быть использована для: военного производства, уничтожение национал-социалистской партии, подконтрольных ей организаций и учреждений, предотвращение всякой нацистской и милитаристской деятельности или пропаганды в стране. Участники конференции подписали специальное соглашение о репарациях подтверждавшее право народов, пострадавших от герм. агрессии, на компенсацию и определявшее источники получения репарационных платежей. Была достигнута договорённость об учреждении центральных германских административных департаментов (финансов, транспорта, коммуникаций и др.).

На конференции была окончательно согласована система четырёхсторонней оккупации Германии, которая должна была служить её демилитаризации и демократизации; предусматривалось, что на время оккупации верховная власть в Германии будет осуществляться главнокомандующими вооруженными силами СССР, США, Великобритании и Франции, каждым в своей зоне оккупации; по вопросам, затрагивавшим Германию в целом, они должны были действовать совместно в качестве членов Контрольного совета.

http://slovari.yande...нференция 1945/

Контрольный совет в Германии, совместный орган СССР, США, Великобритании и Франции, учрежденный (по соглашению между ними) в 1945, после капитуляции фашистской Германии, для осуществления верховной власти в Германии на период её оккупации. Цели, которыми должен был руководствоваться К. с., были наиболее полно определены Потсдамской конференцией 1945. К. с. состоял из главнокомандующих четырьмя зонами оккупации. В компетенцию К. с. входило решение вопросов, касающихся Германии как целого, и обеспечение единообразия действий главнокомандующих зонами оккупации. К. с. издал значительное число законов и директив об искоренении германского милитаризма, о демонополизации, денацификации и др.

http://slovari.yande...трольный совет/

Изменено 7 Mar 2013 пользователем Sergio

[Meg1982]

Ее можно только ввести искусственно как художественный вымысел.

Попадунец наше все. За неимением реальной возможности. Только при чем тут АИ? Где то там выше мной сказано - хотите изменить политику вводите человека никому неизвестного. И пишите что угодно. Но это опять надо знать историю.

Ну, "попадунец" и поворачивает ход истории (классика - Спрэг Де Камп "Да не опустится тьма!"). А историю надо знать в любом случае. Хоть с попадунцем, хоть с кем.

[Green]

Ее можно только ввести искусственно как художественный вымысел.

Попадунец наше все. За неимением реальной возможности. Только при чем тут АИ? Где то там выше мной сказано - хотите изменить политику вводите человека никому неизвестного. И пишите что угодно. Но это опять надо знать историю.

Ну, "попадунец" и поворачивает ход истории (классика - Спрэг Де Камп "Да не опустится тьма!"). А историю надо знать в любом случае. Хоть с попадунцем, хоть с кем.

Нет, конечно если автор понимает, что пишет агитку, или бессмысленный "мужской роман" (тм) и никакого отношения к реальности его произведение не имеет - тогда да, можно и попаданцем с ноутбуком помахать.

[марик]

агитку, или бессмысленный "мужской роман" (тм) и никакого отношения к реальности его произведение не имеет - тогда да, можно и попаданцем с ноутбуком помахать.

Зато как продается А в АИ вечно набегут умники.

[Green]

агитку, или бессмысленный "мужской роман" (тм) и никакого отношения к реальности его произведение не имеет - тогда да, можно и попаданцем с ноутбуком помахать.

Зато как продается

Наблюдается острая нехватка жерновов, евпочя.

[Meg1982]

Ее можно только ввести искусственно как художественный вымысел.

Попадунец наше все. За неимением реальной возможности. Только при чем тут АИ? Где то там выше мной сказано - хотите изменить политику вводите человека никому неизвестного. И пишите что угодно. Но это опять надо знать историю.

Ну, "попадунец" и поворачивает ход истории (классика - Спрэг Де Камп "Да не опустится тьма!"). А историю надо знать в любом случае. Хоть с попадунцем, хоть с кем.

Нет, конечно если автор понимает, что пишет агитку, или бессмысленный "мужской роман" (тм) и никакого отношения к реальности его произведение не имеет - тогда да, можно и попаданцем с ноутбуком помахать.

А можно и без ноутбука. Тут все дело в том, что используя один и тот же прием, можно написать совершенно по-разному. В одном случае получится чушь, а в другом - интересная вещь. Все зависит от мастерства художника )))

[Green]

А можно и без ноутбука. Тут все дело в том, что используя один и тот же прием, можно написать совершенно по-разному. В одном случае получится чушь, а в другом - интересная вещь. Все зависит от мастерства художника )))

Это уже пропаганда гомеопатии )))

[Meg1982]

Это уже пропаганда гомеопатии )))

Можно и так выразиться ))) Но согласитесь, гомеопатия подчас помогает там, где суровая медицина бессильна ))

[Green]

Это уже пропаганда гомеопатии )))

Можно и так выразиться ))) Но согласитесь, гомеопатия подчас помогает там, где суровая медицина бессильна ))

Святой водой идеологии заодно помазать не забудьте - точно пройдет. А вонь гниения всегда можно списать на происки злобных сциентивистов.