Эстония без крестоносцев-статья

162 сообщения в этой теме

Опубликовано:

Премьер-министр Андрус Ансип пригласил Папу Римского Франциска посетить Эстонию в 2015 году. И это хорошо, все-таки Папа — фигура. Держим пари, он соберет не меньше зрителей, чем Мадонна. Ко всему прочему, в этот год можно вместе отметить 800-летие крещения Южной Эстонии.

Небольшая справка. В 1095 Папой Урбаном II была начата славная европейская традиция Крестовых походов. Их целью было нести «светлое, доброе и чистое» туда, где его не хватало. Официальной причиной начала серии походов считается завоевание утерянных христианских святынь на территории Палестины и Израиля.

Получалось по-разному, к примеру, во время четвертого похода (1202-1204 годы) крестоносцы высадились не на побережье Египта, как было запланировано, а у стен христианского Константинополя. Константинополь был взят штурмом.

Примерно в то же время Папа Целестин III развернул крестоносцев и против прибалтийских язычников: латгалов, ливов и эстов. В XIII веке эстонского государства не существовало, что не помешало устроить пылким крестоносцам организованный радушный прием с вилами и факелами. Стоит отметить, что к 1208 году латгалы и ливы уже сдались и начали активно помогать в крещении населения Эстонии.

Эсты сопротивлялись и, по возможности, сами организовывали набеги на Terra Mariana, свежеиспеченное государство, которое затем будет называться Ливонией. К 1212 году их силы иссякли, и было заключено трехлетнее перемирие, по условиям которого земли Уганди и Сакала были обращены в христианство.

Тем не менее, сопротивление эстов не было сломлено окончательно: в последующие годы история записала в свои анналы осаду Риги, национального героя Лембита и серию мятежей, самым знаменитым из которых станет восстание Юрьевой ночи (1343-1345).

Какой была бы Эстония без крестоносцев? Кто из современных лидеров общественного мнения ответит на этот вопрос? Кто из них же объяснит низкие пенсии и разбитые дороги удобной ”средневековой оккупацией”?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Какой была бы Эстония без крестоносцев? Кто из современных лидеров общественного мнения ответит на этот вопрос? Кто из них же объяснит низкие пенсии и разбитые дороги удобной ”средневековой оккупацией”?

А у них низкие пенсии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Какой была бы Эстония без крестоносцев?

То есть - прилетело НЛО и шугануло крестоносцев...

И что дальше?!....

Неужели до нашего времени жили бы, как до 9 века, и на все предложения завести трактора, мобильники и лампочки Ильича отвечали бы кивком в сторону НЛО и словами: "Будете нам предлагать Новизну как таковую - наши небесные покровители вас вывернут наизнанку!"...

.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Раздел между Эстонии между Русью,, Швецией и Данией. 2.В Эстонии очень мало католиков

Изменено пользователем литовец

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В Эстонии очень мало католиков

Это так и есть. Эстонцы лютеране и православные. Из католиков там помоему только несколько сотен понаехавших поляков и литовцев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это так и есть. Эстонцы лютеране и православные.
А как до 16 века? Сплошь язычники, разбавленные православными?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это так и есть. Эстонцы лютеране и православные.
А как до 16 века? Сплошь язычники, разбавленные православными?

До 16 века все лютеране были католиками.)) Ибо Лютер еще не родился.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

К 1212 году их силы иссякли,

1202 - крестоносцы уже пытаются завоевать племена чуди.

1211 - на реке Юмара крестоносцы потерпели поражение.

1217 - уже эсты в битве при Феллине разгромлены.

1220 - датское завоевание Северной Эстонии.

1223 - восстание эстов сначала на Эзеле, потом по всей Эстонии. Союз с Новгородом.

1227 - немецкие рыцари захватили всю Эстонию.

1238 - Северная Эстония возвращена Дании.

1346 - король Вальдемар IV продал свою часть Эстонии тевтонам.

Если сами эсты не смогли создать государство, кто должен был это сделать за них?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кто кто - русские ясень пень! Было бы что то вроде карел или там вепсов. Даже республику бы им отдельную замутили - вот и государство

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это так и есть. Эстонцы лютеране и православные.
А как до 16 века? Сплошь язычники, разбавленные православными?

Прикольно , но как по мне , так века до 19го - язычники с легким налетом христианства ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

местных жителей новгородская верхушка обложит данью. бояре станут слегка богаче.

товарного производства хлеба и скота на территории прибалтики не возникнет.

новгород станет еще уязвимее от подвоза хлеба с низов.

и скорее падет под Москву.

сибиряки в результате получаются менее сибирскими и уже не так доставляют.

а непосредственно у эстонцев -

Было бы что то вроде карел или там вепсов
автономная республика. вот и все государство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

и Данией

Вальдемар с Эстонией может и пролететь.

Ведь "чего где убудет так чего где и прибудет"

А у нас подон пардон, "лучшие мужи из Саксонии,Фризии и Вестфалии" в поход не отправились, а остались на местах. Скорее всего будут наняты Любеком и дела Дании пойдут несколько хуже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

товарного производства хлеба и скота на территории прибалтики не возникнет.

новгород станет еще уязвимее от подвоза хлеба с низов.

Неужели европейцы привезли в 13 веке такие прогрессивные методы ведения хозяйства?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Неужели европейцы привезли в 13 веке такие прогрессивные методы ведения хозяйства?

феодализм vs родоплеменное хозяйство.

определения прогресса могут быть разными. но однозначно можно сказать, что степень эксплуатации (и выхода товарного хлеба с территории) возрастает.

трехполье вторично, хотя и оно "привезено".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кто кто - русские ясень пень! Было бы что то вроде карел или там вепсов. Даже республику бы им отдельную замутили - вот и государство
Русские, помогающие другим, в конце-концов объявляются оккупантами и почему-то становятся злейшими врагами.

Надо как немцы: уничтожили половину прибалтов, другая их восхваляет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Неужели европейцы привезли в 13 веке такие прогрессивные методы ведения хозяйства?

феодализм vs родоплеменное хозяйство.

определения прогресса могут быть разными. но однозначно можно сказать, что степень эксплуатации (и выхода товарного хлеба с территории) возрастает.

трехполье вторично, хотя и оно "привезено".

Так у русских тоже феодализм, и они его привнесут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Русские, помогающие другим, в конце-концов объявляются оккупантами и почему-то становятся злейшими врагами. Надо как немцы: уничтожили половину прибалтов, другая их восхваляет.

Вы про XIII или XХI век ? казалось какое отношение это имеет, а ведь имеет.

Изменено пользователем Мушат

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вы про XIII или XХI век
Про любой. Немцы оккупировали Прибалтику 500 лет, а русские - 250. Имхо, все эти 250 лет прибалты стремились в объятия немецких оккупантов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Про любой. Немцы оккупировали Прибалтику 500 лет, а русские - 250. Имхо, все эти 250 лет прибалты стремились в объятия немецких оккупантов.
А они должны были стремится в объятия русских оккупантов ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А они должны были стремится в объятия русских оккупантов ?
Лучше бы стремились создать свои государства, возможно в этом случае и оккупантов бы не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Русские, помогающие другим, в конце-концов объявляются оккупантами и почему-то становятся злейшими врагами.

Остается два варианта:

1. Подправить в консерватории

2. Одеть парадный мундир, выпить стакан водки, посмотреть в зеркало и сказать: "Все кругом тридваразы, один я Дартаньян!"

Первый метод не ваш?

Изменено пользователем Voldi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Voldi,Никакой не мой. Я водку не пью.

Даже вы, украинофилы, во всех бедах Украины и украинского народа обвиняете русских, о чем говорить?

Отличная позиция - в том, что я плохо живу, виноват сосед.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Имхо, все эти 250 лет прибалты стремились в объятия немецких оккупантов

Ваша имха совсем не верна. И освободительная война 18г. наглядно ее продемонстрировала - в первую очередь прибалты стремятся создать именно собственные государства.

Однако все это флуд. Что бы случилось с прибалтикой без крестовых походов в нескольких постах выше уже сказано. Собственно грозила им полная и безоговорочная ассимиляция в русских. Имено тому, что данное событие в силу особенностей историчесого процесса в прибалтике не произошло, и обязанны мы некоему трогательному отношению эстонцев и латышей к немецой оккупации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

том, что я плохо живу, виноват сосед.

Ну не я же! ;))) Я - жутко хороший и замечательный.

Имено тому, что данное событие в силу особенностей историчесого процесса в прибалтике не произошло, и обязанны мы некоему трогательному отношению эстонцев и латышей к немецой оккупации.

Имхо, тут скорее подход к недавнему прошлому "от противного". Людей, которые помнят, что при русских было плохо гораздо больше, чем тех, кто помнит, что плохо было при немцах. Отсюда и "любовь к немцам" (раз русские плохие, то те, кто против них - обязательно хорошие).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что бы случилось с прибалтикой без крестовых походов в нескольких постах выше уже сказано. Собственно грозила им полная и безоговорочная ассимиляция в русских. Имено тому, что данное событие в силу особенностей историчесого процесса в прибалтике не произошло, и обязанны мы некоему трогательному отношению эстонцев и латышей к немецой оккупации.

Польская логика...

Так рассуждали поляки: "Немцы хотят отнять у нас нашу польскую свободу, русские - нашу польскую душу..."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас