Posted 14 Jun 2014 Ну выпрыгнула, хвост свесила и сидит. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16 Jun 2014 А еще их можно сушить и с пивом. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24 Jun 2014 Вот здесь - http://samlib.ru/k/kucher_p_a/162810-3_hleb.shtml Спёрта вот эта таблица - По ней так получается, что русалки суть отшельники.... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24 Jun 2014 Вот здесь Не берите ничего здесь, если хотите сохранить свою человекообразность :) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 Jun 2014 Таблица недостоверна и надумана. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Jul 2014 Если исходить из стартового поста, то странные какие то русалы. Чёрные волосы указывают на использование кислорода, аккумулированного в тканях, а по условию у самцов таких аккумуляторов нет. То, что данный процесс происходит в состоянии страха, лоигчно: страх возникает в опасных условиях, в большинстве случаев требующих экстренных действий и большого расхода топлива, а значит и окислителя. Это может быть убегание от акулы, или от извергающегося вулкана, а может быть подводный бой с более агрессивным существом, общее в том, что ни лёгкие, ни жабры с задачей уже не справляются и русалка переходит на использование накопленных запасов. Но у самца по условию исключён подобный процесс, даже когда он напуган, а цвет волос чёрный. Хозяева их красят, что ли? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Jul 2014 (edited) Биологически, это не русалки. Это "мерроу", или "Морские девы" - если к мифологии обратиться. Русалки - это призраки утопленниц из славянской мифологии ) с ногами, кстати. Иначе бы "на ветвях сидеть" у Лукоморья они не сумели бы. Как раз призрак сидеть на ветвях не может, так как он бесплотен. Но прочитайте ка "русалочку", там у неё есть хвост. А в "хрониках Маджипура" морские девы вполне ногасты, но имеют жаберные щели на шее. Так что вопрос о том, какой терминологией пользоваться, не столь однозначен и это может называться русалками. И если призрак называется женским родом, то это должен быть призрак женщины. Например, утопленницы. А как же мужчины, из которых состояли экипажи и торговых кораблей, и боевых ладей? Преобладать должны были бы их призраки, а не русалки. Edited 7 Jul 2014 by taras-proger Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Jul 2014 Зачем им ножи? Если сами они не хищники, не агрессивны и искуственно созданы теми, кто не возражал против их поедания, то не должны ни нападать, ни защищаться. А если они ещё и не работают, то резать им нечего. Вот бюстгалтер в купальном варианте можно у людей на что нибудь выменять, но, разумеется, не на омолаживающую икру. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Jul 2014 Если исходить из стартового поста, то странные какие то русалы. Чёрные волосы указывают на использование кислорода, аккумулированного в тканях, а по условию у самцов таких аккумуляторов нет. Два варианта - Или они в принципе есть, но по размерам настолько же меньше дамских, насколько сиськи меньше, толку мало, но на перемену цвета волос хватает. Или - наличие кислородных аккумуляторов само по себе, а цветовая реакция на нехватку кислорода сама по себе. Зачем им ножи? Если сами они не хищники, не агрессивны Резать рыбу, вскрывать моллюсков. Вот бюстгалтер в купальном варианте можно у людей на что нибудь выменять Сосцы на сиськах - рецепторы. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Jul 2014 (edited) Если исходить из стартового поста, то странные какие то русалы. Чёрные волосы указывают на использование кислорода, аккумулированного в тканях, а по условию у самцов таких аккумуляторов нет. Два варианта - Или они в принципе есть, но по размерам настолько же меньше дамских, насколько сиськи меньше, толку мало, но на перемену цвета волос хватает. Или - наличие кислородных аккумуляторов само по себе, а цветовая реакция на нехватку кислорода сама по себе. Зачем им ножи? Если сами они не хищники, не агрессивны Резать рыбу, вскрывать моллюсков. Вот бюстгалтер в купальном варианте можно у людей на что нибудь выменять Сосцы на сиськах - рецепторы. А ничего, что поступление кислорода из аккумуляторов даст не дефицит его в крови, а резкий всплеск концентрации, возможно даже до предела того, на что способна кровь? А иначе нет смыла переходить на аккумуляторы, в газовой камере можно просто в анабиоз впасть. Отдельно же по нервам командовать хроматофорами в таком состоянии точно не будешь, это реакция именно на изменение химического состава крови. Резать рыбу и вскрывать молюсков будут только разумные хищники, любо работники, чьё предприятие поставляет продукты, или готовые блюда хищникам. Людям, например. О том, что русалки - хищники, ни где не сказано. Edited 7 Jul 2014 by taras-proger Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Jul 2014 (edited) Сосцы на сиськах - рецепторы.Так ткань бюстгалтера хоть и не прозрачна, но тонка и вполне водопроницаема, а видно их не будет. Edited 7 Jul 2014 by taras-proger Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 Jul 2014 Как раз призрак сидеть на ветвях не может, так как он бесплотен. Но прочитайте ка "русалочку", там у неё есть хвост. А в "хрониках Маджипура" морские девы вполне ногасты, но имеют жаберные щели на шее. Так что вопрос о том, какой терминологией пользоваться, не столь однозначен и это может называться русалками. И если призрак называется женским родом, то это должен быть призрак женщины. Например, утопленницы. А как же мужчины, из которых состояли экипажи и торговых кораблей, и боевых ладей? Преобладать должны были бы их призраки, а не русалки. Сказка Андерсена "Русалочка", как нам говорит хотя бы педивикия, называется в оригинале "Den Lille Havfrue". "Hav" по-датски - "Море"; "frue" - дева. Вот и получается: "Маленькая морская дева". То есть с хвостом. А именно что русалка, речной дух - "undine", даже на датском. И в других европейских наречиях "ундины" - именно что духи воды. Отсюда опять же вывод: именование морских дев "русалками" есть всего лишь результат смешения двух понятий. *да, в детстве я любил энциклопедии мифов и легенд :happy: Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 Jul 2014 (edited) Как раз призрак сидеть на ветвях не может, так как он бесплотен. Но прочитайте ка "русалочку", там у неё есть хвост. А в "хрониках Маджипура" морские девы вполне ногасты, но имеют жаберные щели на шее. Так что вопрос о том, какой терминологией пользоваться, не столь однозначен и это может называться русалками. И если призрак называется женским родом, то это должен быть призрак женщины. Например, утопленницы. А как же мужчины, из которых состояли экипажи и торговых кораблей, и боевых ладей? Преобладать должны были бы их призраки, а не русалки. Сказка Андерсена "Русалочка", как нам говорит хотя бы педивикия, называется в оригинале "Den Lille Havfrue". "Hav" по-датски - "Море"; "frue" - дева. Вот и получается: "Маленькая морская дева". То есть с хвостом. А именно что русалка, речной дух - "undine", даже на датском. И в других европейских наречиях "ундины" - именно что духи воды. Отсюда опять же вывод: именование морских дев "русалками" есть всего лишь результат смешения двух понятий. *да, в детстве я любил энциклопедии мифов и легенд Так то в оригинале, а на русский даже дварфов перевели гномами за дефицитом хоть каких то представлений публики о разнообразии иностранных мифов. По-русски это всё же русалочка, маленькая русалка. Прошу не путать русский с датским. И понятия не смешались, а поменялись местами: дева получила ноги, а русалка - хвост. Смешались дварфы с гномами, а здесь другая история. Edited 8 Jul 2014 by taras-proger Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 Jul 2014 (edited) Я перепутал "хроники" с "ловцом снов", морские девы были там. Edited 8 Jul 2014 by taras-proger Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 Jul 2014 О том, что русалки - хищники, ни где не сказано. Отнюдь! В случае перегрева жаброволосы начинают работать как охладитель, в случае переохлаждения ускоряется метаболизм и увеличивается потребность в калорийной пище. Потому полярные русалки очень любят кушать жирных тюленей, а байкальские - голомянку. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 9 Jul 2014 Яд сидит не в крови, а в белках.Белковый яд не может валяться где попало по всему организму. Ботулотоксин внутри мышц или эпителия - это сильно альтернативная биохимия, которая в рамки научной фантастики не влезает даже с вазелином и ASB, да и, собственно, я не вижу никакого особого в нём смысла. Ядовитость - удел специализированных лузеров типа скунсов или клопов, а царям подводного мира для выживания такое не требуется совершенно.Они же генно модифицированы явными извращенцами, отсюда и яд по всему организму. Вот только универсальность его не понятна, разве что внутреннюю воду дейтерием обогащают, но тогда ни какая термообработка не поможет. А нервный, например, яд не будет действовать на микробов, нервной системы не имеющих. Не стойкая кислота? Очень весело иметь кислоту вне пишеварительной системы, даже слабую, которая не поможет. Остаётся на микробов вполне обычная имунная атака, а против хищников белковый яд. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 9 Jul 2014 Учитывая то, что русалки - продукт не эволюции, а генной инженерии.... Вы полагаете, что у существ, додумавшихся до генной инженерии, будет меньше логики, чем у тупого рандома эволюции? Какие-то они сильно альтернативно одарённые.Просто они знают толк в извращениях, в отличие от эволюции. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23 May 2016 Премного достигшая среди людей - Share this post Link to post Share on other sites
