послевоенный мордор

[Че Бурашка]

Тема арбузов не раскрыта.

Если уж у Арагорна был МПХ и вроде бы даже штаны, хотя у Толкиена об этом совсем-совсем не говориться, то почему бы и Мелькору арбузы не выращивать? Выращивание им орков, троллей и драконов даже у Профессора упоминается. Изменено 6 Aug 2013 пользователем Че Бурашка

[Vasilisk]

почему бы и Мелькору арбузы не выращивать? Выращивание им орков, троллей и драконов даже у Профессора упоминается.

А!!! Так вот почему никто, даже "мудрые" у Толкиена, не знал, из кого конкретно вывели орков! На самом деле Мелькор создал их из арбузов!

[Тома]

Зайцы и арбузы совсем от рук отбились...©

P.S. Тулкас не настоящий. "Не верю!"© Хил больно. И не рыжий - покрасился, что ли?

И никакой он не мнс, а как минимум кмс (хотя скорее мсмк) - по рукопашному бою. "Его оружие - руки"© Да ещё и бегает как лось...

В общем, хотите представить Тулкаса - скрестите Кличко с Емельяненко, отполируйте Вандамом и покрасьте в очень рыжий цвет...

И это брюнетистый дохляк на фото постоянно смеётся - рыжий Тулкас же постоянно ржёт.

Рыжий, рыжий, конопатый, лупил Мелькора лопатой...

Да, а в Проекте он - начальник вохры. СБ по-нынешнему .

Изменено 6 Aug 2013 пользователем Баловная Голь

[Vasilisk]

Да, а в Проекте он - начальник вохры. СБ по-нынешнему .

Настолько неэффективного начбеза - гнать поганой метлой с должности, за профнепригодность.

[Че Бурашка]

Тулкас не настоящий. "Не верю!"© Хил больно.

Вы больше эльфам верьте.

И не рыжий - покрасился, что ли?

Не вопрос:

А эльфам показали вот это:

Вообще во всего-то предисловии к ВК Толкиен практически прямым текстом заявляет что "на самом деле" пишет пересказ неких летописей Шира и в частности "Алой книги западных пределах". А на сколько информация в сих источниках достоверна ни кто не знает.

Настолько неэффективного начбеза - гнать поганой метлой с должности, за профнепригодность.

Вспоминаем Сильмариллион где Тулкас героически упустил Мелькора и Унголиант. Изменено 6 Aug 2013 пользователем Че Бурашка

[sergey289121]

Они все были разумными рептилиями

Он и штаны Арагорна не упомина

Вывод: Арагорн это разумная рептилия в юбке.

А по поводу географии - там же магия. То Нуменор затопят, то ещё чего переделают. P.S. И очень большую древность всё равно списывать со счетов не стоит.

Дрейф материков не только горизонтальный, но и вертикальный. Даже глубокая древность прослеживается достаточно хорошо, думать что это было во времена сразу после образования первичной коры тоже нельзя - в книге показывается давно сформированый мир, небо тоже голубое.

В очень далеком будущем, одна из межзвездных экспедиций с планеты Средиземья встречается со звездолетом с Земли.

И начинается война на тему Профессор прав или неправ.

[Prishelec]

Вывод: Арагорн это разумная рептилия в юбке.

Почему обязательно рептилия? Почему не соплеменник Унголиант? Почему там не действовали разумные пауки, в конце-концов?!! Они же там описаны. Восьминогий Арагорн(ша?) неясного пола с восьминогими Гэндальфом, Фёдором, и Сеней - такого изврата ещё не было. Только скучновато, к сожалению.

[Тома]

Дрейф материков не только горизонтальный, но и вертикальный. Даже глубокая древность прослеживается достаточно хорошо, думать что это было во времена сразу после образования первичной коры тоже нельзя - в книге показывается давно сформированый мир, небо тоже голубое.

Вот отвёл Еськов глаза коллегам (и в этом деле ему - респект! ) ... мумака-то они и не примечают.

Какие плиты, какие материки, какой тулуп, откуда вышел???

Там плоская Земля по ходу дела в круглую сворачивается - и хоть бы хны.

Солнце и Луна на дереве растут, а до того и без них жизнь кипит - "при свете звёзд".

Павлины Плиты говоришь? Хы... ©

осьминогий Арагорн(ша?) неясного пола с восьминогими Гэндальфом, Фёдором, и Сеней - такого изврата ещё не было.

Было и покруче - гигантские восьминогие паукообразные валар вообще и лично товарищ Ульмо в частности. У всё той же Полежаевой.

А на сколько информация в сих источниках достоверна ни кто не знает.

Как это никто? Ниенна знает. И Иллетт. Вам сюда: Сайт и форум Элхэ Ниеннах Удачно ниеннахнуться.

Не самый скучный форум Рунета, кстати.

Шаграт был добрый от природы,

Читал Ниенну и Иллет...

[Андрей Каммерер]

Там плоская Земля по ходу дела в круглую сворачивается - и хоть бы хны. Солнце и Луна на дереве растут, а до того и без них жизнь кипит - "при свете звёзд".

Вы библейский травокур тоже в буквальном смысле понимаете? Или иногда отделяете религиозные тексты от реальности?

Солнце и Луна на дереве растут, а до того и без них жизнь кипит - "при свете звёзд".

Тогда, тем более - какое отношение эта фантасмагория имеет к реальной третьей планете Солнечной системы?

Плиты говоришь? Хы... ©

И Вы сами опровергли свое утверждение, что Арда это прошлое Земли :rofl: :rofl:

[Тома]

И Вы сами опровергли свое утверждение, что Арда это прошлое Земли

А вот врать, коллега - нехорошо, лжесвидетельствовать - вообще безбожно. Это где это я называл утверждение ТОЛКИНА, Джона Рональда Руэла, - моим? А?

( Ей-Эру, я - не Профессор. Даже не Кристофер.)

P.S. Коллега, вы таки стебётесь или и вправду Старик Хоттабыч? Любое искусство вообще и любой худлит в частности есть ИГРА, а в любой игре есть ПРАВИЛА. Устанавливает эти правила автор и только он. Если вы не поняли или не знаете правил, или они вам не нравятся - организуйте свою игру в своей песочнице по своим, авось к вам и своя (ваша) публика набежит. А влезая в чужую песочницу со своими правилами вы ничего кроме шута гороховогго не изобразите. Ну вот как Гассан Абдуррахман...

А то вопли: "Ааааа! Тут играют в ошибочный футбол!!! И мяч руками хватают, и друг друга, и на поле по 15 человек, и мяч не круглый, и гранаты ворота не той системы.." Ошибка на ошибке, вся рота бегает не в ногу, один прапорщик Каммерер в ногу... :secret:

Изменено 8 Aug 2013 пользователем Баловная Голь

[Андрей Каммерер]

Это где это я называл утверждение ТОЛКИНА, Джона Рональда Руэла, - моим?

Вы с этим утверждением согласились и упорно отстаиваете данный вариант. И ни где не сказано, что это единственный и неизменный взгляд Толкиена. Нельзя же быть таким наивным. Мало ли что, где, когда и в честь чего он там сказал? А Вы всему верите, прям как ребенок.

Коллега, вы таки стебётесь или и вправду

Сливать воду изволите?

[Prishelec]

И ни где не сказано, что это единственный и неизменный взгляд Толкиена.

Сказано, Вам же говорят. Самим Профессором сказано. А если Вы хотите, чтобы он и на смертном одре подтвердил, что да, не изменял я своих взглядов, то это бессмысленное желание. Достаточно того, что Толкиен во всеуслышание не заявлял о смене своих взглядов на свои книги.

А Вы всему верите, прям как ребенок.

То есть, вы думаете, что тут кто-то верит в реальное существование эльфов и хоббитов? "Вот вы смеётесь, а я вчера в лесу живого хоббита видел"©?

Хватит придуриваться! Толкиен явно позиционировал свою фэнтези (посмотрите в словаре, что это слово означает) как вымышленное прошлое реальной Земли. Можете читать и наслаждаться литературным произведением. Можете критиковать. Чего Вы не можете, так это утверждать, что Профессор написал не то, что он явно написал. Ещё одна стадия "Не прав Профессор, не так всё было!". Но даже на этой стадии надо меру знать.

P.S. Я не говорю, что Вы не можете отрицать тот факт, что этого в реале не было. Конечно, не было. Никто и не спорит, что книги Толкиена это не учебники истории, а художественная литература. А требовать детального описания, извините, п... и утверждать, что его не было, раз не упомянуто абсолютно бессмысленно и беспощадно. Тоньше надо.

Было и покруче - гигантские восьминогие паукообразные валар вообще и лично товарищ Ульмо в частности. У всё той же Полежаевой.

Действительно, забыл. Так что коллега и здесь не оригинален. Изменено 8 Aug 2013 пользователем Prishelec

[Андрей Каммерер]

Самим Профессором сказано

Сказал это одно, сделал совершенно иное. И как понимать его слова, если арда не привязывается к Земле?

Толкиен явно позиционировал свою фэнтези (посмотрите в словаре, что это слово означает) как вымышленное прошлое реальной Земли

С вымышленным согласен. А "реальное" оставляю на совести Толкиена. Только давайтен теперь не будем повторять за Аристотелем, что Солнце стоит в центре Вселенной, а звезды вращаются вокруг.

А требовать детального описания, извините, п... и утверждать,

Я неоднократно говорил, что мир Толкиена вымышленный, и не имеет связи с реальностью. Так нефиг повторять чушь о привязках к "прошлому Земли".

Вон, у Говарда тоже вымышленное прошлое реальной Земли, но он четко привязал свою Гиперборейскую эру к реалиям, объяснил изменения географии, дал краткую историю мира по историческое время.