Экзотический живой транспорт

[Temeluchas]

Но ведь и лошадка на такое способна?

Залезть вместе с пушкой и всадником, скажем, на третий этаж полуразрушенного дома. Без лестницы.

Покажите мне ту лошадь

Я имею в виду, что любой круут может стать таким же или как минимум похожим.

Что не отменяет необходимости приручения безмозглого агрессивного зверя после превращения.

[sergey289121]

Ну, мультики - это как бы не совсем то %) Там и коты с мышами разговаривают. Вроде, наука пока не знает, как сохранить в условиях даже вблизи звезды что-то, способное вообще работать, а тем более живое.

Живая плазма - изолирует человека от вещества звезды.

Это кто же ТАК делает? Я таких НЕ видел или как минимум НЕ помню.

Птицы пролетают над вулканами извергаюмищемися, люди летали на планере.

Первый раз прочитал как "эротический живой транспорт".

Лошади вместо Феррари?

[Mexanik]

Залезть вместе с пушкой и всадником, скажем, на третий этаж полуразрушенного дома. Без лестницы.

А с какой, стесняюсь спросить, целью? Да и полуразрушенный дом такую тушку может банально не выдержать.

Что не отменяет необходимости приручения безмозглого агрессивного зверя после превращения.

Что ж, и то верно.

Живая плазма - изолирует человека от вещества звезды.

И испепеляет самостоятельно, да? =) Ну и потом, плазма - вернее, плазменно-пылевые стабильные структуры - очень непрочны и могут существовать только в очень ограниченных условиях. Кто говорит, что Вселенная тонко настроена для жизни, тот нагло врёт - организмы существуют даже не на лезвии ножа %)

Птицы пролетают над вулканами извергаюмищемися, люди летали на планере.

Согласен, но ведь не только над ними?

[sergey289121]

И испепеляет самостоятельно, да? =) Ну и потом, плазма - вернее, плазменно-пылевые стабильные структуры - очень непрочны и могут существовать только в очень ограниченных условиях. Кто говорит, что Вселенная тонко настроена для жизни, тот нагло врёт - организмы существуют даже не на лезвии ножа %)

Плазма холодная. Чистая плазма.

Согласен, но ведь не только над ними?

Да, но полеты по определению происходят проходят над поверхностью НЕ способствующей передвижению.

[Temeluchas]

А с какой, стесняюсь спросить, целью?

Вы правда не понимаете, какую выгоду несет размещение, если переносить на современные реалии, 30-мм "Бушмастера" на верхних этажах зданий в городском бою?

Да и полуразрушенный дом такую тушку может банально не выдержать.

Весит эта туша меньше огрина (и не больше космодесантника, причем без джамппака). Кости-то полые.

Unit type - Infantry. Нет даже спецправила Bulky.

Более того, у круутокса даже тафна третья - аки у обычного человека.

Что ж, и то верно.

Вдобавок, еще и превращение круутов в круутоксов занимает несколько поколений, на протяжении которых нужно питаться исключительно тупыми и агрессивными животными. Никакой диетической пищи.

[Mexanik]

Плазма холодная. Чистая плазма.

Тут одно из двух - или она зажарит, или не защитит. Как минимум та плазма, что известнан ауке.

Да, но полеты по определению происходят проходят над поверхностью НЕ способствующей передвижению.

А какая разница, ЕСЛИ для летуна важен ТОЛЬКО воздух, а не ландшафт ПОД ним?

Вы правда не понимаете, какую выгоду несет размещение, если переносить на современные реалии, 30-мм "Бушмастера" на верхних этажах зданий в городском бою?

С технологиями круутов (вернее, тау) - не очень %) А вообще, насколько легко обезьянке будет протащить эту самую пушку, если она не ощущает её габаритов?

Более того, у круутокса даже тафна третья - аки у обычного человека.

Без понятия, что это такое, но вроде как в полуразрушенные постройки даже детей не пущают, хотя они заведомо легче. Тут нужно как минимум более лёгкое телосложение.

[Temeluchas]

С технологиями круутов (вернее, тау) - не очень %)

Тау к Krootox gun не имеют отношения. Не говоря о том, что слава их "технологичности" несколько, кхм, сомнительна и преувеличена.

А вообще, насколько легко обезьянке будет протащить эту самую пушку, если она не ощущает её габаритов?

А круут на спине ей на что?

Без понятия, что это такое, но вроде как в полуразрушенные постройки даже детей не пущают, хотя они заведомо легче. Тут нужно как минимум более лёгкое телосложение.

В общем - живучесть организма (способность переносить боевые повреждения без утраты боеспособности).

Что до полуразрушенных домов... Во-первых, авторов мира это не сильно волнует. А во-вторых, сотни лет здоровые мужики вполне себе нормально воюют даже не в полуразрушенных, а на 5/6 распыленных домах.

Изменено 17 Apr 2013 пользователем Temeluchas

[Mexanik]

А круут на спине ей на что?

Так она ж всё равно не видит, что там происходит, и может невзначай приложить весь груз о потолок или балку.

В общем, ездовые обезьяны - это хорошо и правильно, так?

[Temeluchas]

В общем, ездовые обезьяны - это хорошо и правильно, так?

Ну если вам удастся вывести одновременно легкую, сильную, выносливую и беспрекословно послушную животинку (у круутоксов, де-факто, direct control на ментальном уровне), которая в нагрузку еще и танки в ближке унижать может, пусть и неуверенно, то почему нет?

[Mexanik]

Зачем выводить? В мире, где такие могут пригодиться, они скорее всего и так эволюционируют. Насчёт унижать - пошто вы все сначала смотрите на объект как на военное средство? %) Но вообще примат подходящего роста де-факто сможет неплохо помочь всаднику постоять за себя - как рыцарские лошади, которые спереди кусаются, а сзади лягаются.

[Temeluchas]

Насчёт унижать - пошто вы все сначала смотрите на объект как на военное средство? %)

Ну единственный имеющийся пример ездовой обезьяны - средство сугубо военное.

[Mexanik]

Нивапрос, могу напридумать штуки три мирных, для разных ситуаций.

[letbur]

Предложу еще один вид экзотического живого транспорта - варги - боевые ездовые собаки. Их можно запрягать в колесницы, и использовать вместо тягловых лошадей. В бою с противником их можно использовать как оружие. В принципе, это почти РИ.

Преимущества варгов перед лошадями:

1. Высокая скорость - варги могут уйти от преследования.

2. Возможность использования высококалорийной пищи - пеммикана, которая почти в два раза превосходит овес - в два раза больше автономность похода

3. Варгов можно применять как оружие.

4. бронированную боевую собаку практически невозможно поразить из лука.

Недостатки

1. Требуется много дорогого мяса.

2. Высокая цена пеммикана, невозможность питаться подножным кормом.

3. Маленькая масса и низкая эффективность тарана.

4. Невозможность создавать из врагов крупные армии - дерутся друг с другом.

5. Сильная привязанность собак к хозяину. При смерти хозяина Собаки теряют управление.

Основная задача боевых собак - действовать на коммуникациях противника, внезапно набигать мелкими группами и грабить корованы, при появлении крупных сил противника - так же быстро убегать.

[Mexanik]

Это не такая уж альтернатива, на самом деле. Но вообще не вижу непреодолимых преград к созданию такой "медвежьей кавалерии" - были бы прирученные зверятки, а их можно и селекцией вывести из готовых собак. Кстати, на варгах часто ездят гоблины, которые больше запас пищи, чем воены %)

[letbur]

Так низкая боевая эффективность гоблинов как раз компенсируется быстроходностью варгов - нападаем только на тех, кто гораздо слабее. Это вынуждает противника больше сил тратить но защиту своих обозов и отвлекает его от основной задачи.

[Mexanik]

У варгов есть один фатальный недостаток - в мирное время они становятся проблемой.

[letbur]

Да, согласен, очень большой проблемой , ибо мяса нужно много. Таким образом варги - это оружие либо

1. Северных народов, которые живут там, где невозможно земледелие. Живут, в основном, за счет животноводства, и рыбы, а значит, животная пища у них дешевле чем растительная. А вы думаете, почему соревнования ездовых собак проводятся на санях, а не на колесницах?

2. Немногочисленных диверсионных отрядов, для глубоких рейдов по тылам противника. Тут главным преимуществом варгов является возможность использования пеммикана и, как следствие, большая автономность похода.

[Mexanik]

А вы думаете, почему соревнования ездовых собак проводятся на санях, а не на колесницах?

Наверное, потому, что по снегу и льду колесо ехать не может %)

Тут главным преимуществом варгов является возможность использования пеммикана и, как следствие, большая автономность похода.

При том, что лошади могут питаться вездесущей травой... Имхо, их главное преимущество в основном в том, что они оказывают довление на психику противника. Ну и как бы сами разумны.

[letbur]

А вы думаете, почему соревнования ездовых собак проводятся на санях, а не на колесницах?

Наверное, потому, что по снегу и льду колесо ехать не может %)

Нет. Там, где ездят на колесницах собаки не рентабельны. За редким исключением.

Тут главным преимуществом варгов является возможность использования пеммикана и, как следствие, большая автономность похода.

При том, что лошади могут питаться вездесущей травой... Имхо, их главное преимущество в основном в том, что они оказывают довление на психику противника. Ну и как бы сами разумны.

С психикой я бы не согласился. Лошади и, тем более, слоны довят гораздо сильнее. Если лошадь питается вездесущей травой, то этой травы надо ОЧЕНЬ МНОГО. Лошадь, фактически больше времени ест, чем едет. А собака - поел - побежал.

Под варгами я понимал собак, специально выведенных для рейдов по тылам противника, что то среднее между хаски и питбудем. Чтобы был добрый как хаски и тихоходный, как питбуль.

[Mexanik]

Нет. Там, где ездят на колесницах собаки не рентабельны. За редким исключением.

Как это нет, когда да? %) Если так, то собаки легче лошадей и потому меньше проваливаются в снег.

Лошади и, тем более, слоны довят гораздо сильнее.

Сильнее злобного волка ростом с небольшого бычка? [Здесь должен был быть смайл, но подходящего не нашлось]

Лошадь, фактически больше времени ест, чем едет. А собака - поел - побежал.

Зато её можно оставить пастись на одном месте и потом весь день скакать, а пёсик требует пожрать постоянно. Есть ещё такой момент - хищникам невыгодно слишком долго бегать за добычей, поэтому они не особенно выносливы в сравнении со своей добычей. Хотя, безусловно, могут бегать намного быстрее.

Под варгами я понимал собак, специально выведенных для рейдов по тылам противника

Тогда это уже не варги.

[Temeluchas]

Сильнее злобного волка ростом с небольшого бычка? [Здесь должен был быть смайл, но подходящего не нашлось]

Ну если с небольшого (до 500 кг), то я на месте пехотинца предпочту, чтобы наш строй атаковали всадники на таких варгах, чем рыцарская конница на дестриэ.

[Лаларту]

Гоночная улитка!

[letbur]

Ну если с небольшого (до 500 кг), то я на месте пехотинца предпочту, чтобы наш строй атаковали всадники на таких варгах, чем рыцарская конница на дестриэ.

К этому надо добавить, что лошади идут в атаку исключительно из стадного инстинкта. А варги могут атаковать из ненависти к противнику. И это делает их гораздо более опасными.

[letbur]

Лошадь, фактически больше времени ест, чем едет. А собака - поел - побежал.

Зато её можно оставить пастись на одном месте и потом весь день скакать, а пёсик требует пожрать постоянно. Есть ещё такой момент - хищникам невыгодно слишком долго бегать за добычей, поэтому они не особенно выносливы в сравнении со своей добычей. Хотя, безусловно, могут бегать намного быстрее.

Лошадей не просто так кормят дорогим овсом. Если их кормить подножным кормом, то они будут медленно бегать.

Под варгами я понимал собак, специально выведенных для рейдов по тылам противника

Тогда это уже не варги.

Так кто же спорит? Варгами я их так, условно назвал...