огнестрельное оружие Альтернативная система обозначения калибров

23 сообщения в этой теме

Опубликовано:

Здравствуйте !

Спонтанно родилась идея альтернативного метода обозначения калибров .

За основу берётся любая имеющаяся система измерения длин подходящего масштаба и степени числа 2 . Например , для метрической системы выбираем основанием миллиметры и получаем следующий ряд калибров :

№1 - 2 мм

№2 - 4 мм

№3 - 8 мм

№4 - 16 мм

...

№10 - 1024 мм

Это будет так называемый "основной" ряд калибров . Название может меняться в зависимости от оружейной школы или эпохи . Однако быстро понадобятся калибру , не укладывающиеся в основной ряд , поэтому будут введен "минорные" ( название так же различно у разных народов и в разное время ) калибры , обозначаемые дробными степенями двойки . Например , калибр №8,5 ( другие обозначения "К8.5" , "8-1/2" или "8-5" в зависимости от школы и эпохи ) равен 362 мм . Точность округления тоже менялась от века к веку и у разных народов .

На общем фоне выделялась одна школа , принявшая так называемые "дополнительные калибры" - получаемые сложением ( как бы "дополнением" ) различных номеров основного ряда . К примеру , калибр 6+5 ( или 6/5 , возможны и другие обозначения ) означает №6 + №5 = 64 + 32 = 96 мм , который в "традиционную" систему переводится как №6,585 ( ближайший аналог "традиционной" системы - №6,5 или "6-1/2" равен 90,5 мм ) . Различные межгосударственные конвенции и всевозможные законы об оружии разумеется привязаны к данной системе , к примеру - стрелковым считается оружие до пятого калибра , а начина я с №5 ( 32 мм ) является артиллерийским .

Вот такая вот системка . Если кому надо ввести для своих "жукоглазых чудовищ" с планеты "Х" вторгающихся в саванны Антарктики огнестрельное оружие почему то не совместимое с патроном 7,62х54R - пользуйтесь !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Два момента, которые напрягают. Во первых "попугаи" могут быть разные. Во вторых, чем эта система лучше стандартной?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Отличие от реала - только в выборе для базиса целого числа миллиметров.

Смотрим. 37мм - примем за единичный. Степени двойки - 76мм, 152мм, 305мм. Дробные степени двойки - полуторная - 105 или 107мм (с точностью до округления), 2.5 - 210мм (опять же - 203 достаточно близка). Степень 1.75 даёт калибр 124 (соответственно, либо 122, либо 125мм).

Вообще же по ГОСТ 8032-84 в качестве основания степени берётся 10, а шаг степени составляет 1/10 (наиболее часто употребляемый), 1/5 (сокращённый размерный ряд), а также 1/40, 1/80 и 1/160.

http://standartgost.ru/%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2%208032-84

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Отличие от реала - только в выборе для базиса целого числа миллиметров.

Не совсем .

Смотрим. 37мм - примем за единичный. Степени двойки - 76мм, 152мм, 305мм.

Это вообще то просто пересчёт из дюймовой системы в метрическую . Соответственно и калибры были числом дюймов и линий ( десятых частей дюйма ) .

Дробные степени двойки - полуторная - 105 или 107мм (с точностью до округления), 2.5 - 210мм (опять же - 203 достаточно близка). Степень 1.75 даёт калибр 124 (соответственно, либо 122, либо 125мм).

Тут тоже не степени двойки , а просто доли дюймов ( калибры так и называли 48-линейный , 42-линейный и так далее ) .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вы не поняли. Разумеется, для целей прежде всего производства, а потом уж и собственно военных обозначали в единицах длины (не всегда, кстати, было время и в единицах массы, но это оставалось разве что у "островных мутантов")

Но речь о том, что для практики удобно иметь шкалу, составляющую геометрическую прогрессию, и основание 2 для неё не имеет преимуществ перед 10. В любом случае понадобятся дробные показатели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но речь о том, что для практики удобно иметь шкалу, составляющую геометрическую прогрессию, и основание 2 для неё не имеет преимуществ перед 10. В любом случае понадобятся дробные показатели.

Теперь ясно . Да , именно в этом и смысл - не "лучше" , а просто другая .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А весело будет, если калибр в децибелах измерить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Децибелы - единица безразмерная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Чтобы решить эту проблему, достаточно взять что-то в качестве нулевого калибра. Например -

25,2 мм= 0 Дб

12,7 мм= -5,95 Дб

7,62 мм=-10,4 Дб

5,45 мм=-13,3 Дб

5,56 мм=-13,1 Дб

30 мм=1,51 Дб

75 мм=9,41 Дб

120 мм=13,6 Дб

Вот только гемороя такая система только добавит. Заустанут местера оружейники, да и простые солдуты перещитывать Дб в мм

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вопрос задаёт Андрей Вознесенский: "А на фига?" (рифму не спрашиваю...)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хороший вопрос, не спорю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Здравствуйте!

На мой взгляд ближе к практике та система, где в два раза отличаются не калибры, а массы снарядов.

Например если масса снаряда калибра 76 мм составляет Х кг, то массу 2Х кг будет иметь снаряд калибра 96 мм и т. д.

Так же и в сторону уменьшения: массу 0,5Х кг будет иметь снаряд калибра 60 мм и т. д.

В результате получится ряд калибров в мм:

4,76; 6; 7,56; 9,53; 12; 15,1; 19,1; 24; 30; 38; 48; 60; 76; 96; 121; 152; 192; 242; 305; 384; 484; 610.

Если на каждое значение ряда дать допуск ±7,5 %, то можно получить ряд нижних значений:

4,4; 5,55; 6,99; 8,86; 11,1; 14; 18,2; 23; 28; 36; 45; 55; 71; 89; 112; 141; 178; 224; 283; 356; 448; 565.

И ряд верхних значений:

5,12; 6,45; 8,13; 10,2; 12,9; 16,2; 20; 25; 32; 40; 51; 65; 81; 103; 130; 163; 206; 260; 327; 412; 520; 655.

Изменено пользователем Волбешник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

На мой взгляд ближе к практике та система, где в два раза отличаются не калибры, а массы снарядов.

Так и было пока стреляли ядрами и круглыми свинцовыми пулями. А вот нарезные снаряды даже в одном калибре могут разными массами обладать.

Изменено пользователем Mamay

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Здравствуйте!

Приветствую !

На мой взгляд ближе к практике та система, где в два раза отличаются не калибры, а массы снарядов.

Галимый реал - фунтовая система измерения ( или номерная гладкоствольного охотничьего оружия ) .

Но , тоже - далеко не идеал ( обратная ситуация - при больших калибрах реальное различие в диаметре ствола будет совсем небольшим ) .

Можно считать , что подобная система предшествовала описываемой , но с переходом на нарезное оружие была конвертирована с веса на диаметр .

Изменено пользователем Tungsten

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В каком-то романе начала 19-ого века был описан обычай среди офицеров Н-ского полка. На пирушке пили из пистолетов. Вот и получаем интегральный размер, где будет учтен и калибр и длина ствола - сколько пистолетов надо на шкалик...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А вот нарезные снаряды даже в одном калибре могут разными массами обладать.

Да. Вы правы. Например снаряды для корабельных пушек весят на ~15 % больше среднего значения, снаряды для гаубиц весят на ~15 % меньше среднего значения.

Так и было пока стреляли ядрами и круглыми свинцовыми пулями.

Так было и позже. В 1927 г в СССР на легкий танк хотели устанавливать 60-мм орудие. А в 1937 г хотели разрабатывать 95-мм дивизионную пушку.

76-мм снаряд весит вдвое больше 60-мм, 95-мм снаряд весит вдвое больше 76-мм, 122-мм снаряд весит вдвое больше 95-мм, 152-мм снаряд весит вдвое больше 122-мм и т. д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да. Вы правы. Например снаряды для корабельных пушек весят на ~15 % больше среднего значения, снаряды для гаубиц весят на ~15 % меньше среднего значения.

Это не говоря уже о том , что масса снарядов разного времени , но одного калибра может отличаться баже более чем на 15% .

И даже одного времени к одной системе разновес бывал дикий .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот и получаем интегральный размер, где будет учтен и калибр и длина ствола - сколько пистолетов надо на шкалик...

Эпоха Наполеона ? У артилеристов - в Магнумах ... http://ru.wikipedia.org/wiki/Магнум_(бутылка) и в прочих Навуходоносорах ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А почему собственно , так в миллиметры вцепились? Просто , чтоб нам самим было понятней? Кто то как то предлагал пчелиные соты в качестве стандарта. Так как размер практически неизменный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А почему собственно , так в миллиметры вцепились?

В каком месте ?!

За основу берётся любая имеющаяся система измерения длин подходящего масштаба

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А почему собственно , так в миллиметры вцепились? Просто , чтоб нам самим было понятней?

Миллиметр - доля метра.

метр равен 1 650 763,73 длин волн в вакууме излучения, соответствующего переходу между уровнями 2p10 и 5d5 атома криптона-86

Длина волны - вещь стабильная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это не говоря уже о том , что масса снарядов разного времени , но одного калибра может отличаться баже более чем на 15% .

Бронебойные снаряды малого калибра могут весить на ~40 % больше среднего значения. Фугасные снаряды большого калибра могут весить на ~40 % меньше среднего значения. Но это нечастое явление. Чаще массы снарядов укладываются в 15-процентную "вилку".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кто то как то предлагал пчелиные соты в качестве стандарта.

Потому что соты эти не мерил.

"В среднем по больнице" ширина - 5.1-5.7 мм. Не учитывая трутневых, переходных и маточных ячеек.

И кому нафиг нужен такой "эталон"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас