Советский ядерный боеприпас 1941 года

[sanitareugen]

[Doctor Haider]

А где ядро? Ядра не вижу.

[sanitareugen]

А вот передняя часть и есть "ядро" (в терминологии, сохранившейся вплоть до 1940-х, то есть цельный снаряд без ВВ).

Гартц, кстати, человек, придумавший как с минимальными затратами сделать бронебойность 45мм удовлетворительной (после паники 1939, когда, обстреляв скоммунизженные PzIII, подбитые поляками и оказавшиеся на территории, занятой РККА, обнаружили, что бронебойные53-Б-240 раскалываются о цементированную немецкую броню вместо ожиданного пробития). И на картинке этот способ можно тоже видеть.

[Doctor Haider]

Раньше не приходилось слышать о том, что проблема с 45мм снарядами была выявлена еще в 39-м. Выходит, за 1,5 года так ничего и не успели сделать :(

[sanitareugen]

Почему? Успели. Году в 1940-м уже придумали.

Просто на складах ещё до фига старых было.

Новые были уже с подрезами (локализаторами). Они раскалывались "в специально отведенных местах", так что броню пробивали.

Однако, помимо чисто технической проблемы, была и психологическая. Паниковали и открывали огонь преждевременно. Что и при полноценных БР приводило к непробитию.

Изменено 6 Jun 2013 пользователем sanitareugen

[Doctor Haider]

Это все скучно. Я вот представляю другую картинку - 14 июля 1941 года вместо "катюш" под Оршей немцев накрывают симпатичные грибочки килотонн на 5 каждый

А взлетевшие с острова Эзель Пе-8 доставляют фюреру в Берлине :)

Изменено 6 Jun 2013 пользователем Doctor Haider

[АНТ]

Это все скучно. Я вот представляю другую картинку - 14 июля 1941 года вместо "катюш" под Оршей немцев накрывают симпатичные грибочки килотонн на 5 каждый

Был я немного знаком с В.С.Шпинелем. Он даже авторское свидетельство на изобретение атомной бомбы до войны успел получить. Его схема предполагала быстросгорающую перемычку, поглощающую нейтроны, между двумя блоками обогащенного урана. Если бы проект успели развернуть, отработать технологии...

[Doctor Haider]

между двумя блоками обогащенного урана. Если бы проект успели развернуть, отработать технологии...

Да не вопрос. Затык самый главный у всех был - обогащение урана. Которое, кстати во всех вариантах - процесс небыстрый.

быстросгорающую перемычку, поглощающую нейтроны, между двумя блоками обогащенного урана

Дык там еще давление должно быть ого-го. Если просто соединить два куска урана до критической массы, пойдет выделение тепла вплоть до расплавления, но никакого ядерного взрыва не будет. Нужно сжать массу, чтобы резко повысить поглощение нейтронов атомами и вызвать именно взрывную цепную реакцию.

[АНТ]

Нужно сжать массу, чтобы резко повысить поглощение нейтронов атомами и вызвать именно взрывную цепную реакцию.

Сжатие принципиально для плутониевого заряда, где используется фазовый переход в кристаллической решетке. В урановом заряде такой возможности нет. В любом случае важно избежать преждевременного распыления делящегося материала и падения плотности нейтронного потока. Для этого используются нейтронные отражатели, они же задерживают разлет основного заряда.

[sanitareugen]

Это все скучно. Я вот представляю другую картинку - 14 июля 1941 года вместо "катюш" под Оршей немцев накрывают симпатичные грибочки килотонн на 5 каждый

А взлетевшие с острова Эзель Пе-8 доставляют фюреру в Берлине

Так это настолько заезженный ход АИ...

[Doctor Haider]

В любом случае важно избежать преждевременного распыления делящегося материала и падения плотности нейтронного потока. Для этого используются нейтронные отражатели, они же задерживают разлет основного заряда.

Значит получается не очень мощная, но очень тяжелая и габаритная бомба, в которой успевает прореагировать только часть урана. Что собственно РИ.

[sanitareugen]

Это все скучно. Я вот представляю другую картинку - 14 июля 1941 года вместо "катюш" под Оршей немцев накрывают симпатичные грибочки килотонн на 5 каждый

Был я немного знаком с В.С.Шпинелем. Он даже авторское свидетельство на изобретение атомной бомбы до войны успел получить. Его схема предполагала быстросгорающую перемычку, поглощающую нейтроны, между двумя блоками обогащенного урана. Если бы проект успели развернуть, отработать технологии...

Не работоспособно, увы. Максимум - расплавление и "шипучка".

[sanitareugen]

между двумя блоками обогащенного урана. Если бы проект успели развернуть, отработать технологии...

Да не вопрос. Затык самый главный у всех был - обогащение урана. Которое, кстати во всех вариантах - процесс небыстрый.

быстросгорающую перемычку, поглощающую нейтроны, между двумя блоками обогащенного урана

Дык там еще давление должно быть ого-го. Если просто соединить два куска урана до критической массы, пойдет выделение тепла вплоть до расплавления, но никакого ядерного взрыва не будет. Нужно сжать массу, чтобы резко повысить поглощение нейтронов атомами и вызвать именно взрывную цепную реакцию.

Давление должно быть в плутониевой бомбе, чтобы вызвать переход в другую фазу.

Плутоний в ядре стабилизирован в дельта-фазе с низкой плотностью (плотность 15.9) при помощи сплавления его с 3% галлия по количеству вещества (0.8% по

массе). Преимущества использования дельта-фазы по сравнению с более плотной альфа-фазой (плотность 19.2) состоят в том, что дельта-фаза ковкая и податливая, в то время как альфа-фаза ломкая и хрупкая

...

Критическая масса ядра с урановым отражателем составляет 7.5 кг плутония для ?-фазы, и только 5.5 кг для a-фазы. Любая случайная детонация взрывной оболочки может приводить к сжатию 6.2-килограмового ядра

Fat Man'а в надкритическую a-фазу.

http://profbeckman.narod.ru/Pluton.files/Glava9.pdf

И, пожалуй, наработать плутоний было реальнее, чем выделить U²³⁵ из природного урана.