Броня - крепка?

[kinhito]

А как же без этого? Значительная часть войны происходит на суше. Кажется - у СССР подавляющее преимущество в бронетехнике. Однако - японцы хорошо учатся.

Отличие от реала - более ранний и крупный конфликт. Следствия будут немного другими.

[швамбран]

В начале 30-х бронетехника ещё несовершенна и "впечатления не производит".

[Sett]

У Японии в этот период проходил испытания тяжелый многобашенный танк. Тип 91.

Могли ли они получить развитие как аналог Т-28? Он кстати примерно в это же время и появился.

И могли ли японцы форсировать создание 37мм противотанковой пушки Type 94 и бронебойных снарядов к Type 11?

Изменено 22 Jul 2013 пользователем Sett

[kinhito]

В начале 30-х бронетехника ещё несовершенна и "впечатления не производит".

В том и интерес: какой толчёк развитию придаст РЯВ2?

[kinhito]

Вопрос: будут боевые испытания этого?

]

[ГОРЕЦ]

Вопрос: будут боевые испытания этого?

картинка не видна

[Doctor Haider]

картинка не видна

Самоходка на базе МС-18 какая-то.

[ГОРЕЦ]

Самоходка на базе МС-18 какая-то.

Такая?

[Doctor Haider]

ага!

типа "Фердинанд с дверцей в жопе" :)

[kinhito]

Моя ошибка, я имел в виду это: http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/ussr/su-1.htm

[чукча]

Я собирался вводить что-то на основе этого:

Свирин пишет что в то время было довольно много проектов и опытных образцов сау на основе имеющихся шасси. Что куча недостатков у них была это понятно, но и сам т-26 тоже не сразу был освоен. Что интересно, в разработке этих проектов участвовали и немцы (Даймлер-Бенц). В реале сотрудничество с ними свернули, а сами увлеклись идеей арттанка которую до ума не довели. Также собирались строить САУ на шасси Т-24 но я такое не нарисую, а в реале были только эскизы. Здесь же Т-24 в серии, так что будут и САУ ваять, но сперва наверное все-таки сделают САУ на шасси т-26.

Дивизионная САУ в системе вооружений РККА есть, следовательно если будут придерживаться плана, а не бросаться из стороны в сторону, то она должна появиться.

Изменено 22 Jul 2013 пользователем чукча

[чукча]

Моя ошибка, я имел в виду это: http://www.aviarmor....s/ussr/su-1.htm

Именно!

[ВВВ]

десь же Т-24 в серии, так что будут и САУ ваять, но сперва наверное все-таки сделают САУ на шасси т-26.

У меня вот какой вопрос возник.

Т-26 мы здесь делаем наверно с большей помощью Виккерса. Производство меньше и такое порно как первые серии военные принимать не будут.

Но вот после начала войны как бы англичане не свернули помощь - что явно замедлит освоение. Тут наверно главный затык в моторах будет. Могут их и не освоить полностью здесь до прекращения помощи.... У Т-24 таких проблем не будет и возможно поэтому и САУ на его базе пошустрее пойдет. А Т-26 как бы на американский мотор уже во время войны не стали переделывать... Такое отражение истории с ТММ....

[чукча]

Однако Сячинтов и ко - в Питере. В Харькове своя команда, которая в РеИ частично разбежалась-была разогнана после принятия БТ. Смогут ли они спроектировать САУ быстрее чем Ленинград?

[kinhito]

Кристи у нас шансов не имеет?

[ГОРЕЦ]

Т-26 как бы на американский мотор уже во время войны не стали переделывать... Такое отражение истории с ТММ....

Т26 или Виккерс 6т. такая видите ли машинка что в него какой угодно мотор можно засунуть

Поляки дизель Заурер ставили, любая 8-ка автомобильная может влезть, финны движки от грузовых Вольво ставили так, что главное V-8 освоить

[чукча]

Кристи у нас шансов не имеет?

Нет, забавная диковинка которой нет места в системе вооружений РККА

[kinhito]

забавная диковинка

Принимая во внимание, что танк «Кристи» по своим скоростям перекрывает все танки в мире, что его собираются строить поляки, мы можем попасть в очень невыгодное соотношение с точки зрения тактического применения танковых частей

— Отчёт Халепского о заграничной командировке в РВС Республики, июнь 1930 года.

Что мы ответим тов. Халепскому?

Забавно:

Following favorable reports on observation of the Soviet activities, the British War Office arranged purchase of Christie's last remaining prototype and licensing of a Christie design through the Morris Motors Group. The deal was done by phone for ?8000. However, the British discovered that Christie had already mortgaged the vehicle and had to pay that as well. The US authorities refused its export as it was war materiel. The vehicle was dismantled sufficiently to meet specification as an "agricultural tractor" and so be exporter. The removed parts were then shipped to the UK in crates marked as "grapefruit". Christie's design still had a number of faults that he had never addressed and though the general features were retained, the design was completely reworked to form the British Cruiser Mk III (A13)

Кристи будет только у поляков?

[ВВВ]

Однако Сячинтов и ко - в Питере. В Харькове своя команда, которая в РеИ частично разбежалась-была разогнана после принятия БТ. Смогут ли они спроектировать САУ быстрее чем Ленинград?

Так там собственно речь о проектировании и не идет. Противоштурмовая пушка на штатной тумбе ставится на шасси и бронируется. Можно открыто, а можно закрыто. У СУ-1 проблемы были из-за того что места там мало. Т-24 в этом отношении пойдет на ура. А далее у них ведь есть шасси тягача где пушку без проблем можно сзади ставить. Так что им будет проще даже.

Т26 или Виккерс 6т. такая видите ли машинка что в него какой угодно мотор можно засунуть

Но это требует времени. Со штатным могут быть проблемы , а Маск еще осваивается или даже планируется.

Но есть и положительные моменты. Испытав что то типа Су-1 и обнаружив что места в боевом отделении маловато - одновременно с установкой нового мотора чуть корпус удлинят, что благотворно скажется на дальнейшей судьбе аппарата.

Что мы ответим тов. Халепскому?

В худшем случае - снимем с должности

Можно приобрести одну машину, испытать и сделать вывод тот же что и американские военные - реальная скорость движения машины в большинстве случаев много ниже максимальной. Учитывая что автострад у нас нет - Т-26 по скоростям движения не хуже кристи при более слабом моторе.

[ГОРЕЦ]

Но это требует времени. Со штатным могут быть проблемы

в том то и дело что не требует, мощность около 90-100 лс любой мотор тот же заурер, финны моторы взамен штатных в полевых условиях устанавливали

[ВВВ]

в том то и дело что не требует, мощность около 90-100 лс любой мотор тот же заурер,

Если подходит по частоте вращения и моменту. И мы вдобавок меняем воздушник на водяной. Надо все скопоновать , делать новую бронировку и тд. И народец у нас все же .... от сохи вообщем Время потребуется.

[ГОРЕЦ]

И народец у нас все же .... от сохи вообщем

Дык начинать надо с автомобилизации тогда, купите лицензию у DKW сначала мотоциклы, потом деревянные малолитражки с 2-тактными мото движками, зато через 10 лет более высокий технический уровень, правда на дороги потратится придется

[ВВВ]

Дык начинать надо с автомобилизации

Они и начали. И разумно пользуются технической помощью и покупкой некоторых коплектующих за рубежом - чтобы дерьма не делать. Но так вышло что страна у которой купили - поддерживает нашего врага в войне. И мотор вероятно надо менять. Это потребует времени , потому как установив Геркулес на ТР-1 столкнулись с перегревом и вроде еще проблемы были. Это решат. Но производство Т-26 может малость просесть.

В то же время у Т-24 таких проблем не будет.

[ГОРЕЦ]

В то же время у Т-24 таких проблем не будет.

Т24 очень нетехнологичный танк, его массово не произвести, очень капризная подвеска, этапная и тупиковая машина, вобщем выпускать более 25 машин (реальный масштаб выпуска) смысла нет, поверьте1 башеный Т26 машина самое то, а так еще у чехов можно подсмотреть или купить чего нибудь,

Т24 сорри за сугубо личное ИМХО редкостная "какашка"

[ВВВ]

Т24 очень нетехнологичный танк, его массово не произвести, очень капризная подвеска,

Коллега - его подвеска ( и еще кое какие агрегаты) вполне успешно и долго выпускалась вместе с тягачом Коминтерн

Прекращение его выпуска - всяки местные и не очень разборки. Во всяком случае если он какашечка, то БТ на его фоне дерьмо полное :)