Николай II (1843-189x)

[Вандал]

Россия - это абстрактное понятие.

Для кого как.

Вот когда "для кого как" - это и есть абстрактное понятие.

[Иван Ситников]

Ну и получили от абстрактных рабочих, крестьян и интернационалистов.

Ну, абстрактным рабочим, крестьянам и даже интернационалистам тоже в итоге вставили сполна

А выиграли от всего этого только заокеанские плутократы...мда :(

[evigon]

Ну, абстрактным рабочим, крестьянам и даже интернационалистам тоже в итоге вставили сполна

А это совсем другая история.

[YYZ]

А в интересах кого провести реформу? Безграмотных мужиков? В 1861 Дворяне основа и опора государства, и заменить их пока некем

А.И. Васильчиковъ / А.И. Васильчиков - Землевлад?нiе и землед?лiе въ Россiи и другихъ европейскихъ государствахъ. / Землевладение и земледелие в России и других европейских государствах (В двух томах) [1876, PDF].

[Вандал]

А в интересах кого провести реформу? Безграмотных мужиков? В 1861 Дворяне основа и опора государства, и заменить их пока некем

А.И. Васильчиковъ / А.И. Васильчиков - Землевлад?нiе и землед?лiе въ Россiи и другихъ европейскихъ государствахъ. / Землевладение и земледелие в России и других европейских государствах (В двух томах) [1876, PDF].

Реформа в интересах деклассированных элементов? Не бывает. Прослойка служит классам. Разве что устроить, как сейчас.

http://on-island.net...ov/Kornilov.pdf

Тогдашние гуманитарии слишком грешили поспешными выводами в ущерб анализу. Доказательством процитированное служить не может. Только частное мнение частного лица.

[YYZ]

Реформа в интересах деклассированных элементов? Не бывает. Прослойка служит классам. Разве что устроить, как сейчас.

скачайте всю книгу. там сказано, что после реформы обнаружилось значительное количество землевладельцев. которые не были ни крестьянами, ни дворянами.

http://on-island.net...ov/Kornilov.pdf

Тогдашние гуманитарии слишком грешили поспешными выводами в ущерб анализу. Доказательством процитированное служить не может. Только частное мнение частного лица.

фор хум хау

На мысль о необходимости ликвидаціи кр?постныхъ от-

ношеній многихъ пом?щиковъ наталкивала также непом?р-

ная задолженность ихъ им?ній. Въ 1843 г. въ госуд. банк?

и въ сохранныхъ казнахъ было заложено 5.575.515 душъ. Въ

1852 г. число заложенныхъ душъ возросло до 5.843.735, а къ

I января 1856 г. до 6.028.794. Сверхъ того, въ приказахъ

общественнаго призр?нія былозаложено на сумму 100.000.000

руб., по приблизительному расчету современниковъ, около

1.000.000 душъ *); между т?мъ, какъ по 9-ой ревизіи вс?хъ

кр?постныхъ людей м. п. числилось 10.708.856. Въ заложен-

ныхъ им?ніяхъ долгу приходилось на каждую душу по 69

рублей въ среднемъ. „Уплата процентовъ по этимъ долгамъ,—

зам?чаетъ В. И. Семевскій,—лежала тяжелымъ бременемъ на

пом?щичьихъ хозяйствахъ и наводила многихъ дворянъ на

мысль, что было бы недурно разд?латься съ этими долгами,

хотя бы посредствомъ освобождетл кресгиъянъ" **).

Что это было именно такъ, видно изъ т?хъ проек-

товъ освобожденія крестьянъ, которые представляли прави-

тельству дворяне разныхъ м?стностей взам?нъ невыгодныхъ

для нихъ условій указа 2 апр?ля 1842 года объ обязанныхъ

крестьянахъ.

[evigon]

YYZ,+100. Вы точно указали, что большинство помещиков уже тяготились и крестьянами, и землей. А реформа была проведена в пользу крупных землевладельцев.

[Деметрий]

коллега Деметрий даже в литературной форме описывал попадание в НА

Нет, это Биверов и Сомов постарались. Правда Александра Второго уже царем ликвидировали

А я в Александра Александровича

[Вандал]

Реформа в интересах деклассированных элементов? Не бывает. Прослойка служит классам. Разве что устроить, как сейчас.

скачайте всю книгу. там сказано, что после реформы обнаружилось значительное количество землевладельцев. которые не были ни крестьянами, ни дворянами.

А это здесь при чем? Речь шла о дворянах, уходивших в службу и забрасывавших свои маленькие хозяйства. Ну так от них и душ немного выходит.

Тогдашние гуманитарии слишком грешили поспешными выводами в ущерб анализу. Доказательством процитированное служить не может. Только частное мнение частного лица.

фор хум хау

Для всех, кто не хочет передергивать.

На мысль о необходимости ликвидаціи кр?постныхъ от-

ношеній многихъ пом?щиковъ наталкивала также непом?р-

ная задолженность ихъ им?ній. Въ 1843 г. въ госуд. банк?

и въ сохранныхъ казнахъ было заложено 5.575.515 душъ. Въ

1852 г. число заложенныхъ душъ возросло до 5.843.735, а къ

I января 1856 г. до 6.028.794. Сверхъ того, въ приказахъ

общественнаго призр?нія былозаложено на сумму 100.000.000

руб., по приблизительному расчету современниковъ, около

1.000.000 душъ *); между т?мъ, какъ по 9-ой ревизіи вс?хъ

кр?постныхъ людей м. п. числилось 10.708.856. Въ заложен-

ныхъ им?ніяхъ долгу приходилось на каждую душу по 69

рублей въ среднемъ. „Уплата процентовъ по этимъ долгамъ,—

зам?чаетъ В. И. Семевскій,—лежала тяжелымъ бременемъ на

пом?щичьихъ хозяйствахъ и наводила многихъ дворянъ на

мысль, что было бы недурно разд?латься съ этими долгами,

хотя бы посредствомъ освобождетл кресгиъянъ" **).

Что это было именно такъ, видно изъ т?хъ проек-

товъ освобожденія крестьянъ, которые представляли прави-

тельству дворяне разныхъ м?стностей взам?нъ невыгодныхъ

для нихъ условій указа 2 апр?ля 1842 года объ обязанныхъ

крестьянахъ.

Ага, все их законы сводятся к тому, что крестьян освободить без земли или с минимальными наделами. То есть, что делать с землей, они знали, а вот от крестьян прибытка не было. Хотя. смотря где. Не доказывает этот отрывок ничего.

[Вандал]

В книжке «Русский государственный кредит» П.П. Мигулина (Харьков, 1899, том 1 С 132-133) сказано:

… взамен поступивших на вклады сумм выдавались вкладные билеты на предъявителя, которые циркулировали как деньги и были завязаны в промышленных и торговых оборотах, а вовсе не праздно лежали. Почти все расчеты на Нижегородской ярмарке и на Киевских контрактах производилась на вкладные билеты… Многие помещики закладывали свои имения специально с целью полученную ссуду обращать во вкладные билеты, чтобы затем уступать их из изв. процента торговцам. Этим объясняют незначительность чисто коммерческих оборотов казенных банков, так как нужды промышленности и торговли в коммерческом кредите сполна удовлетворялись вкладными билетами и сериями госуд. казначейства.

Далее прведены обороты на Нижегородской ярмарке - 40 млн. и возможная доля вкладных билетов в обслуживании этого оборота - вроде как 2/5 - 16 млн. рублей

Нижегородская ярмарка, конечно, крупнейшая из ярмарок, но далеко не единственная.

[Вандал]

Кое-какие цифры по торговому обороту. Подсчеты весьма приблизительны, но:

по подсчетам профессора Арсеньева внутренний оборот в начале XIX века составлял 900 миллионов рублей, а внешний - 235 милл. руб.

Статистик Загловский для 1831 года определил суммарный торговый оборот в 1378 милл. руб.

В 30-х годах XIX века в России насчитывалось 1705 ярмарок, на которые привозили товары на сумму свыше 563 милл. руб. Из них на 64 ярмарки сумма привоза товаров превышала 1 милл. рублей. 10 ярмарок отличались суммой привоза от 10 до 140 милл. руб. Среди них Нижегородская, Ростовская (Ярославской губернии), Ильинская (Полтавской кубернии), Коренная (Курской губернии), Ирбитская (Пермской губернии). Привоз товаров на Ирбитскую ярмарку с 1840 по 1860 гг. вырос с 12 до 147 милл. руб, а стоимость проданных товаров увеличилась с 7,7 до 42,4 милл. руб.

Отсюда: http://referat.ru/referats/view/20618

Так что при желании следы 400 миллионов руб. в русской экономике найти можно.

Изменено 19 Aug 2013 пользователем Вандал

[YYZ]

Отсюда: http://referat.ru/referats/view/20618

чудесная мурзилка

особенно против корнилова и Васильчикова

ладно бы привели источники из библиографии мурзилки

Великие реформы в России. 1856-1874 Захарова Л.Г., Эклоф Б., Бушнелл Дж. (ред)

"

По оценкам Рейтерна, в период между 1831 и 1865 гг. прави-

54

тельство и помещики получили займов на 2 миллиарда рублей,

причем продуктивные капиталовложения составили лишь

незначительную часть этой суммы. Все остальное пошло на

разорительные войны и поддержание высокого уровня жизни

дворянства. «Если бы даже половина этой суммы была израсходована

на продуктивные капиталовложения, — писал он с оттенком

упрека, — Россия покрылась бы сетью железных дорог и имела

бы тяжелую промышленность, оживленную торговлю,

зажиточных граждан и процветающие финансы». Согласно его

предложениям дворянство больше не должно получать ссуд на цели

потребления, однако он не считал возможным введение налога"

Это лишь одна цитата.

Тогдашние гуманитарии слишком грешили поспешными выводами в ущерб анализу. Доказательством процитированное служить не может. Только частное мнение частного лица.

это мнение "экономиста" ,а не "тогдашнего гуманитария"

причем он тоже почему-то не указывает про прокрутку денег в торговле

Я подозреваю уши продуктивного использования капиталов (крупными, экономически эффективными) помещиками скорее в винокурении и возможно сахарных заводах (что менее вероятно)

Рандзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России (1850 - 1880 гг.).- М., 1978

Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России и СССР.- М., 1966.

Хадонов Е.Е. Очерки по истории финансово-экономической политики пореформенной России (1861 - 1904 гг.).- М., 1997.</span></p>

Хромов П.А. Экономическое развитие России в XIX XX веках (1800 - 1917 гг.).- М., 1950.

и, главное, предлагаю закончить этот спор. где каждый видит то, что ему надо видеть.

а то укрепрайоны и фланговый маневр еще вспомним

[Вандал]

Отсюда: http://referat.ru/referats/view/20618

чудесная мурзилка

особенно против корнилова и Васильчикова

Ай-яй-яй, а Ваше счастье казалось таким возможным. Вы говорили, что оборота под эти займы не видно. С чем теперь спорите - с тем, что в мурзилке цифры неверные? Если Вы начинаете спорить с источниками, причем не аргументировано, а меряя весомость одного и другого - Ваше дело дрянь, Вы уже слили. Так как базируете свои прожекты на шаткой почве, которую очень легко поколебать.

ладно бы привели источники из библиографии мурзилки

Трудно пройти по ссылке и посмотреть?

Великие реформы в России. 1856-1874 Захарова Л.Г., Эклоф Б., Бушнелл Дж. (ред)

И опять Вы приводите только частное мнение.

«Если бы даже половина этой суммы была израсходована

на продуктивные капиталовложения, — писал он с оттенком

упрека, — Россия покрылась бы сетью железных дорог и имела

бы тяжелую промышленность, оживленную торговлю,

зажиточных граждан и процветающие финансы».

Если бы, да кабы... Когда применяются такие обороты, то это пропаганда, а не факты. И веры им нет. Рейтерн просто проталкивал свою точку зрения.

и, главное, предлагаю закончить этот спор. где каждый видит то, что ему надо видеть.

а то укрепрайоны и фланговый маневр еще вспомним

Вы так и не поняли. Я не против Вашего тезиса, но Вы его не доказали. Все Ваши цитаты доказательствами не являются. А Вы этого "не понимаете". То есть, вольно или невольно, но передергиваете, жульничаете. Я против такого подхода в альтистории, считаю его шельмованием самого метода и борюсь с ним, поскольку этот подход увеличивает уровень энтропии во Вселенной.

[Владислав]

Отсюда: http://referat.ru/referats/view/20618

чудесная мурзилка

особенно против корнилова и Васильчикова

Ай-яй-яй, а Ваше счастье казалось таким возможным. Вы говорили, что оборота под эти займы не видно. С чем теперь спорите - с тем, что в мурзилке цифры неверные? Если Вы начинаете спорить с источниками, причем не аргументировано, а меряя весомость одного и другого - Ваше дело дрянь, Вы уже слили. Так как базируете свои прожекты на шаткой почве, которую очень легко поколебать.

я, как сторонний наблюдатель, скажу, что ссылки на рефераты считаются плохим тоном, несмотря на правильность цифр и используемые источники

[Вандал]

я, как сторонний наблюдатель, скажу, что ссылки на рефераты считаются плохим тоном, несмотря на правильность цифр и используемые источники

Когда будете мне платить за работу, тогда будете указывать, что принимаете, а что нет. Совсем народ здесь охренел, задницу оторвать от стула не желаете? Если Вам интересно, ищите дальше сами. Нет - так и нечего встревать.

[LesOvik]

:sorry: Причем здесь Никса?

Имп. Павел в указе написал: "Общим нашим добровольным и взаимным согласием, по зрелом рассуждении и с спокойным духом постановили сей акт наш общий, которым по любви к Отечеству избираем наследником, по праву естественному, после смерти моей, Павла, сына нашего большaгo, Александра, а по нем все его мужеское поколение. По пресечении ceго мужескаго поколения наследство переходит в род втораго моего сына, где и следовать тому, что сказано о поколении старшаго моего сына, и так далее, если бы более у меня сыновей было; что и есть первородство..."

А. если Александр Николаевич кончился до смерти отца, то наследует другой СЫН ИМПЕРАТОРА - то бишь Константин Николаевич!

В. (для справки) Ал2 был женат, практически, морганатическим браком. В реале "вопросы некоторые" возникали, а в здешней альтернативе без альтернатив -Его императорское величество Константин I.

А учитывая либеральные взгляды, амбиции и тип поведения Константина и момент (поражение в войне) судебная, земская и крестьянская реформа будут озвучены при вступлении на престол! Да эти реформы ещё в зачатке и "сырые", но они озвучены и будут законадательно оформлены в 2-3 года.

А если императора "настигнет табакерка" вспыхнет новая "пугачёвщина" (у нас хороших царей народ любит и лелеет) - до этой мысли защитники крепосного права и вольности дворянства дойдут быстро!

Есть ещё вариант: "последующего возмездия для потомков в пример", но не ранее очередного польского восстания и после утверждения законов.

За проигранную войну будет расплачиваться дворянство, которому останется лишь "Вишнёвый сад".

Так что при таком раскладе (смерти А2 до вступления на трон) это будет совсем другая страна: с другими темпами роста, другими интересами (совсем не обязательно славянофильства), другим обществом... От РИ останется лишь "идея фикс" - денонсация пункта о нейтрализации Черного моря в Парижском договоре 1856 года.

Вот это будет "Перестройка" со знаком + (причём успешная=без развала государства - времечко подходящее: середина 19 в., однако )

[Вандал]

Имп. Павел в указе написал: "Общим нашим добровольным и взаимным согласием, по зрелом рассуждении и с спокойным духом постановили сей акт наш общий, которым по любви к Отечеству избираем наследником, по праву естественному, после смерти моей, Павла, сына нашего большaгo, Александра, а по нем все его мужеское поколение. По пресечении ceго мужескаго поколения наследство переходит в род втораго моего сына, где и следовать тому, что сказано о поколении старшаго моего сына, и так далее, если бы более у меня сыновей было; что и есть первородство..."

А. если Александр Николаевич кончился до смерти отца, то наследует другой СЫН ИМПЕРАТОРА - то бишь Константин Николаевич!

Нет. Наследует его мужское потомство, как написано. Если сам отец (Николай I) не переменит завещание. А он не переменит, ибо любит порядок и понимает, чем это чревато.

В. (для справки) Ал2 был женат, практически, морганатическим браком.

Это на Марии Александровне принцессе Гессенской он женат был морганатическим браком? Идите учить матчасть, когда он с Долгоруковой связался, и чей сын Николай Александрович.

Изменено 22 Aug 2013 пользователем Вандал

[Вандал]

Под словами салический закон (со строчной буквы) понимают норму престолонаследия, согласно которой престол наследуется членами династии по нисходящей непрерывной мужской линии (сыновья государей, внуки (сыновья сыновей), правнуки (сыновья этих внуков) и т. п.

Таким образом, в случае смерти монарха, имевшего сыновей и братьев, престол переходит к старшему из его (монарха) сыновей или к старшему из его (старшего сына) потомков, но не к следующему по старшинству брату, что было обычным у германских и славянских племён во времена военной демократии (см. Лествичное право).

Император Павел I ввел своим Указом в России австрийскую систему престолонаследия, опирающуюся на салическое право, но расширенную включением в порядок престолонаследия женщин.

[sergey289121]

Когда будете мне платить за работу, тогда будете указывать, что принимаете, а что нет. Совсем народ здесь охренел, задницу оторвать от стула не желаете? Если Вам интересно, ищите дальше сами. Нет - так и нечего встревать.

Когда Вы представляете ссылки на рефераты этим Вы признаете свое невежество, хотите чтобы Ваши ссылки принимали всерьез не давайте ссылки на рефераты.

Вот это будет "Перестройка" со знаком + (причём успешная=без развала государства - времечко подходящее: середина 19 в., однако

Отличная идея.

[Вандал]

Когда будете мне платить за работу, тогда будете указывать, что принимаете, а что нет. Совсем народ здесь охренел, задницу оторвать от стула не желаете? Если Вам интересно, ищите дальше сами. Нет - так и нечего встревать.

Когда Вы представляете ссылки на рефераты этим Вы признаете свое невежество,

1) Прежде чем указывать другим на якобы их невежество, подучитесь русской грамоте. После слова "рефераты" должна стоять запятая.

2) Прежде чем выдвигать требования, обосновывайте их необходимость.

хотите чтобы Ваши ссылки принимали всерьез не давайте ссылки на рефераты.

1) Те, кто мне нужен, мои слова и без этих глупостей принимают всерьез. А что думают остальные - мне без разницы. Не я добиваюсь внимания других, это другие ко мне постоянно обращаются. Все это и Вас касается.

2) Вы что, только на том основании, что цифры засветились в реферате, будете утверждать, что они неверны?

3) Тему надо читать не по диагонали.

Вот это будет "Перестройка" со знаком + (причём успешная=без развала государства - времечко подходящее: середина 19 в., однако

Отличная идея.

"-Чем отличная?

- От других."

[LesOvik]

В. (для справки) Ал2 был женат, практически, морганатическим браком.

Это на Марии Александровне принцессе Гессенской он женат был морганатическим браком? Идите учить матчасть, когда он с Долгоруковой связался, и чей сын Николай Александрович.

Пожалуйста:

"

Удивительно, но оба брака Александра II были формально морганатическими:

• Первый брак (1841) — официальный, с Марией Александровной (1.07.1824 — 22.05.1880), в девичестве принцессой Максимилианой-Вильгельминой-Августой-Софьей-Марией Гессен-Дармштадтской, незаконнорожденной дочерью Вильгельмины Баденской, жены великого герцога Людвига II Гессенского (от камергера), который впоследствии вынужден был во избежание скандала признать её и других детей жены от камергера своими. Эта история для Александра, как и для всей Европы, не была тайной и послужила причиной негативного отношения со стороны его родителей. ( Но не для Вас, Вандал )
  

• Второй, морганатический, брак с давней (с 1866) любовницей, княжной Екатериной Михайловной Долгоруковой (1847—1922), получившей титул cветлейшей княгини Юрьевской."
  

Так что и завещание папа перепишет и закону это соответствует, да и сам потенциальный император - Константин Николаевич очень даже "за".

А сама "камергерова дочь", после похорон тестя (приличия будут соблюдены) отправиться вместе с потомством на родину (правда с полным пансионом).

Изменено 23 Aug 2013 пользователем LesOvik

[Вандал]

В. (для справки) Ал2 был женат, практически, морганатическим браком.

Это на Марии Александровне принцессе Гессенской он женат был морганатическим браком? Идите учить матчасть, когда он с Долгоруковой связался, и чей сын Николай Александрович.

Пожалуйста:

"

Удивительно, но оба брака Александра II были формально морганатическими:

• Первый брак (1841) — официальный, с Марией Александровной (1.07.1824 — 22.05.1880), в девичестве принцессой Максимилианой-Вильгельминой-Августой-Софьей-Марией Гессен-Дармштадтской, незаконнорожденной дочерью Вильгельмины Баденской, жены великого герцога Людвига II Гессенского (от камергера), который впоследствии вынужден был во избежание скандала признать её и других детей жены от камергера своими. Эта история для Александра, как и для всей Европы, не была тайной и послужила причиной негативного отношения со стороны его родителей. ( Но не для Вас, Вандал )
  

Выдумывать не надо. Раз герцог признал её своей дочерью, то с юридической точки зрения все чисто. Генетической экспертизы тогда не было. А негативное отношение к принцессе Ники с Шарлотой засунули себе в портмоне.

• Второй, морганатический, брак с давней (с 1866) любовницей, княжной Екатериной Михайловной Долгоруковой (1847—1922), получившей титул cветлейшей княгини Юрьевской."
  

Так что и завещание папа перепишет и закону это соответствует, да и сам потенциальный император - Константин Николаевич очень даже "за".

А сама "камергерова дочь", после похорон тестя (приличия будут соблюдены) отправиться вместе с потомством на родину (правда с полным пансионом).

Не перепишет. Один такой переписал уже, после сто лет России икалось.

С точки зрения АИ, формально это уже вторая развилка. Две развилки в одной АИ есть ересь.

[sergey289121]

1) Прежде чем указывать другим на якобы их невежество, подучитесь русской грамоте. После слова "рефераты" должна стоять запятая.

Никогда не скрывал, что пунктуация моя слабая сторона.

2) Прежде чем выдвигать требования, обосновывайте их необходимость.

Бесплатные рефераты делаются по принципу "на отвяжись", поэтому их достоверность низка.

2) Вы что, только на том основании, что цифры засветились в реферате, будете утверждать, что они неверны?

См. выше.

1) Те, кто мне нужен, мои слова и без этих глупостей принимают всерьез. А что думают остальные - мне без разницы. Не я добиваюсь внимания других, это другие ко мне постоянно обращаются. Все это и Вас касается.

Мания величия?

"-Чем отличная? - От других."

По крайней мере временем проведения.

[Вандал]

1) Прежде чем указывать другим на якобы их невежество, подучитесь русской грамоте. После слова "рефераты" должна стоять запятая.

Никогда не скрывал, что пунктуация моя слабая сторона.

У Вас не только пунктуация - слабая сторона, но и воспитание тоже.

2) Прежде чем выдвигать требования, обосновывайте их необходимость.

Бесплатные рефераты делаются по принципу "на отвяжись", поэтому их достоверность низка.

2) Вы что, только на том основании, что цифры засветились в реферате, будете утверждать, что они неверны?

См. выше.

Ага, автор выдумал все цифры, а заодно и все известные ярмарки. И про рост товарооборота на сибирской ярмарке тоже. Кстати, у него в перечне есть ярмарки, которых в других местах (той же википедии) нет. У Вас не только с пунктуацией проблемы, у Вас с логикой серьезные проблемы. Объясняю почему. Если источник недоверенный, это не значит, что написанное в нем непременно неправда. А Вы взяли на вооружение подход "Сам я не читал, но осуждаю".

А если бы все осуждающие разули глаза, вместо того, чтобы возмущенно фыркать, то увидели бы, что это изданный конспект лекций преподавателя Станкина Яблонских Е.К по истории экономики России, а вовсе не студенческий реферат.

Изменено 24 Aug 2013 пользователем Вандал

[sergey289121]

У Вас не только пунктуация - слабая сторона, но и воспитание тоже.

Пока что это Вы переходите на личности.

Ага, автор выдумал все цифры, а заодно и все известные ярмарки. И про рост товарооборота на сибирской ярмарке тоже. Кстати, у него в перечне есть ярмарки, которых в других местах (той же википедии) нет. У Вас не только с пунктуацией проблемы, у Вас с логикой серьезные проблемы. Объясняю почему. Если источник недоверенный, это не значит, что написанное в нем непременно неправда. А Вы взяли на вооружение подход "Сам я не читал, но осуждаю".

Если источник недоверенный, то значит написанное в нем требует подтверждения, тем более это не реферат, а конспект лекций, что еще хуже.

А если бы все осуждающие разули глаза, вместо того, чтобы возмущенно фыркать, то увидели бы, что это изданный конспект лекций преподавателя Станкина Яблонских Е.К по истории экономики России, а вовсе не студенческий реферат.

Предлагаете верить конспекту который кто-там написал?