Ручное боевое лазерное оружие

[Crusader]

Итак, первую свою тему здесь, я посвящу исследованию вопроса возможности появления боевого ручного оружия на основе технических идей и решений сего замечательного образца советского "сумрачного" гения: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E0%E7%E5%F0%ED%FB%E9_%EF%E8%F1%F2%EE%EB%E5%F2

Возможно-ли?

Надёжно-ли?

Нужно-ли?

[Граф Цеппелин]

Никаких. Это оружие ослепляющего характера. Боевой эффект (хоть какой-то) проявляется только в космосе. В атмосфере - лазерная указка с ручкой.

[Crusader]

Якши. Тогда - под снос.

[Valhallan Guardsman]

Боевой эффект (хоть какой-то) проявляется только в космосе. В атмосфере - лазерная указка с ручкой

Ну в атмосфере ослепляющее лазерное оружие технически тоже возможно. Правда лазерное оружие вызывающее перманентную слепоту формально запрещено международным правом.

Варианты временно ослепляющие или дезориентирующие при этом вполне применяются

http://en.wikipedia.org/wiki/Dazzler_(weapon)

Что же касается эффекта аналогичного огнестрельному оружию - то для этого лазер должен сообщить цели энергию аналогичную пуле, и за время аналогичное тому, в которое проихсодит столкновение пули с телом.

[VIR]

появления боевого ручного оружия

Ну если ручкой шандарахнуть по голове, то эффет будет. Хотя смотря какая голова.

Боевой эффект (хоть какой-то) проявляется только в космосе.

Откуда бы ему взяться?

Ну в атмосфере ослепляющее лазерное оружие технически тоже возможно.

Ну, это надо еще в глаз попасть.

[Че Бурашка]

для этого лазер должен сообщить цели энергию аналогичную пуле, и за время аналогичное тому, в которое проихсодит столкновение пули с телом

Время вхождения пули на всю длину где-то между 10^-4 и 10^-5 секунд. Энергия если говорим о ручном оружии начинается от 100 Дж (мелкашка) и заканчивается 4000 Дж (винтовка). Вполне достижимо - главное упихать в нужные массо-габариты причем в первую очередь сам лазер (источник питания в виде литий-полимерного аккумулятора либо химической вспышки уже достаточно мал).

[Valhallan Guardsman]

Ну, это надо еще в глаз попасть.

Именно в глаз кстати необязательно, как увы, показала практика...

главное упихать в нужные массо-габариты причем в первую очередь сам лазер

Ну пока что в этом и есть основная проблема.

Реально американцы испытывают тактический лазер на 100 кВт мощностью весом системы в 5-7 тонн. Те лазеры, что планируется установить на базе джипа будут иметь мощность "в районе 10 кВт", хотя размеры их меньше. В принципе, лазер в 10-15 кВт , работающий в ИК-диапазоне и имеющий массо-габариты винтовки мог бы быть эффективным боевым индивидуальным оружием, но пока такое увы, не реализуемо.

[VIR]

Именно в глаз кстати необязательно,

А куда же надо?

[Valhallan Guardsman]

Достаточно чтобы просто в район лица цели. А иногда и просто чтобы цель видела источник лазерного излучения (см. те же инциденты с "лазерными хулиганами")

[Че Бурашка]

В принципе, лазер в 10-15 кВт , работающий в ИК-диапазоне и имеющий массо-габариты винтовки мог бы быть эффективным боевым индивидуальным оружием, но пока такое увы, не реализуемо.

В книгах про ЯО пишут что для возгорания в зависимости от типа материала достаточно где-то 10-50 ватт на сантиметр квадратный в течении секунд. Так что винтовка с мощностью 100 Вт при диаметре луча порядка сантиметра - вполне годный огнемет.

[VIR]

А иногда и просто чтобы цель видела источник лазерного излучения

Т.е. поражает рассеянный свет?

Так что винтовка с мощностью 100 Вт при диаметре луча порядка сантиметра - вполне годный огнемет.

Т.е. лампочка?

[Граф Цеппелин]

Откуда бы ему взяться?

Эм, вообще-то из эффекта самофокусировки. Оружие предназначалось для поражения оптики и зрения космонавтов противника, выведения из строя оптических систем космических аппаратов. Так как нелепость самой идеи космонавта, пытающегося воевать в Космосе ручным лазерным фонариком, была очевидна, проект не пошел дальше прототипа.

Так что винтовка с мощностью 100 Вт при диаметре луча порядка сантиметра - вполне годный огнемет.

В упор - да. В вакууме - тоже, правда я не очень понимаю, что она в вакууме сможет поджечь. А вот на мало-мальской дистанции в атмосфере - нет.

[VIR]

Эм, вообще-то из эффекта самофокусировки.

Самофокусировка где? В космосе или в воздухе?

[Граф Цеппелин]

Самофокусировка где? В космосе или в воздухе?

В глазу или оптическом приборе. Который представляет собой средство фокусировки поступающего потока. Т.е. глаз самостоятельно сконцентрирует лазерный луч на сетчатке. На том и основан принцип лазерного ослепляющего оружия.

[Че Бурашка]

Т.е. лампочка?

Если сфокусируете лампочку на 1 см2.

В упор - да. В вакууме - тоже, правда я не очень понимаю, что она в вакууме сможет поджечь. А вот на мало-мальской дистанции в атмосфере - нет.

Подбирайте длину волны под окно прозрачности и будет вам счастье.

В вакууме - тоже, правда я не очень понимаю, что она в вакууме сможет поджечь.

В вакууме она пожгет сенсоры и СБ, а еще сможет медленно но верно испарять аблативную защиту. 100 Вт/см2 - это 1 МВт/м2. Для сравнения, Солнце на околоземной орбите дает 1400 Вт/м2. На Меркурии - чуть более 10 000 Вт/м2.

[Граф Цеппелин]

Подбирайте длину волны под окно прозрачности и будет вам счастье.

Угу, туман, дым и прочее не учитываем?

[sergey289121]

В книгах про ЯО пишут что для возгорания в зависимости от типа материала достаточно где-то 10-50 ватт на сантиметр квадратный в течении секунд.

А в течении скольки секунд конкретно? Не больше 10 ?

Так что винтовка с мощностью 100 Вт при диаметре луча порядка сантиметра - вполне годный огнемет.

Т.е. получится лазерный огнемет? А какова его дальность действия? Остальные ТТХ ?

Угу, туман, дым и прочее не учитываем?

УФ излучение свободно проходит чере все это. Голуби видят в УФ и при помощи этого ориентируются когда летят НАД облаками.

[VIR]

В глазу или оптическом приборе.

Тогда это не самофокусировка, а обычная фокусировка

Если сфокусируете лампочку на 1 см2.

А почему нет? Не хватит одной лампочи в 100 Вт поставим на 500, или даже несколько таких

Подбирайте длину волны под окно прозрачности и будет вам счастье.

Пока есть один такой мощный лазер с длиной 10.6 микрон. Вот и весь подбор

[Doctor Haider]

На Хабре в свое время писали люди, заказывающие из Китая мощные промышленные лазеры для гравировки, что в инструкции четко написано - нельзя смотреть даже на отраженный лазерный свет доступной этим лазерам мощности - сожжет сетчатку. И работать только в спец очках.

[VIR]

нельзя смотреть даже на отраженный лазерный свет

Отраженный это не рассеянный.

[Граф Цеппелин]

Тогда это не самофокусировка, а обычная фокусировка

Да, неудачно сформулировал.

[Crusader]

Угу, туман, дым и прочее не учитываем?

А далеко и не надо, метров 100 - по "за глаза" хватит. Не попрётесь же вы с такой дурой (даже если учесть, что на вас экзоскелет и лазер более-менее мощный) в открытое поле воевать? В закрытых помещениях.

[TGRN]

А в каком диапазоне волн имеет смысл делать боевой лазер? Может воспользоваться инфра- или микроволнами для большего поражающего эффекта?

[Crusader]

Звуковая али микроволновая пушка? СВЧ - излучатель в Пиндостане ещё пару лет назад сваяли, а со звуковыми пушками - желтомордые макаки, алчущие наших Курил - ещё во время ВМВ - мучились.