Победоносная РФ в 90-е

138 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Навеяно http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/32521-%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BE%D0%B1%D1%82-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80/

Допустим, детерминизм взял верх и СССР распался в 91-м. Или около того.

Но по различным причинам - персоналии, обстоятельства, падение персиков - дальнейшее развитие событий пошло по пути, не совпадающему с РИ и в конце 90-х РФ оказывается на пороге войны. Не с НАТО, но с прилично вооруженным многомиллионным противником, разумеется не из числа бывших республик (благо, кандидатов хватает). В которой обязательно должна победить. Пиррова победа не принимается,

Вопрос в том, как бы, оперируя развилками не ранее 1970-го года и не позже 1990-го, и желательно минимально заметными развилками - сделать РФ сильнее в военном плане? Без предзнания, попаданцев и подвижек земной оси? Смута и кризис переходного периода начала 90-х обязательны.

Программа максимум - еще и союзников завести, готовых реально принимать участие в боевых действиях за свой счет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не с НАТО, но с прилично вооруженным многомиллионным противником, разумеется не из числа бывших республик (благо, кандидатов хватает). В которой обязательно должна победить. Пиррова победа не принимается,

Китай?!?! :shok::fie::nono:

Хотя есть слабая надежда что это Иран или Япония

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не с НАТО, но с прилично вооруженным многомиллионным противником, разумеется не из числа бывших республик (благо, кандидатов хватает). В которой обязательно должна победить.
У РФ нюки кончились? :spiteful:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

НАТО науськивает РФ на Среднюю Азию...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

минимально заметными развилками - сделать РФ сильнее в военном плане?
да хоть в период 88-89 с складов Украины вывести самое современное оружие и заменить сломанным старьём. Типа-мы за мир с Западом, поэтому с передовых позиций на склады в глубине СССР.

Создать офицерские и унтерофицерские отдельные батальоны, как основную ударную силу в бою.

Потому что от солдат -призывников проку не было, нет и не будет.

Ввести военную милицию.

Очистить армию от офицеров-нерусских.

Подготовить флот к ведению долговременных блокадных действий.

Изменено пользователем Сеня

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не с НАТО, но с прилично вооруженным многомиллионным противником, разумеется не из числа бывших республик (благо, кандидатов хватает). В которой обязательно должна победить. Пиррова победа не принимается,

Таких очень мало.

Поблизости - Иран - в 1990-е наш главный партнер по ВТС. Покупает по ещё советским контрактам танки БМП и Су-25.

Польша - в НАТО. Финляндия - претензий не имеет.

Румыния - с РФ не граничит. Есть претензии к Украине. Раздуть их в войну на фоне Приднестровья ИМХО омжно. Вот только даст ли Украина согласие на ввод российских войск?

Турция -в НАТО. Китай -весовые категории не те. Затопчет.

КНДР есть. но это надо корейцам совсем распоясатся.

У РФ нюки кончились? :spiteful:

на атомную бомбу надо иметь серьезный повод. Вон аргентинцы захватили Фолкленды -и англичане их не бомбили ЯО.

Это не игрушка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

РФ запинывает хомейнистский Иран?

КНДР есть. но это надо корейцам совсем распоясатся.

Кстати вариант

Изменено пользователем Serbes

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

да хоть в период 88-89 с складов Украины вывести самое современное оружие и заменить сломанным старьём. Типа-мы за мир с Западом, поэтому с передовых позиций на склады в глубине СССР.

А управлять им будут забитые срочники под командой алкашей и неучей?

С тем деятелями которые выучились в позднесоветское время каши не сваришь.

Огарков -исключение. И затюкали его потому что умный шибко и высовывается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В начале 1991 Горбачёв вполне мог послать солдатиков на "Бурю в пустыне".

Вот и пошёл Процесс...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

на атомную бомбу надо иметь серьезный повод. Вон аргентинцы захватили Фолкленды -и англичане их не бомбили ЯО. Это не игрушка.

Вот с Китаем повод будет.

А других противников не заметно.

Да и Китай должен остаться маоистским для этого.

В крайнем случае ТЯО есть

КНДР есть. но это надо корейцам совсем распоясатся.

Кстати вариант

Ну вооружение КНДР особо современным не назовёшь

К тому же, нам будет помогать Юг, Япония и даже США

Изменено пользователем ВИП

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

РФ запинывает хомейнистский Иран?

независимый Азербаджан и Трукмения типа ничего не видят?

Это не говоря о том что и боевого опыта и качества личного состава у КСИР и Армии ИРИ по сравнению с ВС РФ больше не в разы - на порядки.

ЧТо толку что наш танкист на Т-80 а перс на Т-72. Если перс воевал лет 5 и по танкам стрелял в живую.

А наш жил в промерзлой казарме пол срока его деды чморили до состояния раба, потом он пол срока всех давил. Из танка не стрелял ни разу. А с самого танка на всякий случай сняли ДЗ(РИ Грозный 1994)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

на атомную бомбу надо иметь серьезный повод. Вон аргентинцы захватили Фолкленды -и англичане их не бомбили ЯО.
Ну так и наши за Мишико Сатану не посылали ;)

А на войну миллионными армиями тоже повод нужен серьезный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну вооружение КНДР особо современным не назовёшь

Короче, развилка- в 1972 году Ким Ир Сен неудачно ударился головой о дверной косяк и умер. Похороны были пышными. К власти пришла (на фоне начала в Южной Корее экономического роста) совершенно ударенная на голову хунта, которая довела страну до полного разорения. В итоге саму хунту подняли на штыки, и новое правительство пошло по условному китайскому пути. Развились экономические связи с Западом, социалистическая идеология окончательно испарилась, а на смену ей пришел оголтелый национализм. И вот в 1991 году КНДР решила вернуть исконно корейское Приморье

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

отому что от солдат -призывников проку не было

Вот это новость и как мы ВОВ выиграли? небось контратниками............?

Создать офицерские и унтерофицерские отдельные батальоны, как основную ударную силу в бою

.

Дурость. Редкая.

Ввести военную милицию.

А вот это логично...

Подготовить флот к ведению долговременных блокадных действий.

Реал, корабли ходили на БС.

Очистить армию от офицеров-нерусских.

Бред сумасшедшего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вопрос в том, как бы, оперируя развилками не ранее 1970-го года и не позже 1990-го, и желательно минимально заметными развилками - сделать РФ сильнее в военном плане? Без предзнания, попаданцев и подвижек земной оси? Смута и кризис переходного периода начала 90-х обязательны.

Ну, это не сложно. Допустим, к власти пришло еще более либеральное правительство, которое решило окончательно покончить с наследием советского тоталитаризма, то бишь СА. Как при Петре Первом, который немцев и шотландцев вербовал, пригласили иностранных специалистов для создания армии нового типа. Меня, например. У меня не забалуешь.

Могу подробную программу предоставить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Могу подробную программу предоставить.

;)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

;)))

:haha: :rofl:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

как мы ВОВ выиграли? небось контратниками
выиграли-положив большую часть призванных.А до того японская, мировая, финская, потом афганская и 1 чеченская. Если это для вас прок?

Бред сумасшедшего
это почему? Нац квоты были, почему бы не решить вопрос радикально.

Дурость. Редкая
дурость воевать призывниками, коим всё до лампочки. Они воевать не хотят и не будут.И растворять в них проффи-кои одни и могли хоть что-то сделать. Изменено пользователем Сеня

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Не с НАТО, но с прилично вооруженным многомиллионным противником, разумеется не из числа бывших республик (благо, кандидатов хватает). В которой обязательно должна победить.
У РФ нюки кончились? :spiteful:

Джон Керри в бытность свою кандидатом на пост президента США, помнится, сожалел, что в 90-е была упущена отличная возможность покончить с ядерным потенциалом России - попросту скупить оставшиеся от СССР боеголовки и средства доставки.

Как вариант...

Изменено пользователем швамбран

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

мировая,
Проигрыш ПМВ это прежде всего проигрыш политической системы, а уже потом проигрыш РИА.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Могу подробную программу предоставить.

давайте!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Проигрыш ПМВ это прежде всего проигрыш политической системы, а уже потом проигрыш РИА
будто они не взаимосвязаны.Как объяснила политическая система тёмному мужику на кой ляд он воюет и что ему лично с этого будет? Проигрыш ПМВ это прежде всего результат слабоумия русской интеллигенции, которая думала что русский мужик будет сидеть в окопе сколько там лет , воодушевлённый высокими идеалами. Изменено пользователем Сеня

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

слабоумия русской интеллигенции

Коллега, у вас что, это навязчивая идея, как у Виджефта украинство?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я смотрю коллеги чуть ли не единогласно выбрали Иран - пусть будет Иран.

Дурость. Редкая
дурость воевать призывниками, коим всё до лампочки. Они воевать не хотят и не будут.И растворять в них проффи-кои одни и могли хоть что-то сделать.

Вы бы на секунду вернулись в реальность - мотивация призывников в равных условиях всегда была ВЫШЕ чем у контрактников. Приматы, они такие.

Вообще ваши представления об армии весьма и весьма экзотичны. Впрочем, не только об армии.

Ну вооружение КНДР особо современным не назовёшь

Короче, развилка- в 1972 году Ким Ир Сен неудачно ударился головой о дверной косяк и умер. Похороны были пышными. К власти пришла (на фоне начала в Южной Корее экономического роста) совершенно ударенная на голову хунта, которая довела страну до полного разорения. В итоге саму хунту подняли на штыки, и новое правительство пошло по условному китайскому пути. Развились экономические связи с Западом, социалистическая идеология окончательно испарилась, а на смену ей пришел оголтелый национализм. И вот в 1991 году КНДР решила вернуть исконно корейское Приморье

Развилки с мотивацией не нужны - уж что-что, а повод за зипунами сходить всегда найдется.

Вопрос в том, как бы, оперируя развилками не ранее 1970-го года и не позже 1990-го, и желательно минимально заметными развилками - сделать РФ сильнее в военном плане? Без предзнания, попаданцев и подвижек земной оси? Смута и кризис переходного периода начала 90-х обязательны.

Ну, это не сложно. Допустим, к власти пришло еще более либеральное правительство, которое решило окончательно покончить с наследием советского тоталитаризма, то бишь СА. Как при Петре Первом, который немцев и шотландцев вербовал, пригласили иностранных специалистов для создания армии нового типа. Меня, например. У меня не забалуешь.

Могу подробную программу предоставить.

Негры были, цахал - пошло. Но - предоставляйте конечно ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Джон Керри в бытность свою кандидатом на пост президента США, помнится, сожалел, что в 90-е была упущена отличная возможность покончить с ядерным потенциалом России - попросту скупить оставшиеся от СССР боеголовки и средства доставки.
Если уж тогдашние власти продали все боеголовки, то миллионной армии не будет тем более. Как собственно и самой РФ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас