Пламя над Кёлном, или французы оказались первыми.

[ясмин джакмич]

Такое ощущение, что я один читал оценки специалистов по эффективности бомбардировок Хиросимы и Нагасаки - Атомное оружие совсем не тоже самое что Термоядерное Мт мощностей. Мао не с пустого места свое знаменитое "Атомная бомба - это бумажный тигр" бросил.

Опять же эффект исторического воображения. Треть Кёльна снесло бы сразу, радиация - это да, тут расчетать сложней.

[VIR]

но и среди министров Франции оказывается кто-то заинтересован

Почему только Франции? Американское правительство тоже удалось заинтересовать. И английское было заинтересовано.

А что такое вся французская промышленность по сравнению с американской? "Так, пупочка". И где Франция возьмет те 2 миллиарда долларов, что Штаты потратили на бомбу?

[maxab]

И где Франция возьмет те 2 миллиарда долларов, что Штаты потратили на бомбу?

Французам начало везти с самого начала. потому и бомба вышла в разы дешевле.

[VIR]

Французам начало везти с самого начала. потому и бомба вышла в разы дешевле.

ИЛМ?

[maxab]

ИЛМ?

Авторский произвол.

[ясмин джакмич]

Авторский произвол.

А это свято

[Curioz]

Если не делать две бомбы сразу, то можно на чем то экономить. Либо на урановой, либо на плутониевой схеме. Это минус миллиард, а еще в Штатах не жалели денег на тупиковые ветви и всякие экспериментальные фигни, вплоть до контейнера для Тринити.

[чукча]

Бомба вместо линии Мажино - надо только немного сверху доплатить!

[Parafin]

Бомба вместо линии Мажино - надо только немного сверху доплатить!

Ага! Ставлю "Дюнкерк".

[Tayhard]

И эту прекрасную идею бросили в водоворот Второй Мировой войны!

Зачем нужно искусственно подгонять даты под РИ- операцию во Франции и май 1940? Когда в любом случае впереди Компьен, битва за Англию, ленд-лиз, Барбаросса и прочее. Чему факт наличия одной бомбы никак не мешает. Ну будет война вскоре еще и атомной, причем с обоих сторон. Тоже конечно интересно...

Предлагаю развилку несколько другую. Как тут уже писали, пусть проблемой заинтересуются в 1934 по следам Иды Ноддак. И как раз 5 лет, которых может теоретически хватить...дальше у нас целое поле интересных развилок , при которых атомное оружие успевает как раз к детерменистичному началу Второй Мировой.

1) Летом 1939 готовая бомба есть только у Германии. Остальные чуть-чуть не успели, как во время космической гонки США против СССР. Готовы ли граждане АиФ воевать за Данциг если расплатой будет грибок над ЛондономПарижем? А если вместе с Роял Оуком взлетит на воздух и половина эскадры в Скапа-Флоу?

2) Готовые бомбы есть и у немцев и у союзников. Взаимное неприменение? Или все таки атомная война в Европе? В первом случае есил будет захват Франции как в РИ, Англии резко поскучнеет...

3) Бомба есть только у англичан. даст ли она сохранить империю?

4) Бомба есть только у французов. Ээээ, говорят в Англии....

5) А как там товарищ Сталин, еще не обзавелся? Ему например французские комми секреты не сливают?

6) США успели первыми ибо экономика и Эйнштейн. Вопрос, что делать с игрушкой дальше...

[Tayhard]

Хотя, по здравом размышлении...самое кошерное гуро - это если атомная бомба в 1939 есть только у одной страны. Страны Восходящего Солнца!

[prostak_1982]

Если бомба есть только у Германии, и об этом известно остальным, то складывается парадоксальная ситуация, что Германии лучше сидеть с ней в обнимку на пятой точке и активно не рыпаться, а действовать только политическими методами. Почему? Очень просто. Основные игроки кто?: Англия, Франция, Германия, США, Япония, СССР.

Англия. На 1939 г. у нее еще навалом колоний, которые находятся вне пределов досягаемости Люфтваффе. Вызнав про Бомбу, в случае любой эскалации, правительство, королевская семья шустро сажаются на самый быстроходный корабль и дергают, да хоть в Канаду. Оттуда начинают управлять войной, при этом более дружелюбно относятся к не имеющим Бомбу Штатам и Союзу. Нужно раздавить Германию, пока они не освоили дальний носитель.

США. Все то же самое, даже плыть никуда не надо.

СССР. Принимаются бОльшие меры по созданию Москвы-2 где-нибудь в Куйбышеве, Свердловске или, хотя бы, в Ташкенте. Короче, в любом городе, до куда немцы в 1939-1940 годах достать не смогут. Еще сильнее дружат со Штатами и Англией. Активнейшим образом переносят всю промышленность на Урал, в Сибирь и Среднюю Азию.

Япония. Ну, тут все понятно.

Остается Франция. Основные колонии у нее достаточно близко к Европе. В результате, утащить правительство и промышленные мощности (да и были ли они в колониях в те годы толком?) можно, но недалеко. Вот им и придется усиленно дружить с Германией, как и остальной Европе.

Учитывая немаленький процент еврейского населения в лимитрофах, они с еще большей радостью входят в СССР.

Да, а японцам, на тот момент, бомба нужна, как рыбе зонтик.

На СССР сбрасывать, а куда?

На США сбрасывать, далеко, сотню раз перехватят.

На Китай-Корею, а смысл? На нищих кули такое дорогое оружие кидать.

[Звёзды Светят]

Хотя, по здравом размышлении...самое кошерное гуро - это если атомная бомба в 1939 есть только у одной страны. Страны Восходящего Солнца!

А во -

http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/28447-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%B2%D0%BE-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5/

Оно?