Даёшь реал-космофлот в одной теме!

[Kifa]

Приветствую коллег.

Меня интересуют концепты космолётов на перспективных ядерных и термоядерных движках, способные перемещаться в масштабах Солнечной системы.

Под концептом я понимаю: изображение (чертёж/эскиз, что угодно, из чего можно понять его размеры и компоновку) и основные теххарактеристики.

Под перспективными движками имеются в виду такие движки, которые пока не созданы/пока не могут быть созданы, но принципиально возможны и их основные характеристики, размеры и внешний вид примерно ясны. (Кстати ,если в сети будут найдены таковые движки, их тоже предлагаю сбрасывать сюда для кружка "Очумелые косморучки").

Разумеется, космолёты должны комплектоваться системой жизнеобеспечения. :-)

Равно интересны как невоенные корабли (грузовые, пассажирские, специализированные) так и военные.

Уверен, любители темы не лишённые высшего технического на просторах интернетиков уже наклепали не один космофлот. Было бы здорово собрать этот космофлот здесь. :-)

С уважением.

UPD. Приемлемы и иные виды двигателей и движителей. Но - принципиальный момент - перспективных! (Раскрытие термина "перспективный" - см. выше.)

Изменено 1 Oct 2013 пользователем Kifa

[Cobra]

Одобрям-с,

увы времени на космос у меня нет пока. Но следить буду.

[черный сталкер]

Вам космолфот в из 40к загрузить?

[Граф Цеппелин]

Надо помыслить. Точных рассчетов для "реалистичного" флота у меня не было, но примерные - были.

[YYZ]

Движители

что все атк уперлись в ядерные источники энергии

есть - солнце и хватит - вешай солнечные электростанции и передавай лазерным/мазерным лучом энергию

если близко - то в луч греет черное тело, через которое пропускаем водород,

УИ фантастический

если далеко - то в приемник на солнечных батареях - которые питают эрд/vasimr

уи тоже неплохю

конструкция - пляшет от источников энергии и двигателей

но явно какая-то утилитарная ферма метров в 100-200, обвешанная приемниками излучения и шаровыми баками расходного вещества

никаких там аэродинамических форм и огромных объемов внутреннего пространства.

Изменено 30 Sep 2013 пользователем YYZ

[Лаларту]

Громадное сборище всяческих движков

http://www.projectrho.com/public_html/rocket/enginelist.php

[Kifa]

Cobra, а то!

YYZ, хорошее расширение. Поддерживаю размещение здесь концептов кораблей на указанных Вами принципах. Вы, как человек разбирающийся, имеете такие?

Лаларту, *пролистнул материал*. Очень серьёзная подборка! Спасибо!

[Green]

Разумеется, космолёты должны комплектоваться системой жизнеобеспечения. :-)

"Реал" может стоит убрать из заголовка?

[Kifa]

Граф Цеппелин, было бы просто замечательно увидеть!

[черный сталкер]

Может он имеет виду Космические Беспелотники?

[Kifa]

Green, думаю, можно. Только вот какой бы заменитель подобрать? Чтобы броский и отражающий суть.

"перспективный космофлот", быть может.

[Green]

Green, думаю, можно. Только вот какой бы заменитель подобрать? Чтобы броский и отражающий суть.

"перспективный космофлот", быть может.

Вы бы хоть тренды в космонавтике посмотрели - ну какой он перспективный? Космоопера это у вас, увы, самая обыкновенная.

[YYZ]

YYZ, хорошее расширение. Поддерживаю размещение здесь концептов кораблей на указанных Вами принципах. Вы, как человек разбирающийся, имеете такие?

свои не имею. присоединяюсь к ораторам на рисунке ;-)

а насчет реальности этого всего - посмотрим через 50 лет

[Kifa]

Green, не понял мысль.

YYZ, ОК, тогда лет через пятьдесят и разместите тут материал.

[Нкоро_]

Какие концепты не размещай, а все равно нечто имеющее шанс на реализацию без тирьямпампаций будет выглядеть как ферма, увешанная шарами и цилиндрами, с небольшим добавлением плоских листов и тарелок :(

[Граф Цеппелин]

Не обязательно. Если принять концепцию разнесенной защиты, то корабль вполне может иметь рациональной формы "оболочку", внутри которой, находится, собственно, корпус с системами и двигателями.

Вообще, рациональным представляется использовать те же топливные баки для защиты более ценных отсеков.

[Green]

Green, не понял мысль.

YYZ, ОК, тогда лет через пятьдесят и разместите тут материал.

Мысль проста. Упоминание военных кораблей и обязательной системы жизнеобеспечения с головой выдает космооперу.

[КотКот]

Межзведные двигатели ,NIAC Изменено 4 Oct 2013 пользователем КотКот

[Че Бурашка]

ферма, увешанная шарами и цилиндрами, с небольшим добавлением плоских листов и тарелок

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

"Реал" может стоит убрать из заголовка?

Упоминание военных кораблей и обязательной системы жизнеобеспечения с головой выдает космооперу.

Союз-ВИ/ПКК и Алмаз. Вполне себе реал.

[Че Бурашка]

есть - солнце и хватит - вешай солнечные электростанции и передавай лазерным/мазерным лучом энергию если близко - то в луч греет черное тело, через которое пропускаем водород, УИ фантастический если далеко - то в приемник на солнечных батареях - которые питают эрд/vasimr уи тоже неплохю

На счет фантастического УИ при абсолютно-черном теле очень вряд-ли. Разгон водорода будет термическим итого имеем фактически твердофазный ЯРД без ядерного реактора и 900 сек.

[Green]

"Реал" может стоит убрать из заголовка?

Упоминание военных кораблей и обязательной системы жизнеобеспечения с головой выдает космооперу.

Союз-ВИ/ПКК и Алмаз. Вполне себе реал.

А можно какой-нибудь другой глобус, без совы?

[черный сталкер]

А можно какой-нибудь другой глобус, без совы?

Не ждите ничего от треша дела хорошего

[Че Бурашка]

А можно какой-нибудь другой глобус, без совы?

А может в начале те самые тренды в космонавтике посмотрите? Нынче один миллиардер разрабатывает собственный пилотируемый корабль и многоразовую ракету (беспилотный и одноразовая уже готовы) собираясь получать с этого профит, другой просто из благотворительности финансирует облет Марса, куча компаний спонсирует проект колонизации Марса. АМС тем временем либо тонут либо занимаются в том числе подготовкой к высадке человека (см сайт НАСА о задачах Куриосити).

А самое главное, как-то так получается что миссия АМС дешевле миссии даже уровня Аполло только когда АМС летит с опорной орбиты в Тихий океан (на Куриосити потратили более 2 миллиардов). Есть, конечно, дешевые спутники связи и прочего, вот только они орбиту менять не умеют и следовательно как боевые непригодны. Всяческие грузовики до МКС вроде Прогресса, АТV и современного Дракона таки имеют гермообъем что уже СЖО - человек без скафандра некоторое время продержится.

Изменено 4 Oct 2013 пользователем Че Бурашка

[Лаларту]

Некоторые смотрят на мир сквозь розовое стекло шлема.

А может в начале те самые тренды в космонавтике посмотрите? Нынче один миллиардер разрабатывает собственный пилотируемый корабль и многоразовую ракету (беспилотный и одноразовая уже готовы) собираясь получать с этого профит, другой просто из благотворительности финансирует облет Марса, куча компаний спонсирует проект колонизации Марса.

И? Данный способ впустую потратить деньги теперь доступен и частникам, только и всего.

А самое главное, как-то так получается что миссия АМС дешевле миссии даже уровня Аполло только когда АМС летит с опорной орбиты в Тихий океан (на Куриосити потратили более 2 миллиардов).

Феерично. Для сравнения, один пилотируемый полет на луну стоил порядка 30 миллиардов в пересчете на современные цены.

[Че Бурашка]

И?

Слухи о смерти пилотируемой космонавтики сильно преувеличены.

И? Данный способ впустую потратить деньги теперь доступен и частникам, только и всего.

Вот только Маск на этом деньги зарабатывает. В отличие от видного эксперта в коммерциализации космоса Лаларту, который так и не признался на каком месте он в журнале "Форбс".

Для сравнения, один пилотируемый полет на луну стоил порядка 30 миллиардов в пересчете на современные цены.

Врете. 450 миллионов тогда, что даже по интернет-калькулятору всего 2,5 миллиардов сейчас. Вот только стоимость Inspiration: Mars оценивается максимум в 2 миллиарда. Изменено 5 Oct 2013 пользователем Че Бурашка