Свобода или комфорт?

[Tayhard]

предлагается?

жизнь в таком мире

Обычная жизнь. От нашей отличается не принципиально. Больше психических расстройств из-за невозможности выразить себя и поисков адреналина.

Это если правительствоИИ короче кто там главный не решит начать новые эксперименты.

деревне

как собака горчицу ела помните? Доброврльно и с песней

Анекдот это хорошо. Но по сути же мы все понимаем что это принуждение. Ее поставили в условия когда она не могла не слизывать и остаться в живых.

Судьбу и жизеь изгоев и эмигрантов

Ну, изгои не знаю. А эмигранты соберутся где-то в третьем мире и попробуют объединиться.

Запрета выезда нет, как отговорить глупых юношей?

Боюсь что никак. Но зачем им ехать, если не идейные бунтари? Там же война и апокалипсис, как я понял.

Что дальше? Насколько стабильна такая система

Дальше или регресс и хаос, слом системы после которого придется строить цивилизацию заново. Или все таки прогресс научный и роботы с компами окончательно заменяют людей. После чего необходимость работать отпадает и надо совершенно по новому строить общество. Как построят - не знаю, зависит от того кто будет управлять страной тогда, ибо по факту это диктатура.

[Tayhard]

И лично мне вот эти последствия роботизации кажутся более интересными чем АИ про кефир.

Но вот берите современные США. Или ваши АИ-США, вобщем то без разницы. 2100 год. Любую работу кроме творческой может выполнять робот, причем он делает это дешевле чем человек. И что тогда делают люди?

[Наполускр]

Обычная жизнь. От нашей отличается не принципиально. Больше психических расстройств из-за невозможности выразить себя и поисков адреналина

ну тут и психиатрия п психология поможет

Анекдот это хорошо. Но по сути же мы все понимаем что это принуждение. Ее поставили в условия когда она не могла не слизывать и остаться в живых.

не важна, как есть, важно как выглядит

[Tayhard]

Анекдот это хорошо. Но по сути же мы все понимаем что это принуждение. Ее поставили в условия когда она не могла не слизывать и остаться в живых.

не важна, как есть, важно как выглядит

Для кого важно? Тут вроде не театр.)

Обычная жизнь. От нашей отличается не принципиально. Больше психических расстройств из-за невозможности выразить себя и поисков адреналина

ну тут и психиатрия п психология поможет

Да хоть бы и не помогала, это вообще малозначимо.

[Наполускр]

Ну, изгои не знаю. А эмигранты соберутся где-то в третьем мире и попробуют объединиться

где? И какой в этом смысл? Они все равно не договорятся, причина одна, мотив разный

Боюсь что никак. Но зачем им ехать, если не идейные бунтари? Там же война и апокалипсис, как я понял.

ну не так все плохо

Для кого важно? Тут вроде не театр.)

восприятие

Мир познается через восрпиятие

Как воспринимаем, так и есть для нас

Если мы видим зилеоное небо, то оно зеленое

[Tayhard]

Ну, изгои не знаю. А эмигранты соберутся где-то в третьем мире и попробуют объединиться

где? И какой в этом смысл? Они все равно не договорятся, причина одна, мотив разный

Ну вероятно в той стране третьего мира куда легче всего попасть и где комфортнее всего ( относительно). Они же тоже разные.

Смысл - ну просто я полагаю что экспатам - белым людям будет комфортнее жить вместе, чем среди азиатов. По крайней мере так это происходит сейчас в странах Азии. Тем более в странах с тоновым языком типа Китая- Вьетнама-Таиланда, где так сложно овладеть местным наречием. А поговорить всем охота.

Ну и как бы группе проще противостоять всяким проблемам чем одиночке. Вы же постулировали нестабильность, ну так хоть от преступников сподручнее отбиваться.

При этом я не утверждаю что эти экспаты будут успешны и вообще останутся в живых. Зависит от ситуации стране пребывания, на развитие которой они вобще слабо могут влиять.

Естественно при попытке мешать "Развитым странам" они тупо грохнут экспатов и все.

Вобщем, одна из самых паршивых альтернатив для человечества, если не считать технологический регресс.

Боюсь что никак. Но зачем им ехать, если не идейные бунтари? Там же война и апокалипсис, как я понял.

ну не так все плохо

Ну если не плохо, то ехать будут.

Для кого важно? Тут вроде не театр.)

восприятие

Мир познается через восрпиятие

Как воспринимаем, так и есть для нас

Если мы видим зилеоное небо, то оно зеленое

Ну так я и спрашиваю - кто этот субъект, который воспринимает все как добровольное согласие? Хомячки? Да это ради бога. Они же не решают. А организаторы то всей этой затеи знают, что принуждение. Вот что важно. Для понимания их мотивации и предсказания дальнейших действий.

[VIR]

Откуда Вы это сказали?

Не понял вопроса

[Tayhard]

Мне вот не нравится что тут конфликта нет. Произведение не построить. Все статично и заунывно. В развитых странах ходят строем и кушают манную кашу, а в третьем мире вялотекущая жизнь голодных масс. Не вижу пространства для интересного сюжета.

[Q-silver]

Оказывается, что свобода - это гонять бухим по шоссе с орущими динамиками и качать детское порно бесплатно... Что-то не сильно удивительно, что от такой свободы большинство нормальных людей не в восторге. Может, где-то что-то с определением свободы попутано?

миниправ плюсплюс одобряет такую трактовку понятия "свобода".

иначе ж граждане начнут думать про всякие всемирные декларации и нумерованные поправки к конституции США.

вот и приходится предупреждать и ошельмовывать понятие на подступах.

хомячка

миниправ плюсплюс одобряет данный термин.

особенно в сочетании с шельмованием свободы

[Наполускр]

Откуда Вы это сказали?

Не понял вопроса

Из какой страны?

[Ринн]

ТС закладывает непременный выбор странами 1-ого мира кефирного пути, а 3-его - дикого. А на мой взгляд, было бы как раз интересно рассмотреть выбор конкретных стран. Вот, допустим, так и быть, ИЛМ поставили жёсткое условие - выбирайте либо одну либо другую крайность, промежуточные варианты как сейчас нельзя. Какая-нибудь Зимбабве или даже Мексика, конечно, без вариантов уходит в дикие. А вот например КНДР - ядерные шантажисты и вообще бяки, но показательный тоталитаризм, есть полный потенциал для построения кефирного общества. Про уровень довольствия в 1-ом посте ничего не сказано, заметьте. Или США - жить привыкли хорошо и законопослушно, но ценят свободу, право носить оружие и тп, более того, действительно способны и в изначально диких условиях сохранять сносную жизнь. А РФ - по отдельным характеристикам дикая, но в довольно мягкой формой, есть потенциал для тоталитаризма и податливое население...

А если кефирные страны непременно все богатые а дикие непременно все бедные это не интересно, какой же тут выбор.

Изменено 24 Oct 2013 пользователем Вариан Ринн

[Vasilisk]

Вобщем, по вводной все ясно. Страны золотого миллиарда объединились

...в огромную армию и напали на людей. Для равновесия, у последних нет ядерки.

(извините, коллеги, не удержался)

[Vasilisk]

И лично мне вот эти последствия роботизации кажутся более интересными чем АИ про кефир.

Но вот берите современные США. Или ваши АИ-США, вобщем то без разницы. 2100 год. Любую работу кроме творческой может выполнять робот, причем он делает это дешевле чем человек. И что тогда делают люди?

То же, что и креаклы в современном обществе - стишки и сценарии пишут, рисуют и клеют дизайнерские модельки всякого-разного. А вообще, всё украдено до нас, причём давно:

фантасты больше склонны сваливать все государственные заботы на электронные машины. Тогда человечество освобождается от бремени принятия каких-либо решений и может посвятить себя целиком космическим полетам, играм и пляскам.

Илья Варшавский

[Green]

Наполускр - 3 балла и премодерация на неделю.

содержащие оскорбления, хамство, пренебрежительные и/или уничижительные эпитеты и слова применительно как к участникам Форума, так и общественным, политическим и религиозным деятелям, профессиональным, социальным и культурным группам, народам и государствам;

Ockham - 3 балла.

• 
  

  • в которых наличествует пропаганда экстремизма, фашизма, национализма, империализма, коммунизма и прочих -измов (включая пропаганду "политкорректности" и т.н. "демократических ценностей") в объемах больших, чем это необходимо для написания АИ;
    
  • в которых наличествует прямая либо косвенная провокация, провокация флейма, высокий уровень цинизма, софистики, демагогии;