Вернуть свое. Как?

37 сообщений в этой теме

Опубликовано:

В нашей Рейх не только сразу аннексировал ВСЮ Эльзас-Лотарингию сразу, но еще и несколько десятков километров вглубь от нее объявил "зоной немецкой колонизации"

Аннексия была фактической, но не формальной. Т.е. аннексированными их можно считать не на много большем основании, чем Париж. С Францией-то соответствующего договора о новой границе не было?

Ну, формального мирного договора с Францией не было. И что? Франция ушла с этих территорий де-факто и де-юре по условиям перемирия? Да. Сомнений никаких нет, что эти территории Рейх бы рано или поздно аннексировал, если бы те отношения Рейх-Виши продолжились довольно долго.

Ну я в общем тоже на немцев поставлю. Но война будет долгой и кровавой. Десять миллионов убитых обещать, правда, не могу... Но если в процессе англо-французы решат, что мавр сделал свое дело, ему кранты.

Тем не менее, мы ищем варианты.

Слишком знаковый момент, чтобы продавать. Россия не продаст ленинградскую область в 92-м, какой бы экономический кризис не был в стране.

Угу, вы наверное маленький были, а в РИ в 1992 на достаточно серьезном уровне обсуждалась продажа Сибири и ДВ...

Это не "полный серьез". Даже Татарстан не планировал отделяться "на полном серьезе". Даже Чечня - не "полная серьезность", хотя и близко к этому.

Один шанс на миллиард (если все будут радостно подставлять шею).

Как я уже говорил, Германия весной 1940 находится на 5-м месте в мире. Ей надо последовательно победить 4 более сильные державы.

До "Битвы за Британию" все шло более-менее гладко. Но потом лафа кончилась.

Если поражение Франции (которая производила больше танков и самолетов) было возможно в принципе - там глубина на две войсковых операции - то война против СССР уже такой возможности не дает - на полную оккупацию просто народу не хватит в рейхе, придется как-то искать модус вивенди с местными, впрочем это уже во Франции проявилось, см. выше...

То уже даже гипотетическая победа над Англией НИЧЕГО не дает рейху, кроме геморроя. Война должна кормить войну.

А с этим начиная с июня 1940 очень плохо.

Если за 9 первых месяцев войны рейх, потеряв порядка 60 тысяч безвозвратом, захватил или подчинил Европу от Бреста до Бреста, с огромными людскими и материальными ресурсами.

То дальшейшая война шла уже в убыток. Попытка захватить Англию малой кровью кончилась гибелью тысячи самолетов и пилотов. Но даже удайся она - получили бы остров без сырья, войну с США и сорок миллионов потенциальных партизан.

Попытка решить вопрос с СССР кончилась еще хуже. Да, за три месяца дошли до Крыма, Питера и Подмосковья, потеряв не сильно больше, чем в Европе. Но война не кончилась и принялась пожирать не только свеженаграбленное, но и запасенное ранее.

В итоге - ВМВ за Ось напоминает попытку выиграть в казино миллион, имея в кармане пару долларов.

Т.е. должно не просто сильно повезти - а нереально повезти много раз подряд. Проигрыш на любом этапе - проигрыш всего.

Немцам повезло, они проиграли довольно рано... Продлись война до 1947-48, может, и нации бы такой на земле не осталось.

1. Весной 1940го, как и зимой 1933, Германия находилась на втором месте в мире после США.

2. Гипотетическая победа над Англией автоматически дает Германии шанс стать первой сверхдержавой в мире в 50-е. Ну и плюс практически полную неуязвимость для США в течение следующих 4 лет, в течение которых она может разобраться с СССР.

3. Война с США, опять-таки, далеко не детерминирована в случае захвата Англии. Велик шанс, что просто "разойдутся миром" и все. США итак получают бОльшую часть Британской Империи.

4. Вопрос с СССР также решаем, в худшем случае до лета-осени 42 года выход на линию А-А вполне возможен.

5. В целом насчет оценки шансов - согласен, невелики.

6. Про проигрыш на любом этапе - опять же, согласен, хотя ИМХО есть некоторая вероятность и не проиграть "совсем" в случае ОДНОЙ ошибки - скажем, неспособность погромить Британию простительна, если либо погромить СССР, либо засоюзиться с ним.

7. Война не могла продлиться до 47-48 года никоим образом. Если немцы достигают целей до зимы 42-43 - то все, победа, продолжения войны с США не будет. Если немцы своих целей до зимы 42-43 не достигают - то они проигрывают, на каком бы этапе они не застряли (грохнули ли Британию, взяли ли Москву, и.т.д.), в течение 2-3 лет, ибо ЛЛ плюс вмешательство США довольно быстро приведет к тому, что "всем скопом" их запинают.

Конечно, послевоенный мир от этого сильно будет зависеть, скажем СССР может уже никогда не стать сверхдержавой, или Британия остаться поделенной на Шотландию и Уэльс, но для Рейха это уже не важно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну и... Каковы результаты? Гугленья, имеется в виду

Результатов: примерно 1 860 000 (0,28 сек.)

И что? Франция ушла с этих территорий де-факто и де-юре по условиям перемирия? Да. Сомнений никаких нет, что эти территории Рейх бы рано или поздно аннексировал

Ну,он много чего бы аннексировал (скорее всего, вообще все), но "кто ж ему дасть".

Весной 1940го, как и зимой 1933, Германия находилась на втором месте в мире после США.

1. Колонии прибавьте ;)

2. И считайте не только номинальный ВВП, но и военное производство.

ИМХО есть некоторая вероятность и не проиграть "совсем" в случае ОДНОЙ ошибки - скажем, неспособность погромить Британию простительна, если либо погромить СССР, либо засоюзиться с ним

Ну... кх... кх... англичане будут смотреть и покуривать, очевидно. Т.е. вероятность сильно уменьшается.

Война не могла продлиться до 47-48 года никоим образом

Да ладно, есть АИ вполне серьезных авторов ;)))

Если немцы своих целей до зимы 42-43 не достигают - то они проигрывают, на каком бы этапе они не застряли (грохнули ли Британию, взяли ли Москву, и.т.д.)

Простите, а каких целей, исключающих дальшейшее поражение от США, немцы должны достичь к этой зиме? Создать ядерную бомбу и межконтинентальные ракеты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

1. Колонии прибавьте ;)

2. И считайте не только номинальный ВВП, но и военное производство.

Ну это уже вопрос специфики подсчетов. Военное производство, как показала практика, Германия иногда умела развернуть вполне.

Колонии считать не будем, ибо они могут помочь только в определенных обстоятельствах, типа затяжной войны. Если у тебя штурмуют Лондон - то вообще не важно, сколько Индий ты нахапал до этого.

Ну... кх... кх... англичане будут смотреть и покуривать, очевидно. Т.е. вероятность сильно уменьшается.

Они будут с переменным успехом отражать наступление на Индию, например.

Да ладно, есть АИ вполне серьезных авторов ;)))

Хм, не читал. Единственные две АИ про затягивание войны помню: 1. подводники помогают Сталину, война кончается в 46-м. 2. Гитлер умирает летом 41, Геринг и генералы берут Москву, Роммель входит на Ближний Восток, но в конце-концов в 46 на Берлин скидывают ядерную бомбу - конец немного предсказуем.

Простите, а каких целей, исключающих дальшейшее поражение от США, немцы должны достичь к этой зиме? Создать ядерную бомбу и межконтинентальные ракеты?

Захват Британских островов, Северной Африки, Ближнего Востока и выход на линию Архангельск-Астрахань. После этого они неуязвимы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Результатов: примерно 1 860 000 (0,28 сек.)

Здорово! Гугля - силен! А как с содержанием?

Ну - я лонимаю, что 99% - копипаст но - какую-то информацию об объекте найти удалось?

Изменено пользователем kinhito

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Проблема с коридорчиком. Поляки уперты и живут в своем абстрагированном мире - следовательно надо сделать что-то с польским руководством, чтобы оно пошло если не на возвращение всего, то хотя бы Западной Пруссии

Проблема решаема - если не торопиться. Поляки никому, кроме французов, не нужны. Зато в ссоре со всеми соседями.

В 1939г. бежали в Румынию...только у нее до 1939 не усели что ли бо отнять)

Изменено пользователем Heliodromos

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да до 1942 немцам надо было мочить всех, кого можно по порядку, в СССР-то зачем полезли, да еще с такими силами. Мобресурс Советского Союза всяко выше, и намного. Не знали, что Россия сможет за пару месяцев развернуть десятки армий и безжалостно бросать их в бой? Разведчиков к Мюллеру! ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да до 1942 немцам надо было мочить всех, кого можно по порядку, в СССР-то зачем полезли, да еще с такими силами. Мобресурс Советского Союза всяко выше, и намного. Не знали, что Россия сможет за пару месяцев развернуть десятки армий и безжалостно бросать их в бой? Разведчиков к Мюллеру! ;)

Оно, собственно, все так. Вопрос в том, была ли какая-то возможность вернуть свое без того, чтобы раскидать всех в округе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну это уже вопрос специфики подсчетов. Военное производство, как показала практика, Германия иногда умела развернуть вполне.

А США и Британия могли еще более вполне. Причем с меньшим напряжением сил - 130% бюджета на военные нужды им тратить не пришлось.

Если у тебя штурмуют Лондон - то вообще не важно, сколько Индий ты нахапал до этого.

Аналогично, если у тебя бомбят Берлин 1000 бомбардировщиков (пока что обычными бомбами) - то вообще не важно, сколько стран ты нахапал ;)

Они будут с переменным успехом отражать наступление на Индию, например.

Мсье не смог бы в логистику?

Хм, не читал. Единственные две АИ про затягивание войны помню

Возьмите хотя бы хрестоматию "Альтернативы Второй Мировой: победы Третьего рейха".

Захват Британских островов, Северной Африки, Ближнего Востока и выход на линию Архангельск-Астрахань. После этого они неуязвимы

Сколько ни говори "халва"...

После этого (повторюсь, в последний китайский раз) у них образуется огромный незащищенный периметр, втрое больше того, что был не удержан в реале, в том числе - морской (а морских сил не прибавляется, а наоборот). Штаты могут атаковать с любого направления - рейх размажет свои силы по слишком большому фронту и прорвать его не составит труда. А против флота из тысячи стратегов нет приема как минимум до появления ЗУР.

И это при том, что вообще-то рейх не смог решить ни одной из этих 4 задач даже по отдельности. Вместе они не решаются аж вообще. Ну если без летучих мышей, с приближенными к реальным технике и силами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Оно, собственно, все так. Вопрос в том, была ли какая-то возможность вернуть свое без того, чтобы раскидать всех в округе?

Австрия, Судеты, Распил Чехословакии, даже Польша - и кто особо дергался? Ну объявили АиФ войну -ерунда. Остановись пока, не лезь во Францию, а сделай мирные предложения, от которых французы и англичане не смогут отказаться. Они не особо и старались.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Австрия, Судеты, Распил Чехословакии, даже Польша - и кто особо дергался? Ну объявили АиФ войну -ерунда. Остановись пока, не лезь во Францию, а сделай мирные предложения, от которых французы и англичане не смогут отказаться. Они не особо и старались.

Дергались. АиФ войну объявили - блокада и экономический коллапс назревал. Не лезть во Францию нельзя - ресурсы страны тупо кончатся. Мир Гитлер предлагал, см. выступление в Рейхстаге - не согласились, и вполне разумно с их колокольни - еще год "странной войны" и в Германии будет совсем нечего кушать, не говоря уже о военном производстве, а во Францию как раз завозят вал техники, материалов и снаряжения из тех же США.

Польшу-то получить можно. Надо быть хитрее, да, надо было сначала Судеты, потом ЧАСТЬ Польши, а потом Чехословакия. Тогда было бы без войны с АиФ.

Но это все равно не совсем то, ибо я говорю о том, что хотелось бы и Эльзас-Лотарингию вернуть. А их без войны с Францией не вернуть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но это все равно не совсем то, ибо я говорю о том, что хотелось бы и Эльзас-Лотарингию вернуть. А их без войны с Францией не вернуть.
И желательно мирным способом, и воевать надо. Это как?

СССР Германии никаких территорий не был должен. Пакт нужен. обеим сторонам.В одиночку (не считая сателлитов) Германия не выстоит. А тут будут германские технологии и советские ресурсы. Только для этого надо и Гитлера, и Сталина убрать. :grin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но это все равно не совсем то, ибо я говорю о том, что хотелось бы и Эльзас-Лотарингию вернуть. А их без войны с Францией не вернуть.
И желательно мирным способом, и воевать надо. Это как?

Воевать надо, но желательно только с Францией. Ну или по крайней мере замириться с какой-нибудь Великобританией впоследствии.

СССР Германии никаких территорий не был должен. Пакт нужен. обеим сторонам.В одиночку (не считая сателлитов) Германия не выстоит. А тут будут германские технологии и советские ресурсы. Только для этого надо и Гитлера, и Сталина убрать. :grin:

Ну, можно и так, как вариант я это еще в начальном посте указал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас