Идеальный убийца кораблей

[Че Бурашка]

И в каком десанте из 3-х были задействованы ЛК?

В десантах 5 октября про которые и писал "второй случай".

Все эти операции проводились до октября 1941 г., или позже?

И до и после. Например 30 июля 1941 за сутки подготовили успешный захват острова Гунхольм на той же Балтике. Силами роты.

Тут есть маленький нюанс, со временем, когда и командиры, и бойцы поднабрались опыта, тогда времени могло уходить меньше.

Конкретно про Петергоф и Стрельну ИМХО причины изложены в еще советской книге "В море погасли огни (блокадные дневники)". Операция планировалась на фоне штурма Ленинграда который еще неизвестно чем закончится - вот и попробовали выбросить десант из моряков учебного отряда, да еще и малочисленный. Плюс флотские возможно привыкли что на островах 1-2 рот достаточно.

И по-хорошему с Петергофом-Стрельной надо посмотреть какие силы пришлось держать там немцам после 3го октября.

Цели десантов?

Те же самые что 11 сентября - уничтожение ДОТов и ЛС противника.

Насколько противник подготовлен к возможности десанта.

Читайте внимательно. Десант был 17 сентября 1942 - после успеха 11 сентября 1942 всего шесть дней прошло.

В Петергофе узкая полоска земли где немцы вышли к Финскому заливу, это наиболее вероятное место удара деблокирующих сил, вот немцы и готовились ко всему.

И тем не менее первый десант успешно зевнули. Вика пишет что возможно сами подпустили, но это опровергается их поведением в последующих десантах.

Так и 5 октября проблем не было.

Из 520 высадили 130 - это теперь "проблем не было" называется?

Ну вот про десанты в Петергофе http://militera.lib....onov_av/06.html где ЛК? Эсминцы есть, ЛК нет.

ЛК есть в десанте 5 октября:

Артиллерийская группа включала три батареи по два 100-мм орудия Кронштадтского укрепленного сектора, двенадцать 305-мм орудий линейного корабля «Октябрьская революция», двенадцать 130-мм орудий двух эскадренных миноносцев и четырех канонерских лодок. Всего 48 орудий калибров 100–305 мм.

Внезапность конечно важна, но не определяющий фактор.

А мужики-то не знали и усиленно стремились добиться хоть какой-то внезапности в Оверлорде имея подавляющее превосходство в авиации и флоте.

Мне пожалуйста что-то помимо "теории авианосной мафии".

Как только покажите как ВМС США разгромили иракцев в Кувейте еще в 1990 силами одних палубников.

Решение-то принимают не адмиралы, а конгресс.

Которому на законных основаниях можно взятки давать, ага.

Кстати почему авианосная мафия есть, а сухопутной мафии нет?

ЮС Арми в недоумении. Свою треть бюджета она вполне получает. Изменено 18 Jan 2014 пользователем Че Бурашка

[Melkart12]

Про результаты советских десантов вам оппонент либо врет либо честно заблуждается. Есть такая книжка "Черные дьяволы: морская пехота в ВОВ" (не в курсе есть ли в сети - брал на бумаге). Там на 133 странице есть сводная таблица по всем советским десантам - время, место, силы, поддержка, противодействие, результаты. И что характерно куча операций завершилась успешно при том что подготовка и поддержка высадки осуществлялась могучими силами аж одного ЭМ и нескольких сторожевиков-катеров, либо вообще отсутствовала.

Ага, "куча десантов", которые представляли собой диверсионные рейды, где главное незаметность и внезапность.

Или те же тактические десанты для поддержки наступления сухопутных войск.

Причем "куча успешных" операций пошла со второй половины 1943 года, причем при отсутсвии противодействия немецкого флота. А до того, как писал тот же автор:

В зависимости от хода боевых действий Красной Армии условия высадки и задачи десантов были различными. В связи с особенностями десантов, высаженных флотами и флотилиями, их можно разделить на три периода.

Первый (1941 — начало 1942 г.) охватывает время, когда советские войска отступали по всему фронту. Десанты этого периода высаживались во фланги и тыл наступавшим войскам противника с целью отвлечь часть его сил и замедлить темпы наступления.

Позднее, когда наступление противника было остановлено, основной целью десантов было содействие сухопутным войскам в оборонительных операциях по улучшению своего положения.

Характерными чертами десантов этого периода являлись: небольшой численный состав и слабое вооружение, не позволявшие успешно выполнить поставленную задачу; недостаточное количество времени на подготовку, обусловленное необходимостью принятия не требующих отлагательств мер; неудовлетворительное управление действиями частей и подразделениями десанта на берегу вследствие низкой подготовки командиров и штабов, недостаточного количества средств связи и неумения пользоваться ими; отсутствие артиллерийской и авиационной подготовки высадки десанта и поддержки высадки десанта, поддержки его действий на берегу.

Второй период включает 1942 — первую половину 1943 г. Этот период характеризовался проведением сухопутными войсками во взаимодействии с флотом ряда частных фронтовых и армейских операций с целью подготовки благоприятных условий для перехода в наступление или же с целью срыва наступательных операций противника (Мурманская наступательная операция 1942 г. с высадкой оперативного десанта в составе 12-й бригады морской пехоты Северного флота).

Большинство десантов этого периода были более успешными, при их проведении лучше организовывалось взаимодействие, чаще осуществлялась артиллерийская и авиационная подготовка высадки. В это время стала более целенаправленно проводиться боевая подготовка соединений и частей морской пехоты к действиям в составе десанта.

Тем не менее, основные условия выполнения боевых задач десантами — такие как эффективная подготовка в условиях, максимально приближенных к боевым; организованное управление действиями десанта при высадке и на берегу, тесное взаимодействие с авиацией, кораблями огневой поддержки и береговой артиллерией — продолжали оставаться на низком уровне.

Например 11 сентября 1942 года Северный флот высадил роту автоматчиков и взвод саперов на мыс Пикшуев.

Типичный диверсионный рейд, наподобие рейдов английских коммандос. Там как то тоже линкоры для поддержки не пригоняли.

[Melkart12]

Южный Вьетнам, Южная Корея и Япония, Саудовская Аравия. Вот тут доброе про АВ:

http://topwar.ru/249...tipa-nimic.html

Вы серьезно сей шизобред в качестве аргумента решили привести?

[Melkart12]

Как только покажите как ВМС США разгромили иракцев в Кувейте еще в 1990 силами одних палубников.

Покажите как СВ США разгромили иракцев в Кувейте еще в 1990 силами одной артиллерии? Или танков, подлодок, пехоты, ударных вертолетов, стратегических бомбардировщиков, крылатых ракет и т.д. Главное чтобы именной одной. Иначе сей вид вооружений не нужен и его заказывает мафия, винтовочно-вертолеточная. :rofl:

[Че Бурашка]

Причем "куча успешных" операций пошла со второй половины 1943 года

Врете. У Балтфлота перед петергофом было четыре успешных десанта. МП СФ в 1942 ходила на Пикшуев как к себе домой.

причем при отсутсвии противодействия немецкого флота.

В 1942 у немемцев на Севере было подавляющее преимущество перед СФ и, как показал PQ-17, даже РН, а Тирпиц охранять Пикшуев чегой-то не пришел.

Ага, "куча десантов", которые представляли собой диверсионные рейды, где главное незаметность и внезапность. Или те же тактические десанты для поддержки наступления сухопутных войск.

Захват плацдормов был даже в "диверсионых рейдах" так что не надо ля-ля.

[Граф Цеппелин]

В Ираке речь о палубниках была в том, что они практически всегда находились там где надо и реагировали гораздо быстрее чем наземная авиация, которой приходилось долго добираться до целей от тыловых аэродромов. Стандартное преимущество авианосцев - мобильность. Поэтому и эффективность палубной авиации всегда выше чем наземной, хоть палубная ей и уступает по численности.

[Melkart12]

Врете. У Балтфлота перед петергофом было четыре успешных десанта.

А вы не ленитесь, приведите названия этих десантов, а еще лучше количество высаженных.

МП СФ в 1942 ходила на Пикшуев как к себе домой.

Это которые разведовательно-диверсионные десанты на катерах? Сильно да.

В 1942 у немемцев на Севере было подавляющее преимущество перед СФ и, как показал PQ-17, даже РН, а Тирпиц охранять Пикшуев чегой-то не пришел.

У Тирпица то да, задача именно Пишкуев защищать была, моторки отлавливать

Захват плацдормов был даже в "диверсионых рейдах" так что не надо ля-ля.

Я вот не пойму, вы чего своим ля-ля доказать хотите? Что поддержка флотом десанта не нужна в принципе?

[Че Бурашка]

В Ираке речь о палубниках была в том, что они практически всегда находились там где надо и реагировали гораздо быстрее чем наземная авиация

А теперь вы вставите ссылку это доказывающую.

которой приходилось долго добираться до целей от тыловых аэродромов

Вот прям таки дольше палубников из Красного моря и Средиземки?

Стандартное преимущество авианосцев - мобильность. Поэтому и эффективность палубной авиации всегда выше чем наземной, хоть палубная ей и уступает по численности.

Ну вот и покажите когда и где палубная авиация забила наземную превосходящей численности.

А вы не ленитесь, приведите названия этих десантов

Название книжки я писал - просвещайтесь.

Это которые разведовательно-диверсионные десанты на катерах? Сильно да.

Если вам нравится называть операцию в ходе которой был вырезан гарнизон полуострова диверсионной - это ваше право.

У Тирпица то да, задача именно Пишкуев защищать была, моторки отлавливать

Ну вот и уж РН в Зеелеве найдутся занятия по-важнее чем F-боты отлавливать. Где-нибудь в Скапа-Флоу.

Я вот не пойму, вы чего своим ля-ля доказать хотите? Что поддержка флотом десанта не нужна в принципе?

Т.е. по вашему тезису

При том, что таким бредом, как высадка войск без прикрытия флота занимался только отечественный флот, пардон за каламбур. Причем как правило с печальным результатом.

Засчитываем слив?

[Граф Цеппелин]

Вам я доказывать ничего не собираюсь, вы врун и скандалист. И если не заметили, я с вами уже давно не разговариваю.

[Граф Цеппелин]

P.S. А по факту, за первые сутки войны в заливе, союзная авиация сделала около 1100 вылетов, из них 280 - палубная. Т.е. палубники взяли на себя порядка четверти вылетов, при том что палубная авиация составляла примерно одну шестую общего числа.

Ну и опустим тот факт, что Бурашка как обычно не знает матчасти, и не в курсе, что в 1991 году половина авианосцев оперировала против Ирака непосредственно из Персидского Залива (в середине кампании их было уже 4 из 6 участвовавших), еще три - в Красном Море, а в Средиземном не было ни единого.

[Андрей]

В десантах 5 октября про которые и писал "второй случай".

Так и я привел Петергофский десант 5 октября. К чему вы тогда приплели другие десанты?

И до и после. Например 30 июля 1941 за сутки подготовили успешный захват острова Гунхольм на той же Балтике. Силами роты.

1. Там оборонялись сравнимые с десантом силы. Не сравнимо с пехотной дивизией в районе Петергофа.

2. Цели десанта, опять же не такие глобальные.

Те же самые что 11 сентября - уничтожение ДОТов и ЛС противника.

Т.е. разведывательно-диверсионный десант.

Читайте внимательно. Десант был 17 сентября 1942 - после успеха 11 сентября 1942 всего шесть дней прошло.

Это который? Возможно не ожидали что снова сунутся всего через неделю.

И тем не менее первый десант успешно зевнули. Вика пишет что возможно сами подпустили, но это опровергается их поведением в последующих десантах.

Или дали высадиться, уйти от воды, и в глубине обороны уничтожили.

Из 520 высадили 130 - это теперь "проблем не было" называется?

По той ссылке которую я приводил ниже, конкретно без проблем высадили только первую волну, последующие волны уже встречали огнем, но десантники от них потер не понесли.

ЛК есть в десанте 5 октября:

Артиллерийская группа включала три батареи по два 100-мм орудия Кронштадтского укрепленного сектора, двенадцать 305-мм орудий линейного корабля «Октябрьская революция», двенадцать 130-мм орудий двух эскадренных миноносцев и четырех канонерских лодок. Всего 48 орудий калибров 100–305 мм.

И там же ЕМНИП написано что в виду отсутствия взаимодействия между десантом и артиллерией, артиллерия вела огонь по целям в глубине обороны противника, без корректировки, да еще и по площадям. Офигительная по эффективности артподдержка.

А мужики-то не знали и усиленно стремились добиться хоть какой-то внезапности в Оверлорде имея подавляющее превосходство в авиации и флоте.

Об Оверлорде немцы догадывались. Учитывая что за месяц до высадки союзники нанесли мощнейший удар по нефтеперерабатывающим заводам Германии, то было понятно что, что-то готовится.

И я не говорил что внезапность не важна.

Как только покажите как ВМС США разгромили иракцев в Кувейте еще в 1990 силами одних палубников.

Я когда-либо подобное говорил? Или утверждал что другие рода войск вообще не нужны?

Которому на законных основаниях можно взятки давать, ага.

С нетерпением жду фактов как адмиралы со своих запрлат скидываются конгрессменам на взятки.

Свою треть бюджета она вполне получает.

Вот я тоже в недоумении.

Свою треть бюджета получает и армия, и ВВС, а мафия только у моряков.

[Melkart12]

Название книжки я писал - просвещайтесь.

Вы на вопрос то ответьте.

Если вам нравится называть операцию в ходе которой был вырезан гарнизон полуострова диверсионной - это ваше право.

Да чего уж там - стратегическая операция по уничтожению немецкой роты.

Ну вот и уж РН в Зеелеве найдутся занятия по-важнее чем F-боты отлавливать. Где-нибудь в Скапа-Флоу.

А причем тут РН?

Т.е. по вашему тезису

При том, что таким бредом, как высадка войск без прикрытия флота занимался только отечественный флот, пардон за каламбур. Причем как правило с печальным результатом.

Засчитываем слив?

Дада, покажите мне успешный десант, прошедший без поддержки флота. Не диверсионный рейд в стиле "приплыли и уплыли".

Ну и посмотрим внимательно на этот самый Пишкуев. В 1942 году там было 2 десанта - 11 сентября, когда уничтожили опорный пункт с немецкой ротой. И до этого в апреле-мае. Кстати, стоит отметить второй десант - задача у него была следующая

Отдельная бригада морской пехоты В.В. Рассохина должна была высадиться на южный берег Мотовского залива, совершить 30-километровый марш в глубь побережья и, ударив в тыл немцев, соединиться с частями 14-й армии, завершив таким образом окружение и уничтожение противника. Всю операцию рассчитали на пять суток.

По итогам задача была не выполнена десант эвакуирован.

"В Пикшуевской операции кроме 6256 морпехов были задействованы 597 воинов 125-го стрелкового морского полка, 977 солдат запасного полка и 503 бойца из 9-го отдельного лыжного батальона. Из них погибло 738 человек, обморожено 331, умерло от ран 857, пропало без вести 941, прочие потери - 28. Общие потери 2895 человек. Общее число безвозвратных и возвратных потерь - 5280 человек"

Ибо "в результате отсутствия тесного взаимодействия, авиация, корабельная и береговая артиллерия наносили удары по известным целям или по площадям без корректировки, что не могло оказать ощутимую поддержку десанту."

Изменено 18 Jan 2014 пользователем Melkart12

[sergey289121]

Ммм... http://www.airwar.ru.../fww2/la11.html Очень нравилась им кабина, более просторная и комфортабельная. Хорошая вентиляция, удобное кресло с подлокотниками, "индивидуальный туалет", хороший обзор из кабины.

А причем тут "подгузник" для пилота?

Ну да я по приколу, сразу же написал что Курим.... но суть то как раз и была что МБР наводилась на Радиомаяк иного варианта их боевого приминения не вижу ПОКА. МБР може работать только по стационарным целям...

Не наведется, ракета не увидит маяк, если АВ стоял и знали где проще было так пустить.

Всю сотню с лишним?

Все Тополи что есть на вооружении? Так АВ однм этим себя оправдал, ибо противник лишился мобильных СЯС, за смешные по меркам ПРО деньги.

Кстати в систему можно добавить ускоритель чтобы на конечном участке после наведения они резко набирали ход

Не успеет, либо придется делать ее по типу артиллерийских снарядов, что поднимет стоимость одной ракеты на порядок минимум.

[Че Бурашка]

Так и я привел Петергофский десант 5 октября.

Вы привели десант 3го октября.

К чему вы тогда приплели другие десанты?

К тому что если пролюбить фактор внезапности - по крайней мере одного ЛК будет мало.

1. Там оборонялись сравнимые с десантом силы. Не сравнимо с пехотной дивизией в районе Петергофа.

Ну то что на прикрытие пляжей пришлось оставить целую ПД для обороны Ленинграда уже позитив.

Т.е. разведывательно-диверсионный десант.

И? Захват плацдарма при этом был обеспечен, при желании можно было и развить.

Или дали высадиться, уйти от воды, и в глубине обороны уничтожили.

А теперь пытаемся объяснить почему от этого хитрого плана отказались в последующие десанты.

И там же ЕМНИП написано что в виду отсутствия взаимодействия между десантом и артиллерией, артиллерия вела огонь по целям в глубине обороны противника, без корректировки, да еще и по площадям. Офигительная по эффективности артподдержка.

Добро пожаловать в 1940е. Рация - гроб в пол центнера, который в случае с отечественными агрегахтунгами дохнет от косого взгляда, провод как у сухопутчиков не протянуть. Налаживайте эффективное взаимодействие с артиллерией.

Об Оверлорде немцы догадывались.

Я и пишу "хоть какой-то".

И я не говорил что внезапность не важна.

А я говорю что по опыту советских десантов захват плацдармов в Британии за счет фактора внезапности несколько альтернативная кригсмарине обеспечить могла. Это не Нормандия-1944 где у немцев было 4 года на подготовку.

Я когда-либо подобное говорил? Или утверждал что другие рода войск вообще не нужны?

Вы утверждали что палубники нужны для задачь которые базовые совсем-совсем не решают.

С нетерпением жду фактов как адмиралы со своих запрлат скидываются конгрессменам на взятки.

Лоббирование. Правда не адмиралы скидываются, а производители.

Вот я тоже в недоумении. Свою треть бюджета получает и армия, и ВВС, а мафия только у моряков.

Вот и расскажите как сухопутным войскам державы у которой сухопутная граница с Мексикой и Канадой получить треть военного бюджета без собственной мафии.

Вам я доказывать ничего не собираюсь, вы врун и скандалист. И если не заметили, я с вами уже давно не разговариваю.

Ну как я мог забыть, вы же в РЭБ разбираетесь лучше какого-то там к.ф.-м.н., а в тактике превзошли кадрового офицера в отставке

Дада, покажите мне успешный десант, прошедший без поддержки флота. Не диверсионный рейд в стиле "приплыли и уплыли".

Люди которые разбираются в вопросе лучше вас почему-то называют тот же Пикшуев десантом, а не диверсионным рейдом. И вы говорили про высадку войск которая была - во всех "рейдах" высаживались роты и батальоны а не ДРГ. Изменено 19 Jan 2014 пользователем Че Бурашка

[Melkart12]

Люди которые разбираются в вопросе лучше вас почему-то называют тот же Пикшуев десантом, а не диверсионным рейдом. И вы говорили про высадку войск которая была - во всех "рейдах" высаживались роты и батальоны а не ДРГ.

"В связи с вышеизложенным, а также с учетом имевшихся сведений о подготовке командованием 19-го горноегерского корпуса наступления на Мурманском направлении с целью овладения главной базой Северного флота Полярным и Мурманском, командующий Северным флотом своей директивой от 25 августа 1942 года поставил командующему Северным оборонительным районом задачу систематически производись разведывательные поиски для выявления состава сил и намерений противника, а также высаживать диверсионные десанты для уничтожения его опорных пунктов с обязательным захватом пленных[107].

Кроме того, высадка разведывательных и диверсионных десантов имела целью создать видимость подготовки крупной десантной операции с целью срыва предстоящего немецкого наступления путем нарушения его планомерной подготовки[108].

Во исполнение вышеуказанной директивы СОР в сентябре 1942 года осуществил две высадки крупных диверсионных десантов в районе мыса Пикшуев."

http://www.telenir.net/istorija/diversanty_vtoroi_mirovoi/p4.php

[Cobra]

Британии за счет фактора внезапности несколько альтернативная кригсмарине обеспечить могла. Это не Нормандия-1944 где у немцев было 4 года на подготовку.

У британцев в отличии отнемцев в 1944 году не было сплошной обороны побережья... Имелась только объектовая оборона портов. См.Книгу по Британской береговой артиллерии

Не наведется, ракета не увидит маяк,

Голословно

[Андрей]

Вы привели десант 3го октября.

http://fai.org.ru/fo...720#entry826043 - здесь в качестве примера десант 5 октября, никаких других я, на тот момент, не знал.

К тому что если пролюбить фактор внезапности - по крайней мере одного ЛК будет мало.

И как вы собираетесь соблюсти фактор внезапности если в Петергофе высаживается уже третий десант?

Ну то что на прикрытие пляжей пришлось оставить целую ПД для обороны Ленинграда уже позитив.

Пехтная дивизия перекрывала последнюю коммуникацию Ленинграда с Большой землей по суше. Все остальное уже домыслы.

И? Захват плацдарма при этом был обеспечен, при желании можно было и развить.

А при чем здесь захват плацдарма? Цели-то разные.

А теперь пытаемся объяснить почему от этого хитрого плана отказались в последующие десанты.

А кто сказал что отказались? Ну постреляли немного, потери от огня минимальные, десант высадился, на связь больше не выходил.

Добро пожаловать в 1940е. Рация - гроб в пол центнера, который в случае с отечественными агрегахтунгами дохнет от косого взгляда, провод как у сухопутчиков не протянуть. Налаживайте эффективное взаимодействие с артиллерией.

В десантах на Пикшуев было что-то лучшее? Провод кстати тоже можно, полевка ЕМНИП выпускалась с защитой от морской воды, на какое-то время хватит и обычной.

Я и пишу "хоть какой-то".

"Хоть какая-то" внезапность не помогла на Омаха-бич, а массированные бомбардировки и обстрелы с кораблей помогли на других участках.

А я говорю что по опыту советских десантов захват плацдармов в Британии за счет фактора внезапности несколько альтернативная кригсмарине обеспечить могла. Это не Нормандия-1944 где у немцев было 4 года на подготовку.

А это вообще к чему?

Вы утверждали что палубники нужны для задачь которые базовые совсем-совсем не решают.

Цитату.

Лоббирование. Правда не адмиралы скидываются, а производители.

Тогда почему мафия авианосная, а не ВПКшная? И почему интересы ВПК отстаивают КНШ?

Вот и расскажите как сухопутным войскам державы у которой сухопутная граница с Мексикой и Канадой получить треть военного бюджета без собственной мафии.

У них "интересы" по всему миру. То своих защищают, то союзников, то еще что.

Изменено 19 Jan 2014 пользователем Андрей

[Граф Цеппелин]

У британцев в отличии отнемцев в 1944 году не было сплошной обороны побережья... Имелась только объектовая оборона портов. См.Книгу по Британской береговой артиллерии

Эм, как бы и объектовой обороны портов хватало. Учитывая что немцы в своих планах по старинке собирались первым делом занять какой-нибудь порт, чтобы снабжать десант.

Правда, совершенно непонятно, что они бы с этим портом делали, под британскими бомбардировками...

Голословно

Не голословно. Ибо маяк должен быть просто запредельной мощности, чтобы ГСН ракеты его слышала с нескольких сотен километров. Я уж не говорю о том, что такой сигнал будет очень просто залоцировать системам РЭБ и заглушить, либо имитировать ложный так, что ракета ухнет в море. :)

[Cobra]

Таки голословно.. Ибо есть понятие предварительное ЦУ, И включение маяка произойдет где то за минуту до импакта. И ровным счетом никто даже мяу сказать не успеет. Впрочем это клинический случай............. И обсуждению не подлежит ибо это диверсионное оружие......

[Граф Цеппелин]

И включение маяка произойдет где то за минуту до импакта.

Минута? Американцы считают, что даже примитивные авиационные станции РЭБ хватают сигнал где-то секунд за 15-20. Корабельная определит посторонний мощный сигнал куда раньше и развернет целое море имитаций... Пусть-ка китайцы поймут, какой из сотни сигналов настоящий.

[Cobra]

А вы посчитаете смещение АВ даже на полном ходу за минуту+запомненные координаты никто не отменял. И все таки это диверсионный вариант. Он може фифти-фифти и сработать... Вы никак не хотите понять у всякого явления есть ВЕРОЯТНОСТЬ ОСУЩЕСТВИТЬСЯ..... И она может быть разная.........

[Андрей]

Таки голословно.. Ибо есть понятие предварительное ЦУ, И включение маяка произойдет где то за минуту до импакта. И ровным счетом никто даже мяу сказать не успеет. Впрочем это клинический случай............. И обсуждению не подлежит ибо это диверсионное оружие......

Ув. Cobra. А как маяк поймет что нужно включаться, что БЧ уже на подлете?

[Cobra]

ПО Сигналу С Выносного КПУ к примеру

[Андрей]

ПО Сигналу С Выносного КПУ к примеру

Террорист-смертник на авианосце?

[Cobra]

Ну тут есть тоже варианты.....

Ибо.... это диверсия. То есть разовая акция