Идеальный убийца кораблей

[чукча]

Кстати а кто навскидку скажет какие самыедалние попадания торпед с НК

Емнип японцы в кого-то один раз попали километров с 20ти. (и это не пресловутые собственные транспорты). Но не помню в кого.

[komo]

Хм, идеальный убийца кораблей, подумав радостно кричу подняв руку, " Знаю! Знаю !", ничто не убило кораблей больше чем оноон. И назывется это БЮДЖЕТНЫЙ ДЕФИЦИТ,

Емнип японцы в кого-то один раз попали километров с 20ти. (и это не пресловутые собственные транспорты). Но не помню в кого.

Случайно не авианосец с 20 км, но там вроде подлодка отметилась. Изменено 21 May 2014 пользователем komo

[Владимирович]

И назывется это БЮДЖЕТНЫЙ ДЕФИЦИТ,

Не думаю, что у США в конце 40-х был такой уж большой бюджетный дефицит, но флот все равно порезали, в мирное время очень уж дофига вымпелов было

[чукча]

Не думаю, что у США в конце 40-х был такой уж большой бюджетный дефицит, но флот все равно порезали, в мирное время очень уж дофига вымпелов было

Потому и не было дефицита, что с 1945 по 1947 расходы бюджета в 3 раза сократили, а военные расходы - в 10 раз.

[Владимирович]

Потому и не было дефицита, что с 1945 по 1947 расходы бюджета в 3 раза сократили, а военные расходы - в 10 раз.

Да, предотвращенный дефицит - все равно дефицит, согласен

[Владимир Станкович]

Вот тут по показанным на недавнем китайском параде машинам -утверждают что они типа уже могут

http://www.inopressa.ru/article/03Sep2015/ilsole24ore/raketa.html

http://inosmi.ru/fareast/20150907/230134841.html

http://kset.kz/news/view/537278&from=116847860

 

 

 

[Граф Цеппелин]

Да, вот только проект закрыт.

[Владимир Станкович]

Да, вот только проект закрыт

Так уж и закрыт? Вдруг опять открыли? Или просто дезу пустили?

[Curioz]

Вдруг опять открыли? Или просто дезу пустили?

Ага. "В кузницах рейха куются новые неслыханные виды оружия, которые скоро обратят наших врагов в прах". Дер Ангрифф, конец апреля 1945.

[Владимир Станкович]

Неуместная аналогия. Китай уже сковал достаточно "пиявиц грозных"(с) чтобы полагать будто небольшое по сути усовершенствование действующей модели ракеты составит что то сверхсложное

[Curioz]

Китай уже сковал достаточно "пиявиц грозных"(с)

Список в студию.

[Владимир Станкович]

Список в студию.

Хватит  и одного названия - DF-31 Вряд ли это сложнее штуки с ТТХ першинга

[Curioz]

Хватит  и одного названия 

Одного точно не хватит. К тому же на чудо-оружие не тянет, у СССР такие были 30 лет назад, а у США 50.

[Граф Цеппелин]

Хватит  и одного названия - DF-31

Поздравляю китайцев, к 2006 году они наконец-то осилили твердотопливную МБР всего на четверть хуже первого "Минитмена" (который 1962 года). А поистине титаническим усилием воли, китайцы сумели к ней и РГЧ ИН прикрутить в 2007-ом (что янки сделали в 1965).

Сократили отставание от США всего до полувека, несомненный прогресс.

Так уж и закрыт? Вдруг опять открыли? Или просто дезу пустили?

А на фига им открывать проект, который работает плохо по объективным причинам? Китайцы попробовали. Наступили на грабли с подписью "производство СССР, 1965-ый год". Им это показалось обидным, и они решили больше на грабли не наступать. И прикрыли проект.

Изменено 11 Sep 2015 пользователем Граф Цеппелин

[Curioz]

Вряд ли это сложнее штуки с ТТХ першинга

Вы так говорите, будто ракеты с ТТХ Першинга производятся на коленке всеми желающими...

Кстати, Першинг в корабль не попадет. Если только стоящий на якоре.

[Граф Цеппелин]

Суть проблемы в том, что для поражения корабля БР нужно:

- Обнаружить корабль (который этого активно не хочет)

- Отслеживать его в реальном времени

- Наводить ракету

Во всех этих связях образуется очень много уязвимых мест, которые относительно легко нарушить.

[Cobra]

Мыслиться мне там не обычная БЧ

[Граф Цеппелин]

Мыслиться мне там не обычная БЧ

Да какая разница, ядерной тоже нужно почти прямое попадание.

[Владимир Станкович]

Китайцы попробовали. Наступили на грабли с подписью "производство СССР, 1965-ый год"

Вообще то с 1965 года имеет место прогресс в электронике, спутниковой навигации и т.п. 

Вы так говорите, будто ракеты с ТТХ Першинга производятся на коленке всеми желающими.

Я собственно про его замечательную головню часть с радиолокационным наведением

 

рабля БР нужно: - Обнаружить корабль (который этого активно не хочет) - Отслеживать его в реальном времени - Наводить ракету

Вундервафлей вообще не бывает в природе. Но данное оружие какотмечалось резко снижает епени свободы противника на море - причем несоизмеримо меньшей ценой

-классический ассиметричный ответ.

Да какая разница, ядерной тоже нужно почти прямое попадание.

"А это смотря каким каслом"(с) В смысле - зависит от мощности боеголовки 

[Serg]

ядерной тоже нужно почти прямое попадание.

В воду не промахнется. При подводном взрыве срезается гидроударом всё что ниже ватерлинии.

[Граф Цеппелин]

Вообще то с 1965 года имеет место прогресс в электронике, спутниковой навигации и т.п. 

Фундаментальную физику вообще-то никто не отменял.

Вундервафлей вообще не бывает в природе. Но данное оружие какотмечалось резко снижает епени свободы противника на море - причем несоизмеримо меньшей ценой

Да-да-да, загоризонтный радар, который ценой как три авианосца - он бесплатный.

В воду не промахнется. При подводном взрыве срезается гидроударом всё что ниже ватерлинии.

Коллега! (страдальчески) Ну изучите поражающие факторы подводного атомного взрыва! Даже у "Арканзаса" ничего не "срезало".

[Владимир Станкович]

Да-да-да, загоризонтный радар, который ценой как три авианосца - он бесплатный.

О Аллах! Вы его собрались ставить на ракету???

 

Фундаментальную физику вообще-то никто не отменял.

Тем не менее "Першинги" как то самонаводились на элементы рельефа еще в 80х.

[Граф Цеппелин]

Тем не менее "Першинги" как то самонаводились на элементы рельефа еще в 80х.

Я вам открою тайну - крылатые ракеты наводились на элементы рельефа еще в 1950-ых.

Вы его собрались ставить на ракету???

Нет, он вам нужен, чтобы ваша ракетная конструкция могла работать.

[Cobra]

На сегодняшний день пробить защиту АУГ может только массированный ракетный удар. Это все понимают. На это мало кто способен. Да и мы конечно практически утратили противоавианосные способности. Пытаемся вернуть... Получаеться не очень. Нет конечно я понимаю главное средство противоавианосной борьбы это РВСН наносящее РЯУ по районам базирования. Но сие все понимают что ЭТО ТАКОЕ.

Так вот я к чему. с точки с зрения оперативного планирования теже китайцы на данный момент отрабатывают нечто вроде "Сосредточенного удара" по АУГ ВМС США приблизившейся на удаление 1500-2000 км к китайскому побережью. И если рассматривать ПКРБ как элемент этого удара то все работает более менее пристойно.

[Граф Цеппелин]

Так вот я к чему. с точки с зрения оперативного планирования теже китайцы на данный момент отрабатывают нечто вроде "Сосредточенного удара" по АУГ ВМС США приблизившейся на удаление 1500-2000 км к китайскому побережью. И если рассматривать ПКРБ как элемент этого удара то все работает более менее пристойно.

В этом контексте да. По крайней мере, ПКРБ отвлекут внимание и усилия.

Впрочем, янки, насколько я понимаю, это вполне учитывают - и разрабатывают активно средства увеличения дистанции ударов, равно как и затруднения своего обнаружения.