Иное Вашингтонское соглашение.

44 сообщения в этой теме

Опубликовано:

Американцы НИКОГДА не согласятся на 45 тыс. линкор! Ибо тогда им придётся строить ДВА флота, на Атлантике и Тихом. Главный цимес линкоров в 35 тыс. тонн - это то, что они проходят по Панамскому каналу, для американцев это АБСОЛЮТНО критично. По другим параметрам, ИМХО, они ещё могут дискутировать.

4791402_original.jpg

Ну "Миссури", ну стервец. Не может же он Панамским каналом проходить :grin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Главный цимес линкоров в 35 тыс. тонн - это то, что они проходят по Панамскому каналу, для американцев это АБСОЛЮТНО критично

Ну "Миссури", ну стервец

+ к тому в 1939-40 они заложили шесть ЛК типа "Монтана", которые в канал точно не пролезали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ЕМНИП, "Монтана" как раз предельный линкор способный пройти Панамский канал, так сказать "впритирку". Японцы строя "Ямато" как раз рассчитывали, что он будет крупнее, и как следствие сильнее любого американского линкора, т.к. его размеры ограничиваются каналом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ЕМНИП, "Монтана" как раз предельный линкор способный пройти Панамский канал, так сказать "впритирку".

Нет, как раз "Монтаны" - первые линкоры, при проектировании которых забили на проход каналом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да, вы правы - он шире, чем канал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ЕМНИП, "Монтана" как раз предельный линкор способный пройти Панамский канал, так сказать "впритирку"

Предельный линкор Тиллмана тоже проектировался, исходя из требований "в Канал пролезает, остальное побоку" :) Там до 80 000 тонн догоняли при желании. Побольше и Монтаны и Ямато.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Предельный линкор Тиллмана тоже проектировался, исходя из требований "в Канал пролезает, остальное побоку" Там до 80 000 тонн догоняли при желании. Побольше и Монтаны и Ямато.

Тогда новое и правильное Вашингтонское соглашение.

Линкоров меньше 50 000 и 457 - строить НЕЛЬЗЯ

Крейсеров меньше 20 000 и 305 - строить НЕЛЬЗЯ

Все что меньше 15 000 должно нести не меньше 30 сухопутных самолетов !

Общая мораль - нефиг всяким нищим флотофильничать !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

надо чтобы такое предложить и принять ?

Вообще то именно такое в/и и позволяет создать нормальные корабли а не натягивать сову на глобус.

Ув.Старый прапор просьба изучить матчасть по вопросу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вообще то именно такое в/и и позволяет создать нормальные корабли

А Вашингтонское соглашение призвано как бы ограничить гонку военно-морских вооружений .

А не придать ей новый импульс :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Данный Вашингтон мог проходить в других условиях, например немцы не затопились в Скапа-флоу, англичане не захотели ограничиваться теперь лимитом, и подняли его.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вообще то именно такое в/и и позволяет создать нормальные корабли а не натягивать сову на глобус.

И чем "Нагато" не нормальный корабль?

Данный Вашингтон мог проходить в других условиях, например немцы не затопились в Скапа-флоу, англичане не захотели ограничиваться теперь лимитом, и подняли его.

Т.е. англичане, заимев кучу тихоходного и слабовооруженного старья, добровольно согласятся на постройку остальными новых и мощных кораблей?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А Вашингтонское соглашение призвано как бы ограничить гонку военно-морских вооружений .

А не придать ей новый импульс

Упс! Лови попаданца!

А ничего что это голимый реал? И в реале с начале 20-х развлеклись именно что гонкой вооружения? Да-да начали строительство бесполезных тяжелых крейсеров! Абсолютно надуманный класс. Кстати что интересно Предлагаемый для АИ корабли в реале существовали - именно немцы их и построили воспользовавшись лазейкой Вашингтона и т.д. И в бою с Шпее проявил себя не плохо. И если бы немцы не маялись х-й с противоминным 150 мм калибром. Корабль вышел бы сбалансированней. А по факту 150 мм с карманников так никуда и не попали.............

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И чем "Нагато" не нормальный корабль?

Ну ладно давайте на 40 остановимся............

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Упс! Лови попаданца!

А ничего что это голимый реал? И в реале с начале 20-х развлеклись именно что гонкой вооружения?

Дык эта гонка началась именно после Вашингтона.

Т.е. пытались прекратить гонку вооружений, но на деле ее спровоцировали (причем в одном направлении - КрТ).

В АИ официально дают отмашку гонке ЛК, КрТ и КрЛ. С какого?

Ну ладно давайте на 40 остановимся............

Дык "Нагато" 32600.

По договору-то ограничивалось стандартное ви в 35к длинных тонн.

Т.е. и так резерв сверх "Нагатовского" дали

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Дык эта гонка началась именно после Вашингтона.

Т.е. пытались прекратить гонку вооружений, но на деле ее спровоцировали (причем в одном направлении - КрТ).

Собственно я вам о чем? Почему спровоцировали? Речь то пойдет о новык кораблях.... А по старым кораблям отдельный протокол оформить.......... А по новому содостроению мол де 10 - и летние каникулы..........

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Упс! Лови попаданца! А ничего что это голимый реал? И в реале с начале 20-х развлеклись именно что гонкой вооружения? Да-да начали строительство бесполезных тяжелых крейсеров! Абсолютно надуманный класс. Кстати что интересно Предлагаемый для АИ корабли в реале существовали - именно немцы их и построили воспользовавшись лазейкой Вашингтона и т.д. И в бою с Шпее проявил себя не плохо. И если бы немцы не маялись х-й с противоминным 150 мм калибром. Корабль вышел бы сбалансированней. А по факту 150 мм с карманников так никуда и не попали...........

Да ладно ;)

Вам же обьяснили почему и как появились вашингтонские крейсера - потому как они у англичан появились ДО подписания договора.

Карманники - продукт не этого договора. И их приплетать не надо.

Большой Крейсер - 20 тыс.т. - 254 мм

И вот с какого бодуна такое запишут....

И для чего ?

Собственно я вам о чем? Почему спровоцировали? Речь то пойдет о новык кораблях.... А по старым кораблям отдельный протокол оформить.......... А по новому содостроению мол де 10 - и летние каникулы..........

И снова повторю вопрос - англичанам замес Нельсонов разрешать построить два G-3 , а остальные будут смотреть и злиться ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И снова повторю вопрос - англичанам замес Нельсонов разрешать построить два G-3 , а остальные будут смотреть и злиться ?

Надо разрешить США построить "Саратогу" и "Лексингтон", а Японии - "Кагу" и "Тозу". И все довольны. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Собственно неплохая идея. Вашингтонское соглашение было подписанно не в 1922, а в 1924/25 году. Стороны не захотели резать имеющихся гигантов, на авианосцы переводить их то же хотели, и остановились на этом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Надо разрешить США построить "Саратогу" и "Лексингтон", а Японии - "Кагу" и "Тозу". И все довольны

Тогда никого соглашения не будет :(

На фоне аглицких аппаратов и американские и японские будут смотреться блекло... И они захотят что то получше. А там кризис подвалит и.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас