Вумная винтовка

[Че Бурашка]

Вводные:

Технический уровень примерно равен современному. Это "недавняя" АИ либо ФБП.

Сумрачные гении некоего научно-технически развитого государства запилили штурмовую винтовку и/или пулемет снабженный:

1) Двумя цифровыми камерами с функцией тепловиденья.

2) Уравляющим компьютером.

3) Магнитной ситсемой отклонения пули (которая со стальным сердечником) изменяющей направление полета оной на вылете из ствола в угле до 10 градусов.

4) ЖК-моннитором. Возможно сенсорным.

Все это вместе умеет:

1) Распознавать попадающие в поле зрения гуманоидные (и не только) тушки с помощью алгоритмов нечеткой логики и/или нейросетей. Делает это не так чтобы хорошо - примерно на уровне современной цифловой камеры.

2) Оценивать расстояние пассивными методами благодаря бинокулярному зрению.

3) Распознавать вспышки выстрелов и гранаты с минометными минами в полете. Причем это комп делает очень быстро - порядка милисекунды.

4) Распознавать источники когерентной оптики. Аналогично пункту 3.

5) Различать типы целей 1, 3 и 4. Различать типы оружия по вспышкам.

6) Если цели находятся в пределах конуса траекторий - вырабатывать огневое решение. Время на расчеты от 1 до 10 мс. Вносит поправки на дрожание рук стрелка и отдачу.

7) Программироваться на встроеном скриптовом языке на различные режимы ведения огня. Выполнять один из уже прошитых или пользовательских режимов. Например режим "перехват" - винтовка будет пытаться сбивать подлетающие гранаты не спрашивая у пользователя разрешения на выстрел, режим "захват" - по мере распознавания целей и выработки огневого решения они обводятся на мониторе рамочкой, после нажатия пользвателем на спуск винтовка начинает стрелять, режим "параноя" - стреляет по всем обнаруженым целям в пределах конуса не спрашивая разрешения. Наконец "баллистический вычислитель" - демонстрирует стрелку на экране-прицеле куда попадет пуля если выстрелить вот прям сейчасю

8 ) НЕ умеет распознавать своих и чужих кроме как по носимым маякам либо заметным деталей униформы. Да и в последнем случае возможны ошибки. Собственно именно по-этому винтовка, а не робот хотя нечто вроде Сворда/Бигдога с этим агрегатом возможно.

Снаряженную массу винтаря сумрачные инженеры героическими усилиями упихали в 4,5-5 кг. Но без подствольника. Патрон винтовки либо малоимпульсный промежуточный, либо PDWшный. Пулемет хоть 14,5 если станковый.

Спрашивается что со всем этим можно с этим сделать? Особенно при наличии у противника аналогичных девайсов.

[Максим...]

Спрашивается что со всем этим можно с этим сделать? Особенно при наличии у противника аналогичных девайсов.

На границу и охрану объектов.

[Tungsten]

Вводные:

Технический уровень примерно равен современному. Это "недавняя" АИ либо ФБП.

Ок ...

3) Магнитной ситсемой отклонения пули (которая со стальным сердечником) изменяющей направление полета оной на вылете из ствола в угле до 10 градусов.

Сколько гауссов должно быть в том магнитном поле - не представляю ...

Проще сделать пулю с отклоняемым носиком . Надульное устройство определяет фактическую начальную скорость пули , компьютер рассчитывает необходимое отклонение носика и сбрасывает команду на пулю . Система однократная , больше одной коррекции мы передать не успеем , так что будет небольшой .

1) Распознавать попадающие в поле зрения гуманоидные (и не только) тушки с помощью алгоритмов нечеткой логики и/или нейросетей. Делает это не так чтобы хорошо - примерно на уровне современной цифловой камеры.

Т.е. почти никак

2) Оценивать расстояние пассивными методами благодаря бинокулярному зрению.

При малом разнесении камер либо точность будет никакая , либо требуется какая то зверская оптика на сами камеры .

3) Распознавать вспышки выстрелов и гранаты с минометными минами в полете. Причем это комп делает очень быстро - порядка милисекунды.

Для распознавания вспышек выстрелов нужна уже УФ камера .

Снаряженную массу винтаря сумрачные инженеры героическими усилиями упихали в 4,5-5 кг.

Ядерный реактор на схеме условно не показан ?

Спрашивается что со всем этим можно с этим сделать? Особенно при наличии у противника аналогичных девайсов.

В музей на полку поставить . После ряда тяжелых инцидентов со множеством смертей в мирное время , винтовку запретят к эксплуатации и порежут нафиг .

"Умным должен быть стрелок, а не оружие !" (С) .

[Сеня]

оружие которое может выбирать цель самостоятельно это девайс который крайне дестабилизирует мировую обстановку с плавным переходом к 3 мировой .В общем к 2020 она и будет и именно в силу ускорения быстродействия компов Описанный стартёром девайс это один из примеров

Изменено 16 Jan 2014 пользователем Сеня

[Ping]

На таких технологиях гораздо практичне делать целиком боевого робота , солдат в качестве придатка к такой винтовке явно лишний. А общие цели и режим поведения задает оператор, сидящий за 100 км в бункере.

[prostak_1982]

http://alternathistory.org.ua/trackingpoint-pgf-opisanie-foto-kharakteristiki

[Че Бурашка]

Сколько гауссов должно быть в том магнитном поле - не представляю ...

Не так уж много. Для пули со скоростью 900 м/с и отклонения на 10 градусов нужна боковая скорость скорости всего 156 м/с.

Проще сделать пулю с отклоняемым носиком .

Тогда уж сразу ракету/гранату.

Т.е. почти никак

Ну да. Может даже несколько лучше, но ситуация когда ствол не видит закамуфлированную цель, стрелок видит будет типична.

При малом разнесении камер либо точность будет никакая , либо требуется какая то зверская оптика на сами камеры .

Разнесение порядка человеческого. Точность та же.

Для распознавания вспышек выстрелов нужна уже УФ камера .

Разверните. Лазеры пока не используется, в оптике с ИК вспышка видна.

Ядерный реактор на схеме условно не показан ?

Нафига он там?

В музей на полку поставить . После ряда тяжелых инцидентов со множеством смертей в мирное время , винтовку запретят к эксплуатации и порежут нафиг . "Умным должен быть стрелок, а не оружие !" (С) .

Разверните. От куда возьмуться те инценденты, особенно при "умном стрелке"(с).

На таких технологиях гораздо практичне делать целиком боевого робота , солдат в качестве придатка к такой винтовке явно лишний.

Читайте внимательно. Она людей в камуфляже распознавать почти не умеет.

А общие цели и режим поведения задает оператор, сидящий за 100 км в бункере.

Которому задавили связь помехами.

http://alternathisto...kharakteristiki

Читал о таком. Но у меня суть в быстрой реакции. А так же возможнсти отстрела любителей лазерных дальномеров в автоматическом режиме. Изменено 17 Jan 2014 пользователем Че Бурашка

[Че Бурашка]

UPD выше были сомнения по поводу энергопотребления устройства отклонения пули. Но раз у нас ручное оружие которое и так "гуляет" в руках - оно не обязательно. Компьютер просто будет делать выстрел в момент прохода ствола через расчитанную линию огня.

[MaxDVG]

Как обычно все уже украдено до нас

http://www.nanonewsnet.ru/news/2012/v-ssha-izobreli-samonavodyashchiesya-puli

[Tungsten]

Не так уж много. Для пули со скоростью 900 м/с и отклонения на 10 градусов нужна боковая скорость скорости всего 156 м/с.

Так вот , в том и вопрос - сколько гауссов должно выдать поле , что бы придать 156 м/с пуле , пролетающей мимо магнита на скорости 900 м/с .

Тогда уж сразу ракету/гранату.

Зачем ? Отклоняемый ( один раз , по команде снаружи ) носик будет предельно прост , внутри пули никаких особо хитных устройств не надо .

Разнесение порядка человеческого. Точность та же.

Ясно , для стрельбы в пределах 300~500 метров сойдёт .

Разверните. Лазеры пока не используется, в оптике с ИК вспышка видна.

Вам нужно не просто увидеть некую ИК вспышку , а распознать именно факт выстрела . Выстрел сопровождается не только хорошо различимой ( но и неопознаваемой на фоне других источников ) ИК вспышкой , но так же и характерным УФ спектром . В принципе - ничего сложного , биспектральные ( ИК/УФ ) ГСН есть даже для ПЗРК .

Разверните. От куда возьмуться те инценденты, особенно при "умном стрелке"(с).

Умный стрелок Вами не задекларирован

Инциденты будут , так как при случайном переключении винтовки в "параноидальный" режим она будет стремиться поразить любую цель .

Случайные выстрелы на полигонах и в частях не очень редки , а тут винтовка вдобавок пытается донавести пулю и сама принимает решение на открытие огня ...

А так же возможнсти отстрела любителей лазерных дальномеров в автоматическом режиме.

Появятся имитаторы , в большом количестве . Типа гранаты - кидаем в сторонку , она "подпрыгивает" и за пару секунд полёта светит лазером в заданном направлении . Ошалевшие винтовки ведут по ней шквальный огонь - мы стреляем по источникам огня :)

[Че Бурашка]

Так вот , в том и вопрос - сколько гауссов должно выдать поле , что бы придать 156 м/с пуле , пролетающей мимо магнита на скорости 900 м/с .

Гаусган.ру пишет что немного при том что там формулы для "открытой" катушки. Но фиг с ним - пусть стрелок ручками подвигает, заодно вес при тех же ТТХ собственно винтовки ниже.

Зачем ? Отклоняемый ( один раз , по команде снаружи ) носик будет предельно прост , внутри пули никаких особо хитных устройств не надо .

Тогда уж сразу стрелу из ссылки выше.

Выстрел сопровождается не только хорошо различимой ( но и неопознаваемой на фоне других источников ) ИК вспышкой , но так же и характерным УФ спектром .

Как бы наука квантовая оптика говорит что характерный спектр газы будут иметь не только в УФ. Ну да ладно, после ликвидации системы доворота есть место и под УФ-сенсоры.

Умный стрелок Вами не задекларирован

Так обсуждается винтовка вообще-то.

Инциденты будут , так как при случайном переключении винтовки в "параноидальный" режим она будет стремиться поразить любую цель . Случайные выстрелы на полигонах и в частях не очень редки , а тут винтовка вдобавок пытается донавести пулю и сама принимает решение на открытие огня ...

Вообще-то если соблюдать стандартные ТБ для порохового стрельбища (знаю что трудно ) - ствол в человека смотреть не будет до отмыкания магазина и проверки патронника.

Появятся имитаторы , в большом количестве . Типа гранаты - кидаем в сторонку , она "подпрыгивает" и за пару секунд полёта светит лазером в заданном направлении . Ошалевшие винтовки ведут по ней шквальный огонь - мы стреляем по источникам огня

Предполагал подобное. Но стрелять будут стволы в режиме борьбы с лазерами которых может не быть либо они стоят на роботах которых не жалко или технике которую не сразу пробьешь.

мы стреляем по источникам огня

...и получаем от стволов настроеных на поражение по вспышке. Особенно хорошо сработает против снайперов в связке с куклой-приманкой.

Короче говоря когда думал сам - пришел к выводу что стрелять при наличии таких девайсов будет сильно стремно. Или все-таки нет?

Изменено 17 Jan 2014 пользователем Че Бурашка

[чукча]

Тогда уж сразу ракету/гранату.

OICW?

[Tungsten]

Тогда уж сразу стрелу из ссылки выше.

Самонаводящаяся стрела намного сложнее и требует подсветки цели .

Единократно срабатывающий при покидании ствола носик на порядок проще будет и не требует сопровождать цель .

Вообще-то если соблюдать стандартные ТБ для порохового стрельбища (знаю что трудно ) - ствол в человека смотреть не будет до отмыкания магазина и проверки патронника.

Это в каком то идеальном мире с идеальными людьми . Но им не нужна винтовка

В нашем же мире полно случаев нарушений ТБ , причём далеко не только на полигоне .

Караульный не тот режим спросоня выставит , или есчо что ...

Предполагал подобное. Но стрелять будут стволы в режиме борьбы с лазерами которых может не быть либо они стоят на роботах которых не жалко или технике которую не сразу пробьешь.

По крайней мере гранатка засветит таковые . Или укажет на их отсутствие .

и получаем от стволов настроеных на поражение по вспышке. Особенно хорошо сработает против снайперов в связке с куклой-приманкой.

Кидаем вторую гранату - имитатор выстрелов ...

Короче говоря когда думал сам - пришел к выводу что стрелять при наличии таких девайсов будет сильно стремно. Или все-таки нет?

Как уже говорили - стрелять будут те , кого не жалко . Малогабаритные дистанционно управляемые роботы . Либо , будут усиленно вводить пламегасители , глушители и изобретать патроны беспламенной стрельбы . Часто будут меняться частоты работы лазерных дальномеров . В общем , война всё дальше будет идти по дороге к "кнопочной" и максимально дистанционной . Особую роль будут играть беспилотники всё меньшего размера и подчинения ( до индивидуальных включительно ) , причём и одноразовые барражирующие средства поражения .

[Святовзвод]

Это "недавняя" АИ либо ФБП.

РИ это. "Границу Южной Кореи охраняют роботы-пулеметчики"

[Че Бурашка]

OICW?

Только там активная локация и ЕМНИП не было доворота на цель.

Это в каком то идеальном мире с идеальными людьми . Но им не нужна винтовка

Ну значит будем двигать эволюцию человека - отбирать тех, кто ТБ и прочие инструкции выполняет

В нашем же мире полно случаев нарушений ТБ , причём далеко не только на полигоне .

Знаю. Сам регулярно забивал по мелочи на ТБ в лаборатории.

Караульный не тот режим спросоня выставит , или есчо что ...

Ну не включаем в стандартную прошивку "параною" со стрельбой по человекам - только по вспышкам или лазерам. Все равно распознает изображения комп медленно.

По крайней мере гранатка засветит таковые . Или укажет на их отсутствие .

Если только им не прописано игнорировать одиночные сигналы.

Как уже говорили - стрелять будут те , кого не жалко . Малогабаритные дистанционно управляемые роботы .

Подобное я предполагал, но роботы должен иметь хоть какую-то автономность и операторы не в 100 км а в непосредственной близости - иначе канал связи задавят помехами.

Либо , будут усиленно вводить пламегасители , глушители и изобретать патроны беспламенной стрельбы .

Все перечисленное либо не эффективно либо убивает стрелковые ТТХ.

Часто будут меняться частоты работы лазерных дальномеров .

Вообще ни чем не поможет ибо камера широкополосная.

В общем , война всё дальше будет идти по дороге к "кнопочной" и максимально дистанционной .

На счет дистанционной не факт. Живучесть юнитов то-же повышается (КАЗы в том числе коллективной обороны)

Особую роль будут играть беспилотники всё меньшего размера и подчинения ( до индивидуальных включительно ) , причём и одноразовые барражирующие средства поражения .

Аэродинамику и геометрию не обманешь. Мелкий беспилотник будет летать медленно и печально, при малой ПН ибо слишком много площади на единицу объема.

[Сеня]

дрон матка с топливом боеприпасом и троны дестройеры с оружием

Изменено 17 Jan 2014 пользователем Сеня

[Че Бурашка]

дрон матка с топливом боеприпасом и троны дестройеры с оружием

Подойдет тот что слева:

И унизит в ближке кувалдой.