пмв США сохраняют нейтралитет

[AVGUR]

В нейтральные США верю слабо. А пусть американских граждан утопят японцы

Вики пишет что англичане были не в восторге от желания японцев вступить в войну. В 1915 году японский флот оказал большую помощь в охоте за германским крейсером «Дрезден». Он также охранял принадлежащий американцам порт Манила, чтобы германские корабли не могли им воспользоваться.

В АИ это привело к войне США и Японии, пока остальные державы заняты в Европе

[СЕЖ]

В АИ это привело к войне США и Японии, пока остальные державы заняты в Европе

т.е. "Япония на стороне Центральных держав".

А Англичане хотя от японцев и не были в восторге, но парочка японских ЛКр в Ютланде или Средиземном море пригодилась.

[Олег Сурожский]

В 1915 году японский флот оказал большую помощь в охоте за германским крейсером «Дрезден». Он также охранял принадлежащий американцам порт Манила, чтобы германские корабли не могли им воспользоваться. В АИ это привело к войне США и Японии, пока остальные державы заняты в Европе

хм... как же союзные отношения США и Японии привели их к войне?

[AVGUR]

т.е. "Япония на стороне Центральных держав".

Не обязательно, скорее США параллельный "союзник" немцев (против японцев?).

хм... как же союзные отношения США и Японии привели их к войне?

Они враги

Насколько я понял для топикастера не столь важна причина почему они не вступили.

Я же предлагаю её обозначить: янки решили расширить своё влияние в Тихом океане (+- в Китае) за счет Японцев и Германии.

Кто то из политиков США верно оценил, что великие державы (Англия, Россия, Германия, Франция, Италия) крепко увязли в Европе решил начать свою игру на Тихом океане лет на 10 раньше чем в РИ (я про Вашингтонские морские соглашения). Сильным противником/конкурентом США могла стать Япония, которая захватила немецкие владения и обнаглела настолько в АИ, что "умудрилась в начале 1915 года ведя охоту за немецким кораблем, около принадлежащего американцам порта Манила утопить корабль с американцами" . США начали сепаратную войну с Японией.

Есть вроде проблема как получить немецкую Микронезию, занятую японцами, тут возможен такой финт: испанские власти объявили, что немцы не выполнили германо-испанский договор (1899) поэтому он денонсируется. А права на эти земли за соответствующую компенсацию втянутым в вопрос странам получают США.

С учетом японо-английских противоречий из-за Фиджи и Самоа, (которые к концу 1914 года лишь отчасти удалось решить) я думаю часть английских политиков конечно выразит своё недовольство политикой янки, но другая часть политиков в Лондоне будет довольна тем, что англо-саксы ставят японцев на место

[max187]

по Брестскому миру Германия получила 780 тыс. кв. км. с населением 56 миллионов, им нужно было это всё охранять, контролировать, тратить на это ресурсы. Миллион солдат был у немцев на Востоке. И с поставками продовольствия с востока были у них проблемы.

Наверно правильно будет сказать захватила в нарушение условий Брестского мира

[VIR]

Наверно правильно будет сказать захватила в нарушение условий Брестского мира

И в чем же Германия нарушила условия?

[Иван Ситников]

Наверно правильно будет сказать захватила в нарушение условий Брестского мира

И в чем же Германия нарушила условия?

Под конец войны (на западном фронте) - Германия перешла границу, очерченную Брестским миром, и пошла дальше. В Дагестан, например, емнип вошли. И это прямо за считанные недели до 11 ноября.

Показательно. Во-первых наглядно демонстрирует уровень разложения всякой власти в России, которая совершенно ничего не могла сделать.

Во-вторых - умственные способности германского командования, которое упорно пыталось захватывать бесхозное, вместо того чтобы пытаться не проиграть войну. Как будто не очевидно, что все нахапанное все равно отберут, если проиграть...

т.е. "Япония на стороне Центральных держав".

Япония на тот момент чрезвычайно слаба и беспомощна. Те же США просто раздавят ее тем, что прекратят с ней торговлю.

Не потащит она.

[max187]

Наверно правильно будет сказать захватила в нарушение условий Брестского мира

И в чем же Германия нарушила условия?

Заняли гораздо большую территорию чем полагалось по договору (емнип к германии должны были отойти только польские и прибалтийские земли)

[VIR]

емнип к германии должны были отойти только польские и прибалтийские земли

Какое такое емнип? Давайте почитаем Договор и сравним с реальностью

В Дагестан, например, емнип вошли.

В Дагестан??? А на кой хрен он им сдался?

[Владислав]

емнип к германии должны были отойти только польские и прибалтийские земли)

вообще-то там еще Россия отказывалась от всяких претензий на Украину, а украинцы подписали договор раньше РСФСР

[КотКот]

емнип к германии должны были отойти только польские и прибалтийские земли)

вообще-то там еще Россия отказывалась от всяких претензий на Украину, а украинцы подписали договор раньше РСФСР

И в условиях отсутствия признанной границы Украина- Великороссия это позволяло немцам идти очень далеко на юг и восток, почти как в 1942 году.....

[Иван Ситников]

Заняли гораздо большую территорию чем полагалось по договору (емнип к германии должны были отойти только польские и прибалтийские земли)

Ошибаетесь, по договору им и полагались Украина, Закавказье и так далее.

Вторглись за пределы подписанного соглашения они незначительно и уже под самый конец войны.

В Дагестан??? А на кой хрен он им сдался?

Ну наверное, исходили из того, что "если оно ничье, то чому бы и не взять?"