Аляску не продали

[runix2]

Согласен что развилка не первой свежести

Хотелось поразмышлять на тему есть ли варианты движения в сторону "Тайваня" (согласен, что это мягко говоря не самый очевидный путь).

Ладно, проехали ...

"Остров Крым".

Ну там развилка с проливом совсем уж радикальная Кроме того нефтяные поля от Аксенова - и альтгеология и альтгеография ...

Таким способами можно снабдить Аляску бесценными ресурсами рядом с побережьем, заселить её миллионами колонистов в 19 веке и замутить белогрвардейскую швейцарию, оплот русского духа и мирового технологического лидера. Кстати присоединение к СССР вообще странный вариант для русской аляски. У большевиков флота не было, а на аляске не было крестьян озлобленных на старый режим. Региональные промышленные центры были в гражданской войне оплотом белых, и благополучная американская провинция исключением не будет. Так что советская власть там не удержится, и силой захватить столь удаленный регион врядли выйдет. Вторжение японцев предупредят янки. Остаются сами янки - они могут конечно забрать регион богатый ресурсами. Но обычно они ставили такие страны под контроль без анексии. Например Чили - почему бы его не захватить? Медь, селитра. Стратегические ресурсы. Но нет - Чили оставили независимыми. Поставили под определенный контроль но и только ...

[prostak_1982]

Это в 20-м веке они стали такими умными. А в 19-м вполне себе захватывали. Война с Мексикой тому пример, а еще Филлипины.

Россия при любом раскладе Аляску бы потеряла, причем еще в 19-м веке. Транспортная связность никакая. Чтобы хоть как-то удержать Аляску нужно намного раньше и интенсивнее осваивать Урал и Сибирь, с выходом к Тихому океану. Тогда возникнет необходимость строительства трактов, а потом и ЖД в направлении Запад-Восток. Руссские поселения должны возникнуть на западных берегах Тихого океана лет на 50 раньше РеИ.

Как сильно притянутую за уши развилку можно предположить раннюю смерть Петра 1, оставление правительницей Софьи, с ее менее активным западничеством. Но это очень глубокая развилка получается.

[runix2]

Это в 20-м веке они стали такими умными. А в 19-м вполне себе захватывали. Война с Мексикой тому пример, а еще Филлипины.

Россия при любом раскладе Аляску бы потеряла, причем еще в 19-м веке. Транспортная связность никакая. Чтобы хоть как-то удержать Аляску нужно намного раньше и интенсивнее осваивать Урал и Сибирь, с выходом к Тихому океану. Тогда возникнет необходимость строительства трактов, а потом и ЖД в направлении Запад-Восток. Руссские поселения должны возникнуть на западных берегах Тихого океана лет на 50 раньше РеИ.

Как сильно притянутую за уши развилку можно предположить раннюю смерть Петра 1, оставление правительницей Софьи, с ее менее активным западничеством. Но это очень глубокая развилка получается.

Тогда уж лучше отменить смуту 16-17 века Не нужно зализывать раны весь 17 век. Осваиваем черноземье, громим турок , у которых как раз большие беды. Европа в своих войнах погрязла... Население России растет не с 4-5 а с 10 милиионов - и бурными потоками разрастается в Сибирь и до Тихого окияну уже в 18 веке. Ну а дальше - галактический мир русского господства на ТО - Австралия, Новая Зеландия , Папуа, Аляска, Орегон, Калифорния.... :)

Изменено 19 Feb 2014 пользователем runix2

[Сакир]

А никто не рассматривал вариант с слиянием РАК и КГЗ , с русско-британским кодноминиумом над Северозападной Америкой?

Изменено 19 Feb 2014 пользователем Сакир