Русское вундерваффе для русских.

[Temeluchas]

И один недобитый пулемет быстренько выкашивает их всех.

Усе предусмотрено

Видите наклонные трубы по бортам машины?

Перед самой высадкой из них во вражью траншею запускается порция осколочных мин.

А потом злые русские сваливаются прямо в траншею

У вас получилось.

Ну то не у меня, то у англичан.

Я "немножко адаптировал".

Изменено 11 May 2014 пользователем Temeluchas

[Crusader]

Temeluchas,

Итого, вы спёрли у Астра Милитарис "Минтоавра" на устаревшем шасси "Малкадора", "Красс", "Горгону" и ещё какое-то РСЗО на шасси того же "Красса"..) Ай-яй-яй... ))

[Неисторик]

Ну то не у меня, то у англичан. Я "немножко адаптировал".

Итого, вы спёрли у Астра Милитарис "Минтоавра" на устаревшем шасси "Малкадора", "Красс", "Горгону" и ещё какое-то РСЗО на шасси того же "Красса"..) Ай-яй-яй...

Ну, то шо спёрли - это как-то видно.

Это из игрушки, да?

[Temeluchas]

Итого, вы спёрли у Астра Милитарис "Минтоавра" на устаревшем шасси "Малкадора", "Красс", "Горгону" и ещё какое-то РСЗО на шасси того же "Красса"..) Ай-яй-яй...

Во-первых, не Милитарис, а Милитарум

Во-вторых, не "сперли", а "позаимствовали концепцию"

В-третьих, никто ж не предлагает пользовать именно шасси "Малкадора".

Это из игрушки, да?

Настолка Warhammer 40000

[Crusader]

Это из игрушки, да?

Из вселенной Warhammer 40000.

Temeluchas,

Ну, вместо "Минотавра" у СССР могла быть забронированная по самое "не могу" САУ с двумя БР-2 на шасси ИС-7.

А БТР Д-14 - вполне себе мог заменить "Красс".

А вообще - надо им Харконненский "Девастатор" из Dune II загнать на ториевом реакторе..) ))

[Temeluchas]

Ну, вместо "Минотавра" у СССР могла быть забронированная по самое "не могу" САУ с двумя БР-2 на шасси ИС-7.

ИС-7 - поздно. Не успеем напугать вундервафлей. Да и не так эпично о смотрится - слишком рациональный. слишком зализанный.

Здесь нужен аналог истории с "Фердинандом". *затягивается*

Скажем, какой-то завод, капитально обдолбавшись, году эдак в 1942-43 выпустил серию в 100 штук чего-нибудь вроде КВ-5 (оригинальный КВ-5 на это дело не слишком), но башен заводу не дали.

Причастных и непричастных, само собой, расстреляли, но партия машин в 100+ тонн осталась.

Чтобы как-то приспособить - усилили броню, поставили пару Бр-2, и с советский минотавр пошел крушить города Европы.

А БТР Д-14 - вполне себе мог заменить "Красс".

Ну, во-первых, вундервафля должна быть одна, не надо перегибать палку.

Во-вторых, Д-14 на "Советского Красса" не тянет совсем. Звыняте, но он должен иметь надежную защиту от любого орудия, которое может встретить (т.е. вплоть до 150-мм пушек)

[черный сталкер]

Во-первых, не Милитарис, а Милитарум

[Crusader]

Звыняте, но он должен иметь надежную защиту от любого орудия, которое может встретить (т.е. вплоть до 150-мм пушек)

170мм. Это только в Вахе может быть..)

черный сталкер,

Ага..) Тогда Кафал "со товарищи" не Малиса, а самого Малала в реальный мир смог протащить..) :spiteful:

[Temeluchas]

170мм. Это только в Вахе может быть..)

Да не обязательно.

Для "Горгоны" или "Минотавра" а-ля рюс это совсем просто: 200 мм лоб и 100-150-мм плита (для Горгоны) или "фартук" (для "Минотавра")

Ну а для "Красса" - смотрим на Т28 :grin:

[Crusader]

Для "Горгоны" или "Минотавра" а-ля рюс это совсем просто: 200 мм лоб и 100-150-мм плита (для Горгоны) или "фартук" (для "Минотавра")

Не, для защиты от пушки, калибра 170мм. У хрицев предельный калибр такой был. Ну, предельный, в смысле К17 ещё можно на прямую наводку поставить..)

[Temeluchas]

Не, для защиты от пушки, калибра 170мм. У хрицев предельный калибр такой был. Ну, предельный, в смысле К17 ещё можно на прямую наводку поставить..)

Ну шансы есть. Примерно 50 на 50.

Учитывая, что эту байду на лафете осадной мортиры фиг кто выкатит - неплохо.

[Crusader]

Ну шансы есть. Примерно 50 на 50.

А экипаж-то ударной волной, вместе с двиглом и трансмиссией, ударной волной не разшибёт в вязкую массу с однородной консистенцией?

[Temeluchas]

А экипаж-то ударной волной, вместе с двиглом и трансмиссией, ударной волной не разшибёт в вязкую массу с однородной консистенцией?

В случае "Горгоны"/"Минотавра" нет, благодаря дополнительному щиту.

В случае с "Крассом" - разве что если будут стрелять фугасными. В бронебойных слишком мало ВВ. А на волну от удара я бы не рассчитывал - народ в башнях ЛК выживал и поосле более серьезных гостинцев.

[sergey289121]

Вот как раз Мустанги нам точно не нужны, потому что предназначены для боя на больших высотах.

Высотную модификацию не обязательно, можно увеличить мощность вместо высоты.

А 20 минут - это только в первых полётах при недоведённых двигателях. У серийных Ме-262, скажем, дальность была 800 км (то есть, примерно 1 час полёта). Столько же будет и у нас в 1943 году.

Слишком хорошо, чтобы быть правдой, разве что Люлька попаданец.

К слову точность РС-132 можно существенно увеличить, если оснастить его косо поставленным оперением, закручивающим снаряд в полёте. В реале это было сделано лишь после войны.

Это отличная идея. В РИ были сложные варианты с закрученным соплом, но не массово, а косое оперение может быть массовым. Еще можно применить комплекс решений с Града, сделать РЗСО калибром 400мм(как у китайцев), в РИ были калибром 300мм и сделать Град-П раньше - для городских боев.

постреливающий из 2-3 пулеметов

Пусть тогда уж 4 и палит во все стороны, как предыдущая машина. 1 пулемет прикроет тыл от броска гранаты спрятавшегося фрица.

Усе предусмотрено Видите наклонные трубы по бортам машины? Перед самой высадкой из них во вражью траншею запускается порция осколочных мин.

Где?

БТР Д-14

Можно подробнее?

А вообще - надо им Харконненский "Девастатор" из Dune II загнать на ториевом реакторе..)

В архивах ЦАМО вундервафель на несколько Вах - в том числе всякие "бронеогненосцы", нужно просто это реализовать.

[Че Бурашка]

1) Берем ТБ-3. Срезаем бомбодержатели, завариваем бомболюк, убираем кабину штурмана. Протектируем баки, бронируем двигатели и пилотов со стрелками максимально используя освободившиеся 2-3 тонны. Заменяем ДА на ДШК. Называем ЭТО Сверхтяжелым Штурмовиком.

2) Берем СБ и ДБ-2. Аналогично обрезаем подвеску бомб. Бронируем мотогондоллы сзади так чтобы 20 мм рикошетили, на сдачу усиливаем броню у экипажа. Оборонительное вооружение прежнее. Называется летающий крейсер, используется для разведки и отвлечения истребителей противника от собственно бомбардировщиков.

3) Берем СБ и ДБ-2. Вместо бомб вешаем ракетные ускорители ГИРДа. Называть и использовать аналогично предыдущему пункту.

4) Понимая что с фанерой вместо дюраля перегнать империалистов в скорости и скороподъемности все равно не удастся, решили пойти другим путем. Истребители Сталь-1,3,5 - на несущую бронекапсулу с пилотом, баком и мотором наварены несущие стальные трубы. Обшивка таки фанера, полотно и спереду возможно даже дюраль. Толщина задней стенки бронекапсулы 20 мм, всех прочих - 10. Скорость до 400-450 км/ч в 1930е, в 1940е дотянули до 500-550 км/ч. Тактика: лобовые атаки, соколиные удары и "ловля на живца" - пока противник пытается проковырять хвостовую броню самолетов демонстрационной группы, ударная группа садиться ему на хвост.

Изменено 12 May 2014 пользователем Че Бурашка

[TylerDurden]

хм.. а реально базе тяжелого бомбардировщика забабахать что то типа АС-130? и насколько будет такой агрегат функционален без современных систем наведения.

[странник]

Можно источники на разрабатывавшиеся якобы в реале самодвижущиеся артиллерийские крепости?

[prostak_1982]

хм.. а реально базе тяжелого бомбардировщика забабахать что то типа АС-130? и насколько будет такой агрегат функционален без современных систем наведения.

Спросите у вьетнамцев. По-первой, американцы зеркальный перископический прицел использовали, совмещавший изображение пулеметов и цели. Не помню номер модели.

[sergey289121]

хм.. а реально базе тяжелого бомбардировщика забабахать что то типа АС-130? и насколько будет такой агрегат функционален без современных систем наведения.

Без современных систем тоже будет эффективно, главное поставить 100мм пушку и стрелять по колоннам или по целям с сильным ПВО не входя в зону эффективного огня.

[Crusader]

а реально базе тяжелого бомбардировщика забабахать что то типа АС-130?

"Дуглас" DC-3 - справлялся на ура. Шесть "миниганов" - выпиливали всё и вся.

[TylerDurden]

а реально базе тяжелого бомбардировщика забабахать что то типа АС-130?

"Дуглас" DC-3 - справлялся на ура. Шесть "миниганов" - выпиливали всё и вся.

а в ВМВ? и пушки потяжелее? пару бофорсов например? или пару советских 61-к?

[prostak_1982]

С кем вы так воевать собрались? Почитайте тактику использования ганшипов. Единственная сторона, которой могли пригодиться ТШ - Германия, с партизанами бороться. В остальных случаях на фронте была ПВО стрелковая, артиллерийская или истребительная, которая сильно обесценивает эффективность ТШ.

[Crusader]

а в ВМВ? и пушки потяжелее?

100мм автоматическая пушка В-92 - сойдёт?)

Или 305мм ДРП довоенная?

Но это всё исключительно на Пе-8 и иже с ним.

[Crusader]

Хотя, хватит и Ту-2 с его 88 ППШ в бомбоотсеке. 71х88=6248 патронов - нехило так. Зато дёшево и сердито..)

Изменено 12 May 2014 пользователем Crusader

[Владимирович]

А еще качественные радиостанции.

Связист или просто умный ?