ПЗРК "Колос" - на поля!

[sanitareugen]

...состоял из семи НУР в пусковых стволах, размещенных по внутренней окружности пусковой трубы. Для производства стрельбы пусковая труба устанавливалась на плече стрелка-зенитчика и визуально наводилась им на воздушную цель с помощью двух рукояток пистолетного типа. Пусковая труба изготавливалась из легких материалов: пенопласта и стеклоткани. В ее передней части находился боевой блок с НУР, в задней — вышибной заряд и сопло.

При осуществлении пуска ракет происходил подрыв вышибного заряда, в пусковой трубе создавалось повышенное давление пороховых газов (около 120 атмосфер), которое выталкивало все семь НУР из пусковой трубы. Под воздействием вышибного заряда неуправляемые ракеты разгонялись до скорости около 110 м/с и получали вращательное движение около 100 оборотов в секунду (для обеспечения устойчивости в полете). На удалении 17-22 метров от дульного среза пусковой трубы запускались (с использованием пиротехнических замедлителей) двигатели каждой НУР, которые обеспечивали им скорость до 560 м/с. Для увеличения площади поражения в пусковой трубе предусматривалась веерная разводка направляющих с ракетами, поэтому к цели НУР летели по расходящимся траекториям.

...

К апрелю 1967 года ПЗРК «Колос» был предъявлен на испытания. Масса комплекса в собранном виде составляла 9,2 кг, масса блока ракет - 4,5 кг. Опытные стрельбы показали, что по эффективности на дальности до 500 метров ПЗРК «Колос» не уступает 37-мм автоматической зенитной пушке (боевой расчет этой пушки - 6 человек). На испытаниях были проверены также возможности стрельбы комплексом «Колос» по наземным целям. Экспериментально было установлено, что его можно применять для поражения легкобронированной техники на дальности до 2 км. Даже 10-мм броня не являлась для них помехой. Её пробитие отмечалось во всех случаях при встрече снарядов с бронеплитами под углами от 0 до 60°. Вероятность поражения вертолета одним залпом на высоте 300 м при дальности 500 м составляла: зависшего — 14 %, летящего — 4%.

...

стоимость одного блока ракет при массовом производстве должна была составлять около 32 рублей

http://www.dogswar.r...olosr-ross.html

Разрабатывался для помощи Вьетнаму, но серийно не выпускался.

1. Выпущен для Вьетконга, как средство прикрытия "Тропы Хо Ши Мина" и вообще борьбы с американскими вертолётами. Как повлияет на ход войны (а также на искусство - что изменится в "Apocalypse now"?)

2. Поставляется африканским и арабским партизанам. Для борьбы, соответственно, с авиацией ЮАР и Израиля. Что меняется?

[Граф Цеппелин]

1. Выпущен для Вьетконга, как средство прикрытия "Тропы Хо Ши Мина" и вообще борьбы с американскими вертолётами. Как повлияет на ход войны (а также на искусство - что изменится в "Apocalypse now"?)

Да никак особо. Примитивное, неуклюжее решение.

2. Поставляется африканским и арабским партизанам. Для борьбы, соответственно, с авиацией ЮАР и Израиля. Что меняется?

(оглядываясь, нет ли модератора)

Опять-таки никак.

[Magnum]

В теме стало на 4 строчки меньше. Коллеги, давайте не будем.

[СЕЖ]

Но все-таки их много.

Будут больше сбивать низко летящие цели (причем по одной цели стрелять будет не один стрелок).

Противник будет летать выше

[prostak_1982]

В одном из старых учебников по НВП расписывалось, каким образом нужно стрелять из автомата по низколетящему самолету. Как одному солдату, так и разным по численности группам.

Если действительно обучать и "дрессировать" солдат пользоваться этими "Колосами", то какой-то смысл может быть и был бы.

Минимум отгонять от колонн низколетящие самолеты и вертолеты, если ракеты еще и с хорошо видимыми трассерами сделать, чтобы на психологию давили.

С другой стороны, солдат увереннее себя чувствует, когда знает, что ему делать. Хотя бы когда ему вручили в руки вот этот "Колос" и сказали: "Увидишь чужой самолет, шмаляй в его сторону".

[Кот]

Насколько я понимаю, "Колос", в силу своей относительной технологической простоты, значительно дешевле первой "Стрелы", и соответсвенно ими можно насытить партизан в большем количестве (и раньше!).

А при массированном залповом огне, их эффективность будет примерно сопоставима с эффективностью МЗА, - которую (в отличие от "Колоса) за собой в горы и джунгли не всегда утащишь.

Т.е. конечно не "вундерваффе", - но вполне применимо и вполне оправдано.

[Че Бурашка]

Что-то это мне напоминает.

[ВВВ]

Что-то это мне напоминает.

Люфтфауст :)

[Наполускр]

Не взлетит.

Точность никакая, дальность тоже, эффективнось в бою не проверена. Непошел даже как макаковка. Потому что не годится. Только ворон пугать.

[чукча]

Опытные стрельбы показали, что по эффективности на дальности до 500 метров ПЗРК «Колос» не уступает 37-мм автоматической зенитной пушке (боевой расчет этой пушки - 6 человек).

Вполне вероятно. ЕМНИП во Вьетнаме на 1 сбитый пепелац приходилось не менее 10тыс. 37мм. снарядов. Тоесть на одну-полторы тысячи пусков из этой штуки(7НУРС) будет одно сбитие. Если учесть, что не всегда операторы дождуться, пока враг подлетит на 500м, то наверное сбитие будет на 2-3 тысячи пусков.

Изменено 28 May 2014 пользователем чукча

[DiamondWolf]

Что-то это мне напоминает.

А мне название темы напомнило летающие деревья Ларри Нивена. Ими емнип даже звИздалёт сбили.

А что растет поле и при пролете от сотрясения взрывается как "бешеный огурец" и выстреливает сотни созревших "колосьев" вверх.

[sanitareugen]

Люфтфауст, безусловно в прототипах. Там, собственно, это упоминается.

Но разница тут не только в том, что несколько совершеннее сама ракета и шесть стволов вместо четырёх, но ещё и противник сменился.

Вертолёты.

Конечно, "4% по движущемуся и 14% по зависшему" это даже для полигона многовато. Но смысл, скорее всего, в том, чтобы вертолётчиков пугать и заставить летать повыше и подальше, соответственно снижая эффективность их огня.

[Curioz]

Цена на три-четыре порядка меньше, чем у полноценных ПЗРК с охлаждаемыми ИКГСН и прочими приблудами При массовом производстве их можно дать любому дружественному папуасу в придачу к Калашу.

Если бы последний мог с вероятностью 14% валить с 500 метров висящие вертолеты, многое бы изменилось в локальных войнах...

[sanitareugen]

Если бы последний мог с вероятностью 14% валить с 500 метров висящие вертолеты, многое бы изменилось в локальных войнах...

А уточним - вероятность 14% - это для одиночного выстрела или для всех 6-ти?

Если 14% для одного, то для 6-ти будет совсем неплохо... Если не проврался, прикидывая в уме "на пальцах" - около 60%

Из материала не ясно, но 14% для неуправляемой ракеты сильно много. Если это для залпа - то для одиночной около 2.5%, что, принимая размеры проекции вертолёта 3х4 метра, получаем срединное отклонение порядка 5.5 метра. Что совсем недурно.

В общем, это не столько средство истребления вертолётов противника, сколько пугач, чтобы не занимались охотой на зверя с воздуха, выцеливая с малой дистанции, а держались бы далеко и стреляли бы неприцельно.

[prostak_1982]

И трассер поярче и при разрыве дыма побольше, чтобы нервишки гуляли.

[Че Бурашка]

Из материала не ясно

Почитать материал пробовали?

Вероятность поражения вертолета одним залпом на высоте 300 м при дальности 500 м составляла: зависшего — 14 %, летящего — 4%.

[Тома]

Ха, так по "материалу" эта штука только залпом стрелять и могла. Один вышибной заряд на все 7 ракет.

ОК, вопрос снят.

Присоединяюсь к коллеге Curioz: сила этого дробовика - в дешевизне.

Тут есть однако, некоторая засада: стоимость с СССР считалась дивно - реально ли это было НАСТОЛЬКО дешево, чтобы дать каждому папуасу - или потому и не выпускали, что не потянули массовость?

[Лаларту]

Каким образом достигалась столь высокая скорость для столь небольшой ракеты?