Опубликовано: 16 Nov 2008 Итак, про авиацию. Что мы имеем с гуся: Автором продекларировано стремление к 14-15 году переоборудовать "Варяг" в первый в мире авианосец (на ЧМ) Мы имеем огромный буст - небедного и авторитетного отставного адмирала, в прошлой жизни закончившего МАИ. Судя по тому, что Карпышев пошел по админской стезе - обучался он на факультете, связанном с электроникой. Но общие начала аэродинамики и принципам конструирования ЛА помнить должен. Соответственно: "Богатырь-Кольчугино" (либо купить старый завод, либо построитьновый) начинает эксперименты с дюралем. Года до 14-го - каменный дюралевый цветок ИМХО не выйдет. Жуковский получает весьма существенное финансирование под теоретические изыскания и экспермиентальную базу. Для налаживания регистрациой аппаратуры при трубе я предлагаю привлечь Роберта Вуда - абсолютно безбашенный экспериментатор нечеловеческой изобретательности, дикий авантюрист. Тем более - бывал в России. Соответственно, году к 12-му в России уже отработаны несколько вполне приемлемых профилей крыльев - как тонких, так и толстых. Я уже молчу об устранении ляпов типа крыльях малого удлиннения (менее 4 САХ), стабилизаторах в виде ласточкина хвоста и пр. По теории устойчивости - известен принцип передней центровки 25-30% САХ. Т.е. "Муромец" будет не таким коротконосым и подверженным колебаниям по тангажу, как в реале. Да и по прочности - расчетной перегрузки 1.5 (с натягом гумки на глобус - 2) для Муромца НЕ будет. Как, собственно, и ферменных фюзеляжей (обтекаемость!), управления по крену перекосом бипланной коробки, и пр. Думаю, уже с первых Гаккелевских конструкций в России сформируется классический облик одномоторного биплана. Конкуренты попробуют пообезьянничать с Европы (всякие "Вуазены" с передним турельным пулеметом и прочие сны разума), однако учебные воздушные бои расставят все по своим местам. Более подробный обзор - думаю, воспоследует Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Nov 2008 однако учебные воздушные бои расставят все по своим местам. Какие еще учебные бои? Даже в 1914 аэропланы все еще не несли вооружения. Не говоря уже о том, что гаагская конвенция запрещала перенесение войны в воздушное пространство. Так что разницы никакой! ;) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Nov 2008 Даже в 1914 аэропланы все еще не несли вооружения <{POST_SNAPBACK}> Это в реале. А когда авиацией целенаправленно занимается выпускник МАИ - 2002? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Nov 2008 Это в реале. А когда авиацией целенаправленно занимается выпускник МАИ - 2002? А, так это переносная тема... Извините, не заметил. ;) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Nov 2008 еще забыли: отказ от ротативного мотора возможно мотор-пушка для штурмовиков и охотников за цеппелинами Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Nov 2008 Жуковского я бы сильно не привлекал. Учитывая что КОМТА по его рекомендациям строили - про индуктивное сопротивление он смутные понятия имел А вот Слесарева - это да. Всякие профили обтекания и аэродинамические трубы - лучше его не было. Только следить чтобы опять не увлекся установкой моторов в фюзеле, с приводом пропелеров на крыле. В принципе он и тут был прав, но технология не позволяла. Тот же Святогор, но с моторами на крыле - и у Муромца никаких шансов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Nov 2008 отказ от ротативного мотора <{POST_SNAPBACK}> Упомянуто в моторной теме возможно мотор-пушка для штурмовиков и охотников за цеппелинами <{POST_SNAPBACK}> Ниасилим - 37мм с приемлемым питанием на технологиях 10-х как бы не в полтонны выйдет Уж если есть нужда поставить крупный калибр - построим двухмоторный. И штурмовик, и тяжелый истребитель Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Nov 2008 Жуковского я бы сильно не привлекал. Учитывая что КОМТА по его рекомендациям строили - про индуктивное сопротивление он смутные понятия имел А вот Слесарева - это да. Всякие профили обтекания и аэродинамические трубы - лучше его не было. Только следить чтобы опять не увлекся установкой моторов в фюзеле, с приводом пропелеров на крыле. В принципе он и тут был прав, но технология не позволяла. Тот же Святогор, но с моторами на крыле - и у Муромца никаких шансов. Почему "не позволяла"? ЕМНИП, у немцев такие самолёты массово летали Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Nov 2008 Итак, про авиацию. Что мы имеем с гуся: Автором продекларировано стремление к 14-15 году переоборудовать "Варяг" в первый в мире авианосец (на ЧМ) Мы имеем огромный буст - небедного и авторитетного отставного адмирала, в прошлой жизни закончившего МАИ. Судя по тому, что Карпышев пошел по админской стезе - обучался он на факультете, связанном с электроникой. Но общие начала аэродинамики и принципам конструирования ЛА помнить должен. Соответственно: "Богатырь-Кольчугино" (либо купить старый завод, либо построитьновый) начинает эксперименты с дюралем. Года до 14-го - каменный дюралевый цветок ИМХО не выйдет. Жуковский получает весьма существенное финансирование под теоретические изыскания и экспермиентальную базу. Для налаживания регистрациой аппаратуры при трубе я предлагаю привлечь Роберта Вуда - абсолютно безбашенный экспериментатор нечеловеческой изобретательности, дикий авантюрист. Тем более - бывал в России. Соответственно, году к 12-му в России уже отработаны несколько вполне приемлемых профилей крыльев - как тонких, так и толстых. Я уже молчу об устранении ляпов типа крыльях малого удлиннения (менее 4 САХ), стабилизаторах в виде ласточкина хвоста и пр. По теории устойчивости - известен принцип передней центровки 25-30% САХ. Т.е. "Муромец" будет не таким коротконосым и подверженным колебаниям по тангажу, как в реале. Да и по прочности - расчетной перегрузки 1.5 (с натягом гумки на глобус - 2) для Муромца НЕ будет. Как, собственно, и ферменных фюзеляжей (обтекаемость!), управления по крену перекосом бипланной коробки, и пр. Думаю, уже с первых Гаккелевских конструкций в России сформируется классический облик одномоторного биплана. Конкуренты попробуют пообезьянничать с Европы (всякие "Вуазены" с передним турельным пулеметом и прочие сны разума), однако учебные воздушные бои расставят все по своим местам. Более подробный обзор - думаю, воспоследует А гелиевые дирижабли???? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Nov 2008 А гелиевые дирижабли???? <{POST_SNAPBACK}> А зачем? Инфраструктура добычи гения - мега-дорогая. Лучше быстренько вытащить авиацию на уровень полусуточного барражирования (годам к 30-м) - быстрее и дешевле будет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Nov 2008 Почему "не позволяла"? ЕМНИП, у немцев такие самолёты массово летали А мы не немцы Наш уровень не позволял. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Nov 2008 А зачем? Инфраструктура добычи гения - мега-дорогая. Лучше быстренько вытащить авиацию на уровень полусуточного барражирования (годам к 30-м) - быстрее и дешевле будет Быстренько???? Мы танчики с трудом волокём, а тут авияция. Танчики у нас ко Второй Мировой с трудом на конец 45-го дотащились - почему бы тут такой прогресс??? Я недавно читал, что сам процесс изготовления люминия гораздо дороже выходит... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Nov 2008 По поводу дюралюминия - пока у нас не будет собственного производства собственно алюминия, с дюралем можно не заморачиваться Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Nov 2008 А когда авиацией целенаправленно занимается выпускник МАИ - 2002? Вот я окончил фаультет радиофизи и электроники, кафедра кибернетики в 2001 году. Средний бал 4,1. Дальше ушёл в программисты. И вы думает я много чего помню из этой самой кибернетики Есть у меня большие сомнения, что кроме финансирования он сможет чем то помочь. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Nov 2008 На данный момент гелий добывается только в Норвегии, из клевеита (радиоактивной руды) - и стоит немеряно дорого. В принципе, можно перекупить американские месторождения в Канзасе или Юте, или канадские. И там наладить производство. Но стоит ли? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Nov 2008 Маленькая поправка. Петрович в МАИ кончал двигателестроительный. И проходил практику и даже годик трудилсяв конторе, которая занималась малой авиацией. Пока не разорилась)). Такой вот я автрским произволом выкатываю рояль)). Поначалу ГГ выступает как советчик и арбитр в спорах конструкторов. Зарабатывает на этом авторитет - ибо если он говорит "не полетит", то конструкциятаки и не летает или почти нелетает)).Потом,к нему начинают обращатьсяза советами, а потом он организует и производство. Ну и патент на синхронизатор и прочие приятные мелочи принесут прилично бабла. Кстати- как повод для вступления в войну, Германия не платит положенные российским гражданам отчисления за используемые патенты))). Что еще, к ПМВ надо иметь в серии истребитель, и школу пилотов, где под Руководством Нестерова и Арцеулова учат летаь и стрелять. Истребитель что то типа биплана Ньюпора или Сопвича. С парой синхронных пулеметов ленточного питания - обязательно. Над крыльевая порнография с магазином - в топку. Бомбер. Доведенный до ума муромец, с нормальной схомой. Для начала. Потом что то 2-х моторное. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Nov 2008 "и школу пилотов, где под Руководством Нестерова и Арцеулова учат летаь и стрелять"Во- первых, под руководством исключительно Нестерова - к ПМВ Арцеулов как раз в этой школе и учится Во-вторых, только летать - Нестеров сам еще стрелять не умеет...( кто-то говорил о преждевременных козырных тузах ) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Nov 2008 bookwar пишет: возможно мотор-пушка для штурмовиков и охотников за цеппелинами SerB пишет: Ниасилим - 37мм с приемлемым питанием на технологиях 10-х как бы не в полтонны выйдет В 1МВ в реале на французском истребителе SPAD-XII (именно 12!) стояла мотор-пушка 37 мм с ручным заряжанием. При тогдашних скоростях сойдёт. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Nov 2008 "и школу пилотов, где под Руководством Нестерова и Арцеулова учат летаь и стрелять" <DIV align=left>Во-вторых, только летать - Нестеров сам еще стрелять не умеет...<I>( кто-то говорил о преждевременных козырных тузах <IMG style="VERTICAL-ALIGN: middle" alt=tongue.gif src="style_emoticons/default/tongue.gif" border=0 emoid=""> )</I></DIV> <{POST_SNAPBACK}> тут мы время всего на год 2 опередим. Не успеют противники отреагировать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Nov 2008 bookwar пишет: SerB пишет: В 1МВ в реале на французском истребителе SPAD-XII (именно 12!) стояла мотор-пушка 37 мм с ручным заряжанием. При тогдашних скоростях сойдёт. именно про неё!! основное вооружение - 1-2синхропулемета а пушка - на сладкое - против паровозов и цеппелинов ну и по мосту/домику Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Nov 2008 стояла мотор-пушка 37 мм с ручным заряжанием <{POST_SNAPBACK}> Именно что с ручным. Выстрелил раз, бросаешь ручку, суешь снаряд... Нафиг-нафиг. Лучше сделать двухмоторник, чтобы хотя бы заряжающего посадить. Что-то типа "Пегаса" с 2х180, ххе Мы танчики с трудом волокём, а тут авияция. <{POST_SNAPBACK}> Так в реале к упомянутым 30-м, точнее, к середине-концу, такое время патрулирования и получили - см. "АНТ-25", "ДБ-2"... Просто нет необходимости дирижбомбелями замрачиваться - тупиковая ветвь Поначалу ГГ выступает как советчик и арбитр в спорах конструкторов. Зарабатывает на этом авторитет - ибо если он говорит "не полетит", то конструкциятаки и не летает или почти нелетает)). <{POST_SNAPBACK}> Ну, основные принципы помнить обязан. По крайней мере, какое удлиннение должно быть у крыльев, какая центровка и какие профиля рыть - подскажет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Nov 2008 Что еще, к ПМВ надо иметь в серии истребитель, <{POST_SNAPBACK}> Если 9-цилиндровый "наследник" М-11 "Калеп-912" не встречает возражений - предлагаю сделать основным типом маневренного истребителя на всю войну что-то типа этого: http://airwar.ru/enc/fww1/fk23.html Под конец - это (под "Луцкой-1212" 320 сил): http://airwar.ru/enc/fww1/spad81.html В качестве самолета поддержки войск - вот это: http://airwar.ru/enc/aww2/pegas.html Учитывая движки по 180 вместо 140 лошадей - туда и пушку с заряжающим воткнуть можно, благо бронекоробка для крепления в наличии. Основной легкий бомбер - У-2 (тоже с Калеп-912) http://airwar.ru/enc/bww2/u2vs.html Он же - транспорт http://airwar.ru/enc/cww2/u2sp.html Он же - самолет начального обучения (с "Калеп-509") Средний бомбер и палубный торп http://airwar.ru/enc/bww1/b1m.html - с РБМЗ-V Муромец, после трудов Жуковского и подсказок Руднева, будет выглядеть совсем по-другому - 2 мотора по 420 л.с. (первоначально - 2х320), нормальная центровка, нормальный профиль крыла, нормальная прочность Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 Nov 2008 SerB Подсунуть дезу немцам -- идею самолётного гатлинга с приводом пушки и винта от ротативного мотора? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 Nov 2008 Подсунуть дезу немцам -- идею самолётного гатлинга с приводом пушки и винта от ротативного мотора? <{POST_SNAPBACK}> Месье знает толк в извращениях... (с) Восхищен. Но боюсь бред слишком зачётен, чтобы в него поверили Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 Nov 2008 SerB Подсунуть дезу немцам -- идею самолётного гатлинга с приводом пушки и винта от ротативного мотора? +1, самое прикольное если германцы займутся и у них что то получится, в еденичных экземплярах и к концу войны, когда уже все станет ясно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах