Этрурия и Рим\Эллада.

[Daili]

Здраствуйте. Я пытаюсь накопать как можно больше информации о военных силах Этрурии, их формировании, типов подразделений, предпочтениях и тактике ведения боя.

Русскоязычные справки в этом плане мало информативны, а англ. прочесть не могу. Поэтому решил обратиться к знатокам истории.

Хотелось бы узнать также и о вооружении. Насколько мне известно, у этрусков были различные виды топоров, копий.

А какой тип доспехов использовался по большей части?

И была ли фаланга гоплитов, да и насколько они были многочисленны?

Были ли формирования, схожие с римскими.

И вот вопрос касательно алт. истории.

Что, если бы этруски подчинили бы Италию и захватили Рим, как бы тогда поменялся их политический строй и армия. Стала ли бы она романизированной и насколько. Может быть Этрурия продолжила бы развитие как второй Рим?

Или же на этот народ более повлияли бы Эллины и как тогда бы изменилось всё?

Возможно описание так себе, но заранее спасибо за любые ответы.

[maxab]

По этрускам вообще мало материалов дошло до наших дней. Историки предполагают, что фалага у них была (как, возможно, она была и у римлян в первое время). Потому как фаланга это не особый вид боевого построения, а способ комплектования войска - все боеспособные мужики выгоняются из города в чистое поле, их строят более-менее ровно и прут на противника. Этот способ комплектованя и построения позволяет вооружить максимально большое число народа максимально дешевым оружием (плетеный или деревянный, обтянутый кожей щит и длинное копье с единственной металлической частью - наконечником), а посторит милицию стенкой - самый простой способ ей управлять (идти более-менее прямо вперед - единственный вид маневра, который использовался всеми армиями мира в течении столетий, некоторые, особо продвинутые народы освоили еще прием топтания на месте (прочие знали только два маневра: идти вперед и, бросив всё, бежать назад)... Топоры же всякие, одно и двулейзвийные это оружие одиночек - в строю ими не помашешь, скорее всего это было оружие кавалерии или колесничих, т.е. аристократов, но их всегда было очень мало и особой роли они на лошадях не сыграли (почему практичные римляне и предпочли пехоту).

В способность этрусков завоевать всю Италию верится с трудом. Они предпочитали веселое занятие в виде междусобойных войн, благо единого государства у них не было. а была пара двенадцатиградий - довольно рыхлых религиозно-политических союзов и, поэтому, спор о том, божество какого города на данный момент более главное, интересовало тусков сильнее чем расширение собственных границ.

Я бы скорее ставил на самнитов. Эти и повоевать соседей любили, и умели это делать. Если бы не Рим - Италия скорее всего была бы самнитской.

[Socrates]

Есть где- то книга Питера Конноли "Греция и Рим". Там указано, что у этрусков фаланга была, а доспехи были в общем- то греческого (гоплитского) типа.

[AVGUR]

Что, если бы этруски подчинили бы Италию и захватили Рим, как бы тогда поменялся их политический строй и армия. Стала ли бы она романизированной и насколько. Может быть Этрурия продолжила бы развитие как второй Рим?

Коллега, так этруски Рим себе и подчинили как собственно и всю среднюю Италию. Правда Рим потом отказался платить налоги в британскую казну слушаться царя происходившего от этрусков. Этруски пытались наказать, но их отвлекли более важные дела. Но римлян за это время смогли приучить к цивилизации.

Так что о романизации Этрурии со знаком "+" говорить как то не приходится. Рим это просто варвары (конечно если мы про 510 год до н.э говорим), но уже не дикари

Не знаю знакомы ли с этими работами но всё же предложу

http://ancientrome.ru/publik/article.htm?a=1263741474

http://ancientrome.ru/publik/article.htm?a=1364982031

http://www.nnre.ru/istorija/yetruski_predskazateli_budushego/p4.php

[Magnum]

Etruria aeterna, или Солнце Мертвых над Европой.

http://alternatiwa.borda.ru/?1-1-0-00000045-000-10001-0-1109084548