Британия не принимает Григорианский календарь в 1752 году


16 posts in this topic

Posted

 

Как известно, Григорианский календарь распространялся постепенно по всей Европе. Не стала исключением и Великобритания, принявшая его только в 1752 году, а вместе с ней и ее североамериканские колонии, которые скоро станут Соединенными Штатами Америки.

"Согласно новому календарю, 2 сентября 1752 года сразу же следовало за 14 сентября 1752 года. Пропущенные 11 дней были несуществующими днями. Этот переход стал причиной значительного недовольства и протестов со стороны населения, которое считало, что ему «украли» 11 дней жизни."

Суть АИ: в 1752 году законопроект о переходе на Григорианский календарь проваливается в парламенте. Великобритания примет Григорианский календарь позже, однако в 1776 году она все еще живет по Юлианскому календарю, которые заимствуют новообразованные Штаты, также победившие в Войне за независимость в 1783 году. 

Продолжат ли США жить по Юлианскому календарю и дальше? Возможно ли сохранение Юлианского календаря вплоть до 2023 года (как в РИ произошло с имперской системой мер)? Может ли Юлианской календарь в США радикально повлиять на будущее США и всего мира в целом?

Мир обещал быть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Теоретически, если у Григорианского календаря не будет репутации "принятого мировым прогрессивным сообществом", его могут и в России не ввести. Хотя тут 50 на 50. 

Кстати, если уж говорить о календарных альтернативах - напрашивается ещё одна. Пётр I в 1700-м вводит в России не только летоисчисление от Рождества Христова, но и Григорианский календарь.

Edited by John D. Long

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Рано или поздно всё равно введут, да и значимость для мировой истории ПМСМ околонулевая

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

С учетом того, что США стали в XX веке мировой сверхдержавой, некоторые страны-сателлиты Америки введут/вернут Юлианский календарь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

К XX/XXI веку возможен глобальный раскол мира (прежде всего христианского) на тех, кто исповедует Григорианский календарь, и на тех, кто остался на Юлианском. Научный мир тоже может пострадать, прежде всего астрономы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это да. Когда в XX в. США детерминистично начнут доминировать в масскультуре, европейцы внезапно осознают, что, например, всё рождественские премьеры, распродажи и мероприятия не 25 декабря, а 7 января 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

европейцы внезапно осознают, что, например, всё рождественские премьеры, распродажи и мероприятия не 25 декабря, а 7 января 

Не так уж и плохо)

Хотя тут 50 на 50.

Верно) И я всё же за Старый Новый Год)) Красиво же))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Суть АИ: в 1752 году законопроект о переходе на Григорианский календарь проваливается в парламенте.

А почему?

Почему в РеИ приняли, и сколько было за и против, и почему в АИ не примут?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

На форуме даже такая тема была, а в ней цитировался оригинальный британский закон, они там календарь примерно до 2200 или 2400 года расписали. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Если тема была - можете скинуть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

 Как так случилось, чтобы в Англии не было раскольников против б-го противного новодельного календаря, и традиции празднования старого Нового Года?

Edited by digger

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 Как так случилось, чтобы в Англии не было раскольников против б-го противного новодельного календаря, и традиции празднования старого Нового Года?

А всё это вполне себе было. Ну не так чтоб прямо раскол, но простонародье долго ещё считало, что календарь теперь не настоящий. Рождество, например, в глубинке праздновали 7-го января, как теперь в России. 

Лично я до сих пор знаю пожилых людей, считающих (через семейную традицию) юлианский календарь единственным верным календарем. В Англии юлианский календарь был заменен на григорианский в 1752 году. После второго сентября сразу наступило четырнадцатое, и многие люди взбунтовались, а некоторые и до сих пор считают, что месячную аренду надо платить лишь за 19 дней! До недавнего времени юлианский (или старый) календарь англичане называли «английским стилем», а григорианский, или новый календарь, называли «римским стилем». В старых книжках до сих пор можно найти такой стих: «В семьсот пятьдесят втором наш стиль изменили на папский, но мы не согласны с таким стилем». В семьях моих знакомых фермеров в Восточной Англии до Второй мировой войны Рождество всегда отмечали по «старому стилю». По «старому стилю» также праздновали Михайлов день (Michaelmas – день памяти архангела Михаила). В некоторых районах Англии приходские и другие церковные праздники (fetes, wakes) до сих пор празднуются по «английскому стилю».

традиции празднования старого Нового Года

А тут всё вообще интересно. Дело в том, что до 1752 года Новый Год в Британии был на Благовещение. То есть 25 марта.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Согласно новому календарю, 2 сентября 1752 года сразу же следовало за 14 сентября 1752 года

Они до того года еще и новый год отмечали 25 марта (т.н. "Благовещенский календарный стиль").

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Рождество, например, в глубинке праздновали 7-го января, как теперь в России.

5-го января, если в 1700-х, тогда еще расхождение на 11 дней было.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

5-го января, если в 1700-х, тогда еще расхождение на 11 дней было.

Да, точно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Если тема была - можете скинуть?

http://fai.org.ru/forum/topic/11279-angliya-sohranyaet-yulianskiy-kalendar/

 

Как минимум до 2800 года все спланировали!!! 

 

 

_______________

 

That the several Years of our Lord, 1800, 1900, 2100, 2200, 2300, or any other hundredth Years of our Lord, which shall happen in Time to come, except only every fourth hundredth [sic] Year of our Lord, whereof the Year of our Lord 2000 shall be the first, shall not be esteemed or taken to be Bissextile or Leap Years, but shall be taken to be common Years, consisting of 365 Days, and no more;

and that the Years of our Lord 2000, 2400, 2800

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now