А зачем нам углерод?

[Три рубля]

Абсолютно строгое

Вот только под него попадают вещества, и близко металлами не являющиеся. ИМХО, не всё, у чего проводимость металлического типа — металл. Зато всё — проводник.

[VIR]

Зато всё — проводник.

Но не только они. Полупроводники, особенно допированные, тоже проводят ток. А есть еще и проводники с не зонной, а с т.н. прыжковой проводимостью

[Три рубля]

Так или иначе, я думаю, что не всякое вещество с металлическим типом проводимости — металл.

[VIR]

ак или иначе, я думаю, что не всякое вещество с металлическим типом проводимости — металл.

Да, есть еще и conductive polymers. Их, ваще-то, металами не называют. Или металлические углеродные нанотрубки.

[taras-proger]

С точки зрения астрофизиков, и углерод - металл, и даже кислород, фтор и аргон - металлы. Всё, что тяжелее гелия, они зовут металлами. Химически же и марганец - не совсем металл, так как металлы образуют основные оксиды, а оксид марганца достаточно кислотен, чтоб образовывать соли щелочных металлов. Ну ка кто в обыденной жизни пользуется подобными классификациями?

Но не только они. Полупроводники, особенно допированные, тоже проводят ток.

Проводят, но вроде как плохо. Есть сверхпроводники, проводники, полупроводники и изоляторы. Изменено 4 Aug 2014 пользователем taras-proger

[Mexanik]

Ну ка кто в обыденной жизни пользуется подобными классификациями?

Я, например =)

[VIR]

Проводят, но вроде как плохо.

Можно и так классифицировать. Ваще много всяких классификаций можно напридумывать. Но в полупроводах, плохо или хорошо зависит от уровня допирования и чистоты материала. Что не есть гуд. И в металлах, кстати, тоже от чистоты металла зависит. Но если удобно, то почему бы и нет.

Есть сверхпроводники,

Кстати, высокотемпературные сверхпроводники так ваще керамика какая-то