Моя Альтавиация

[E.tom]

Герба пока нет, но опознавательный знак я предполагал на основе http://ru.wikipedia....x_huguenote.svg вот этого (гугенотский крест)

Учту, но важны цвета -- должны быть цвета флага.

Сразу мысля -- рисовать на крылях и фюзеляже кресты с лилиями -- сильно перегружено.

Предлагаю так: на крылях и фюзе кресты, а лилия -- на киле.

Лендлизовский Р-55 Покрышкина

КЛАСС!!!!

Коллега, вам тоже сюда.http://only-paper.ru/

Особенно сюда: http://only-paper.ru/forum/94

Пролистайте темы: Перекраска сканов, Мои перекрасы, Моя проба перекраски.

Спасибо.

Только, я там давно обетаюсь вот недоделанный СБ-2 больше года висит.

А это игрушка для сына

[Cobra]

Только, я там давно обетаюсь

Там много кто обретаеться! :)

[Неисторик]

Только, я там давно обетаюсь

Там много кто обретаеться!

Гы, а ваши ники там? Я там -- ARRCRAFT. ))

[Cobra]

У меня ник везде одинаковый

Я еще здесь обретаюсь - http://karton-samurai.ru/viewtopic.php?f=65&t=262&start=20

[Неисторик]

У меня ник везде одинаковый

Ага, видел.

голубь символ бога сына в троице. летящий вниз это пришествие на землю. вверх должно быть вознесение. но в такой коннотации встречал только в росписях и не вполне уверен о годности в геральдике да ещё и гугенотского государства. лучше в спецразделе уточнить альтвексиллографии. или у крузейдера со старого форума.

Хм, коллега, насколько я помню, голубь - символ Святого духа, википедия вроде считает так же. Но я уточню.

Есть религиозная символика, а есть государственная.

[Неисторик]

Ну прям не знаю... Вроде ОК

Ага, я по вашему боковичку прорисовал вид сверху:

И тут таки увидел, что проблема не только в центровке, но и в плече оперения.

Сдвинул крыло чуть вперёд, радиаторы под крылом:

Предположил явные трудности с увязыванием движков-шасси-радиаторов.

Сделал следующую модификацию, с радиаторами в крыле:

Ну и бонус, если дизельпанку пожелаете...

И да, он у вас кто -- штурмовик, истребитель, пикировщик?

Или это пока экспериментальный?

П.С. - По поводу центровки, я смотрел так -- самое тяжёлое, это движки и вооружение.

Вот, гляньте на вашем боковичке:

Вот тут я и засомневался.

Изменено 25 Jan 2015 пользователем Неисторик

[Crusader]

Неисторик, А снизу четвёртый стабилизатор, до полного креста - не будете ставить?

[Неисторик]

Неисторик, А снизу четвёртый стабилизатор, до полного креста - не будете ставить?

Думал об это, ну, там от исходников остался вполне достаточный, так что пусть Остготт решает.

[Crusader]

А хотя, на И-12 хвостового "креста" не было. Тогда фиг с ним.

[Ostgott]

Неисторик, А снизу четвёртый стабилизатор, до полного креста - не будете ставить?

Думал об это, ну, там от исходников остался вполне достаточный, так что пусть Остготт решает.

Не надо! Красота! Спасибо огромное! !!

[Ostgott]

И да, он у вас кто -- штурмовик, истребитель, пикировщик?

Вот тут я и засомневался.

Разведчик по концепции Хе-119/Ки-46.

А что засомневались?

P.S. А оживальная форма крыла совсем не понравилась?

[Неисторик]

Не надо! Красота! Спасибо огромное! !!

Коллега, да, оно приятно, спасибы эти, но вы бы всё же на вопросы ответили?

Потому как если оно истребитель, то нафига там кабина на 2-3-х чел.?

А если штурмовик/бомбер, то пулемёт в заднюю кабину бум ставить или не?

Да, и движки на нём -- карбюрат или дизель? Вроде карбюраторным какие-то всасывающие патрубки полагаются.......?

Разведчик по концепции Хе-119/Ки-46.

Во. Тут и ответ. Надо бы про окна для фото подумать...

А что засомневались?

Дык вот по поводу кабины, пулемёта....

P.S. А оживальная форма крыла совсем не понравилась?

Да не в том дело, просто прямую линию быстрее рисовать.

Ну, тут как скажете -- надо оживальную - сделаем. Или оперение под стилистику этого крыла подогнать? Хотя тут вопрос и стиля эпохи -- в конце 30-х, начале 40-х законцовки шли более закруглённые, да. Он у вас откуда?

П.С. Давайте вы определите все мелочи, может, сами прикиньте, где фотоаппараты ставить,

А потом я уже забабахаю окончательный вариант.

П.П.С. (в раздумьях) ...Не, ну на два двигла можно и высотный скоростной перехватчик, и лёгкий бомбер навесить...

Изменено 25 Jan 2015 пользователем Неисторик

[Crusader]

пулемёт в заднюю кабину бум ставить или не?

Если оборонительный пулемёт, то, ИМХО - хвостовое оперение надо как у Б-25 делать, чтобы врагам жизнь мёдом не казалась и стрелять удобнее было.

[Неисторик]

Если оборонительный пулемёт, то, ИМХО - хвостовое оперение надо как у Б-25 делать, чтобы врагам жизнь мёдом не казалась и стрелять удобнее было.

Да, была такая мысль. Думаю, это будет крайняя модификация, та, шо с обратно-стреловидным крылом... ;)

[Crusader]

Неисторик,

Кстати, коллега - можете смоделить мне гибрид Ла-200Б и Миг-17СН?

[Неисторик]

Кстати, коллега - можете смоделить мне гибрид Ла-200Б и Миг-17СН?

В каком смысле гибрид -- просто крыло от Миг-17 на Ла-200Б?

Или нос от ла - 200 на миг - 17?

Изменено 26 Jan 2015 пользователем Неисторик

[Crusader]

Или нос от ла - 200 на миг - 17?

Наоборот. Нужна "неправильная музыка" для Ла-200/Ла-200Б.

[Неисторик]

Наоборот. Нужна "неправильная музыка" для Ла-200/Ла-200Б.

Капеллан, вы бы загадками не говорили. Лобовой воздухозаборник для Ла-200?

[Ostgott]

Потому как если оно истребитель, то нафига там кабина на 2-3-х чел.?

Дык это - штурман, все такое...

А если штурмовик/бомбер, то пулемёт в заднюю кабину бум ставить или не?

Не-не-не! Там от заднего винта такие мертвые зоны...

Да, и движки на нём -- карбюрат или дизель? Вроде карбюраторным какие-то всасывающие патрубки полагаются.......?

Карбюраторные, полагаются, да.

Во. Тут и ответ. Надо бы про окна для фото подумать...

Дык это ж приблизительно так:

Ну, тут как скажете -- надо оживальную - сделаем. Или оперение под стилистику этого крыла подогнать? Хотя тут вопрос и стиля эпохи -- в конце 30-х, начале 40-х законцовки шли более закруглённые, да. Он у вас откуда?

Лучше оживальную... Для сохранения стилистики Капрони 1940-го года.

http://www.airwar.ru/enc/xplane/cc2.html

П.П.С. (в раздумьях) ...Не, ну на два двигла можно и высотный скоростной перехватчик, и лёгкий бомбер навесить...

А крыло там еще прикольное, ажно так и просится безрасчалочный биплан по схеме Х-wing.... :)

[Неисторик]

Ostgott, Ну вот. Вскорости разберусь.

Дык это ж приблизительно так:

Угу, и я даже картинку эту использую, просто надо прикинуть, куда шасси, куда баки, куда -- аппаратуру.

А, да, разведчик же мона невооружённый, то есть не надо была стволы в верху носа перед кабиной обозначать? (сдаётся мине, шо туда можно впихнуть немаленький бак -- будет дальний высотный.

и скоростной).

А крыло там еще прикольное, ажно так и просится безрасчалочный биплан по схеме Х-wing....

Это мой с обратной стреловидностью?

ДА, ГОСПОДА!

приём "заказов" временно приостанавливается -- три проекта единовременно в голове -- пока хватит.

Изменено 26 Jan 2015 пользователем Неисторик

[Ostgott]

А, да, разведчик же мона невооружённый, то есть не надо была стволы в верху носа перед кабиной обозначать? (сдаётся мине, шо туда можно впихнуть немаленький бак -- будет дальний высотный и скоростной).

Да лучше оставить на всякий пожарный...

Это мой с обратной стреловидностью?

Ага. :good:

[Неисторик]

Ostgott, Итак.

Да, с таким крылом аутентичнее.

Бонус: примерно, на глаз раскидал компоновку.

Теперь понимаете, почему я задумался, куда аппараты пихать?

То-то же...

А вообще -- вы же вроде и сами неплохо рисуете?

[Неисторик]

Цитата Это мой с обратной стреловидностью? Ага.

Глянул, прикинул -- как-то не. Обзору никакого не будет...

[Ostgott]

Да, с таким крылом аутентичнее.

Бонус: примерно, на глаз раскидал компоновку.

Теперь понимаете, почему я задумался, куда аппараты пихать?

То-то же...

Красотищща!!!!!!!!!!!

А вообще -- вы же вроде и сами неплохо рисуете?

(нервно оглядываясь)

Я? Я плохо рисую!!!

Глянул, прикинул -- как-то не. Обзору никакого не будет...

А ежели сверху чайка, снизу обратная чайка?

[Неисторик]

(нервно оглядываясь) Я? Я плохо рисую!!!

Да? А это всё КТО?????!!!!!!!!!!!!!!

Челестино Розателли, как двигатель итальянской аэродинамики.

Изменено 26 Jan 2015 пользователем Неисторик