Германия 1х1 СССР.

91 сообщение в этой теме

Опубликовано:

но в придачу к этому вы еще и предлагаете увеличить в два раза негатив первого этапа войны (т.к. накопление немотивированных войск у границы просто увеличит потери пленными и дезертирами на 3-4 млн.)

чтоб уж точно наверняка не выстоял.

и снова советские войска разбегаются...

Вы предлагаете советским войскам отступить от границы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а 4 млн пленных,
Даже немцы столько не насчитывали.

А как быть с капитулировавшими армиями? Получается, что там все военнослужащие не желали сражаться?

таким образом идею: "о мотивации солдата думать не надо. ежели солдат храбрый - он и так будет за нас сражаться, а ежели трусливый, то это никак не исправишь" отбрасываем как не соответствующую реальности.
Солдат обязан думать, чтобы выжить. На первый взгляд кажется, что инстинкт самосохранения и приказ командира идти в бой вступают в противоречие. На самом деле, хороший командир думает, как выполнить поставленную задачу и при этом сохранить подчиненных, и солдат думает, каким образом выполнить приказ и при этом не погибнуть.

он и так будет за нас сражаться,
За кого это - за нас?

Вы предлагаете советским войскам отступить от границы?
В этом случае коллега Q-silver прав. Армии у границы - это армии прикрытия. Если даже они не будут разгромлены, в приграничных сражениях они понесут немалые потери, части и соединения будут измотаны, многие расстроены. Для контрнаступления желательно развернуть главные силы за спиной армий прикрытия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Даже немцы столько не насчитывали.

а еще два слова после "пленных ЗПТ" вам Заратустра запретил читать?

За кого это - за нас?

за мыслителей о солдатах

Вы предлагаете советским войскам отступить от границы?

имеет смысл. новоприсоединенные территории - это предполье. и эвакуацию гражданских вы правильно предложили

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а еще два слова после "пленных ЗПТ" вам Заратустра запретил читать?
Наиболее близкое к реалу число пленных в 1941 году - 2.8 млн. По вашему, 1.2 млн перебежчиков и дезертиров? Вы не Солженицына с Соколовым начитались? Один считал, что КА потеряла 20 млн, а другой - вообще 26 млн.

Для справки:

из пленных, перебежчиков и дезертиров были -

хиви - 400 тыс.

оди - 60-70 тыс.

в восточных батальонах - 80 тыс.

Кроме того откровенно за нацистов (дивизии ваффен СС и прочие полицаи были -

украинцев - 80 тыс.

прибалтов - 140 тыс.

В общем, Гитлеру служили около или чуть более 1-го млн бывших советских граждан и эмигрантов. Если смотреть относительные цифры, то меньше, чем, например, французов, бельгийцев с фламандцами и датчан. Вот вам и мотивация.

И зря вы считаете, что наши деды и прадеды воевали за "мыслителей о солдатах. Если вы русский, то мне жаль вас.

имеет смысл. новоприсоединенные территории - это предполье. и эвакуацию гражданских вы правильно предложили
Ерунда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а еще два слова после "пленных ЗПТ" вам Заратустра запретил читать?
Наиболее близкое к реалу число пленных в 1941 году - 2.8 млн. По вашему, 1.2 млн перебежчиков и дезертиров? Вы не Солженицына с Соколовым начитались? Один считал, что КА потеряла 20 млн, а другой - вообще 26 млн.

Для справки:

из пленных, перебежчиков и дезертиров были -

хиви - 400 тыс.

оди - 60-70 тыс.

в восточных батальонах - 80 тыс.

Кроме того откровенно за нацистов (дивизии ваффен СС и прочие полицаи были -

украинцев - 80 тыс.

прибалтов - 140 тыс.

В общем, Гитлеру служили около или чуть более 1-го млн бывших советских граждан и эмигрантов. Если смотреть относительные цифры, то меньше, чем, например, французов, бельгийцев с фламандцами и датчан. Вот вам и мотивация.

И зря вы считаете, что наши деды и прадеды воевали за "мыслителей о солдатах. Если вы русский, то мне жаль вас.

имеет смысл. новоприсоединенные территории - это предполье. и эвакуацию гражданских вы правильно предложили
Ерунда.

И в дополнение - только советские военнопленные создавали сопротивление в концлагерях и устраивали массовые побеги и восстания. За точность не ручаюсь по памяти советские граждане совершили более 200 тысяч массовых побегов. И каждый пятый был успешным. Это не считая одиночек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И в дополнение - только советские военнопленные создавали сопротивление в концлагерях и устраивали массовые побеги и восстания.

Вы в это серьёзно веруете??? Что "только"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

По вашему, 1.2 млн перебежчиков и дезертиров?

939 тыс повторно призванных на освобожденной территории не я выдумал.

вы считаете, что наши деды и прадеды воевали за "мыслителей о солдатах. Если вы русский, то мне жаль вас.

а давайте вы будете внимательно и вдумчиво читать то что я пишу и перестанете приписывать - тогда и жалеть меня вам не понадобится.

впрочем можно обойтись и без вдумчивого и внимательного чтения, правило простое: "не читали - не комментируйте"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И в дополнение - только советские военнопленные создавали сопротивление в концлагерях и устраивали массовые побеги и восстания.

дополнение должно быть релевантным.

тема такова: АИ не исправляет изначально низкую мотивацию РККА. в реале должную мотивацию РККА обеспечил людоедский характер войны со стороны гитлеровской Германии и это было после первого этапа войны.

ваше дополнение ничего не меняет. эти люди - уже военнопленные. и от того, что они потом поняли, что Маутахаузен - это не кайзеровский концлагерь, где господам офицерам удавов разрешают заводить, а фабрика смерти - ситуация с мотивацией на АИ-май 1941 не поменяется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а что мешает поменять?

Говорим об ужасах войны на примерах Польши и Норвегии - так никто не слышит

Говорим об ужасах войны - так никто не понимает.

а по воле ИЛМ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а по воле ИЛМ

ну тогда Германия обречена - применив крутую тактику типо зерг-раша СССР 1*1 ее сборет. (правда потери гипнооблученных юнитов зашкалят)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ну тогда Германия обречена - применив крутую тактику типо зерг-раша СССР 1*1 ее сборет.

День "М" по Резуну?

И, кстати - в этой-то реальности что мешает СССР и вправду бить первым? Ежели ему по условию ещё в 1940 ясно, что до 1942 войну не оттянуть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А в принципе действительно, почему бы не нанести первый удар.

Можно и такой вариант:

1 мая 1941 года ровно в 3.51 утра раздается гром орудий. Тысячи самолетов перелетают границу и

вот только артподготовка и удар авиации одновременно с двух сторон!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вы в это серьёзно веруете??? Что "только"?
Настоящее сопротивление нацистской агрессии оказывали только в СССР, Польше, Югославии, Греции и Италии в конце войны.

К примеру, знаменитое французское сопротивление - погибло около 25 тысяч, а из воевавших на стороне Германии (дивизия "Шарлемань" и прочие формирования) потери составили 50 тысяч.

а давайте вы будете внимательно и вдумчиво читать то что я пишу и перестанете приписывать - тогда и жалеть меня вам не понадобится.
Читаю. А уж как интерпретирую ваши слова, извините, мое дело.

ваше дополнение ничего не меняет. эти люди - уже военнопленные. и от того, что они потом поняли, что Маутахаузен - это не кайзеровский концлагерь, где господам офицерам удавов разрешают заводить, а фабрика смерти - ситуация с мотивацией на АИ-май 1941 не поменяется.
Может быть вы всё же ответите, какая мотивация была у французов не защищать свою страну, а то и совсем наоборот, воевать на стороне нацистов. Кстати, интересный факт. Когда американцы высадились в Африке, первые бои у них были не с немцами, а с французами. Самое смешное, что и здесь лягушатники быстренько сдались. Так надо было воевать и КА - сдаемся немцам, потом сдаемся союзникам, и всё хорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И в дополнение - только советские военнопленные создавали сопротивление в концлагерях и устраивали массовые побеги и восстания.

Вы в это серьёзно веруете??? Что "только"?

Просветите.

Иначе выходит я верую "ЧТО ТОЛЬКО" вы веруете "ЧТО НЕ ТОЛЬКО"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Это миф, что в СССР к военнопленным относились резко отрицательно. 17 июля 1941 года Молотов через шведское посольство и Красный Крест направил германскому правительству ноту, в которой указывал, что с немцами-военнопленными будут обращаться точно также, как в Германии с советскими военнопленными. Не помогло. В ВМВ только в СССР и Германии родственникам пропавших без вести не полагалось никаких льгот.

Но!!!

По данным немецкой стороны -

На 01.09.1942 года из плена успешно бежало 41300 русских.

Шпеер в 1944 году докладывал фюреру: "Побеги приняли угрожающие размеры: ежемесячно из общего числа бежавших удается обнаружить и вернуть к местам работ до 40000 человек..." (а сколько бежало успешно?). И это только в Европе, но было немало лагерей и на территории СССР.

В общей сложности к 01.05.1944 при попытке к бегству было убито около 1 млн военнопленных.

Ради справедливости стоит отметить, что побеги совершали и военнопленные-союзники. Например, Эдит Пиаф помогала в этом деле французам и англичанам. А одна американская фирма посылала в лагеря колоды карт, на которых при намокании проступали топографические карты с маршрутами побегов.

С другой стороны, для военнопленных из армий западных союзников в лагерях устраивались спортивные состязания, концерты и прочая развлекуха. Даже большинство военнопленных-евреев, военнослужащих Британской армии, благополучно пережили войну.

Еще хотелось бы добавить. В "Уложение 1649 года была вписана интересная статья:

"Неприятеля, просящего пощады, щадить; безоружных не убивать; с бабами не воевать; малолетков не трогать. С пленными поступать человеколюбиво, стыдиться варварства. Не меньше оружия поражать врага человеколюбием. Воину надлежит мощь вражескую сокрушать, а не безоружных поражать".

Было ли что-то подобное в "просвещенной Европе того времени?

Изменено пользователем evigon

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Иначе выходит я верую "ЧТО ТОЛЬКО" вы веруете "ЧТО НЕ ТОЛЬКО"

Фигня.

"Доказательство тезиса - на выдвинувшем тезис".

Погуглите по ФАИ - найдёте эту азбучную истину раз 500, не меньше.

И решение тут очень простое, не требующее игр в испорченный миелофон и гаданий, во что верит сомневающийся в вашем тезисе.

(Я вообще тезисов не выдвигал, и хорошо известен тут как скептик неверующий, так что не угадали).

Вот оно, решение - из двух простых приёмов:

1) Не можешь обосновать - не выдвигай. Умолчание - золото.

2) Не можешь молчать - добавляй "имхо". Не эстетично, но надёжно.

К "имхе" у скептиков вопросы не возникают, и страслый и ужаслый "обоснуй" её не берёт. А всего-то делов - 4 буквы...

Ну понятно кроме имхи и сказать-то не чего, если так то и не зачем было поднимать пургу печатать столько букав и насиловать клаву.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас