Противопехотные управляемые ракетные комплексы

[blacktiger63]

Ранее созданную мною тему о развитии стрелковки зафлудили измыслизиами о управляемых проотивопехотных ракетах. Тему загадили полностью, даже неохота продолжать. Много было сказано об управляемых противопехотных ракетах. Мнения высказывались, с моей т.з., ну так скажем, весьма спорные и мало продуманные. Что ж открою тему, и заодно выскажу своё мнение.

Развитие управляемого противопехотного оружия мне видится, в первую очередь, как дальгнейшее развитие РПГ. Миниатюризация и удешевление систем наведения создает предпосылки для создания управляемых гранат к реактивным гранатометам. Оснастив старые-добрые РПГ-7 и РПО Шмель лазерным ЦУ/дальномером, можно сделать корректируемые многоцелевые гранаты. Эффективность стрельбы такими гранатами на предельные дистанции (400-600м) по движущимся целям резко возрастет, при этом стоимость выстрелов будет вполне адекватной и не дотянет до ПТУР-ов.

Другим направлением может стать создание корректируемых 120-80мм минометных мин. Конечно, таковые созданы ещё 30 лет назад, однако стоимость управляемых боеприпасов снизилась за эти десятилетия на один, а то и два порядка. Таким образом, доступность корректируемых мин позволит обеспечить их широкое применение.

Это, как мне кажется, наиболее близкие и реальные варианты управляемого противопехотного оружия.

Кроме этого, возможно создание действительно "противочеловеческой" управляемой ракеты, эдакий ПЧУР . В качестве боеголовки ПЧУР несет обычную противопехотную гранату, аналог ВОГ-а, ну или Ф-1. Для стрельбы такими ракетами лучше всего использовать дальнобойную снайперку с электронным прицельным комплексом. Наведение может быть комбинированным: сначала по лазерному лучу, на конечном участке 100-50м включается тепловое самонаведение. Такая система будет не слишком дорогой, хотя вряд ли получит широкое распространение.

[Граф Цеппелин]

ИМХО: самонаводящиеся флешетты с ИК-наведением. Оружие будущего.

[sanitareugen]

Компьютеризованный бумеранг с наведением по GPS

[KasparsB]

100 патронов из пулемета дешевле Шмеля . А если граната с ЛЦУ ...

С иной стороны - есть http://world.guns.ru/grenade/usa/xm307-acsw-r.html с подрывом гранаты на заданном расстоянии .

Легче . Дешевле . Да просто - более простое ( ну - условно . Вроде так и остался с приставкой - Х )

[letbur]

ИМХО, если создавать самонаводящиеся противопихотные боеприпасы, то хорошим путем может быть высокоточная артиллерия и системы корректировки.

Боец-разветчик обнаруживает солдата противника, стреляет в него с помощью специального лазера. Луч попадает в цель, отражается, возвращается, точно определяется координаты цели. Эти координаты в автоматическом режиме передаются на стоящий неподалеку миномет, который тут же укладывает в мишень мину. Сами боеприпасы - если точности хватит, просто неуправляемые снаряды ствольного миномета. Если не хватит, то сразу после выстрела только что вылетевший из ствола снаряд облучается специальным лазером, определяюется на сколько он сбился с пути истинного (из за неравномерной навески пороха, неправильной температуры ствола, нестандартной мыссы снаряда), и с учетом этого корректируется. Оставшийся путь снаряд опять же проделывает по инерции.

[Че Бурашка]

Ранее созданную мною тему о развитии стрелковки зафлудили измыслизиами о управляемых проотивопехотных ракетах.

Вообще-то не вашу а Звезд Светят и не про развитие стрелковки а мир без Промежуточного Патрона.

Тему загадили полностью, даже неохота продолжать.

Вы таки изучили матчасть о современных СИБ?

Развитие управляемого противопехотного оружия мне видится, в первую очередь, как дальгнейшее развитие РПГ. Миниатюризация и удешевление систем наведения создает предпосылки для создания управляемых гранат к реактивным гранатометам. Оснастив старые-добрые РПГ-7 и РПО Шмель лазерным ЦУ/дальномером, можно сделать корректируемые многоцелевые гранаты. Эффективность стрельбы такими гранатами на предельные дистанции (400-600м) по движущимся целям резко возрастет, при этом стоимость выстрелов будет вполне адекватной и не дотянет до ПТУР-ов.

И толку? Наводиться-то придется не на пехотинца, а туда, где его в крайний раз видели. Профита по сравнению с уже существующими гранатометами в том числе и с программируемым по данным дальномера в момент выстрела подрывом нет.

Другим направлением может стать создание корректируемых 120-80мм минометных мин. Конечно, таковые созданы ещё 30 лет назад, однако стоимость управляемых боеприпасов снизилась за эти десятилетия на один, а то и два порядка. Таким образом, доступность корректируемых мин позволит обеспечить их широкое применение.

Опять на что будут наводиться? Человеку-оператору не хватит скорости реакции, автономная телеГСН не успеет распознать человека в камуфляже, ИК ГСН не увидит на фоне субстрата, всем им придется наводится сквозь листья, ветки крыши и маскировочные сети.

[Snafu]

Ну дык реал уже:

http://en.wikipedia.org/wiki/Objective_Individual_Combat_Weapon

Я не про конкретный образец, а про принцип. Автоматический гранатомет 20..25 мм с дистанционным подрывом и лазерно-прицельным комплексом в габаритах и массе штурмовой винтовки. Стреляет как прямой наводкой, так и с подрывом над преградой, что резко делает бесполезными окопы и прочие укрытия. Да и по закрытым помещениям, в первую очередь в городской застройке, работать должен просто божественно.

Со штурмовой винтовкой его скрестили не от большого ума. Боец с таким девайсом вполне способен постоять за себя сам в любой обстановке (в отличие от снайпера или гранатометчика, к примеру). Пусть лучше будет половина отделения, вооруженная стандартной винтовкой под 5.56 с подствольником взрослого калибра (30..40 мм, с тем же дистанционным подрывом), и вторая половина с таким вот мини-гранатометом. Плюс стандартное усиление - пулеметы, автоматические гранатометы, снайперы, бронетехника...

ИМХО, со средствами поражения сейчас полный порядок, вопрос в разведке и целеуказании в реальном времени. То есть нужны не мини-ракеты, а информационная сеть поля боя с доведением информации о противнике до каждого бойца. Мол, минометчикам отработать вон по той ложбинке, всем остальным быть готовым гасить тех, кто оттуда полезет.

[Че Бурашка]

Ну дык реал уже:

Тогда уж

http://en.wikipedia.org/wiki/XM25_CDTE

Только там не управление/самонаведение, а дистанционный подрыв по данным лазерного дальномера. Только с принятием на вооружение пока не понятно.

Пусть лучше будет половина отделения, вооруженная стандартной винтовкой под 5.56 с подствольником взрослого калибра (30..40 мм, с тем же дистанционным подрывом), и вторая половина с таким вот мини-гранатометом.

В Пентагоне хотели 2 на взвод. Судя показанной в Афганистане эффективности полотделения с таким девайсом просто не нужно.

[sergey289121]

Оснастив старые-добрые РПГ-7 и РПО Шмель лазерным ЦУ/дальномером, можно сделать корректируемые многоцелевые гранаты.

Еще можно многоразовый вариант РШГ, только нужно еще их оснастить дополнительным неконтактным взрывателем, дабы оператор мог удаленно подорвать боеприпас над противником.

В качестве боеголовки ПЧУР несет обычную противопехотную гранату, аналог ВОГ-а, ну или Ф-1.

Лучше использовать оборонительную гранату или термобарическую.

самонаводящиеся флешетты с ИК-наведением. Оружие будущего.

Ну мой вариант на порядок гуманнее по цене чем миллиард флешетт с ИК ГСН.

Что ж открою тему, и заодно выскажу своё мнение.

Вот так и приходит слава - когда твои идеи присваивают себе. Чтож удачи! ;)

[Pretiera]

Профита по сравнению с уже существующими гранатометами в том числе и с программируемым по данным дальномера в момент выстрела подрывом нет.

есть, так как попасть в то самое место где видели надо еще суметь, и лучше без пристрелки, а граник на дистанции больше 150-200 метров это не позволяет (в окно хрен попадешь)

Наводиться-то придется не на пехотинца, а туда, где его в крайний раз видели.

И на пихота то же, во время перехода или патруля, в пихота ведущего огонь, ну и поражать укрытия пихотов то же.

не хватит скорости реакции

с чего это? практика показывает что хватает как минимум во многих случаях

автономная телеГСН не успеет распознать человека в камуфляже

распознает оператор УР, а ГСН главное сопроваждать цель, комуфло тут не сильно поможет.

ИК ГСН не увидит на фоне субстрата, всем им придется наводится сквозь листья, ветки крыши и маскировочные сети.

если человек увидил цель на маниторе ПУ то ГСН скорее всего сможет в нее попасть

автономная телеГСН не успеет распознать человека в камуфляже, ИК ГСН не увидит на фоне субстрата, всем им придется наводится сквозь листья, ветки крыши и маскировочные сети.

эти проблемы характерны для роботов или ГСН с распознованием цели, не для УР типа Спайк или Джавилин

ИМХО, если создавать самонаводящиеся противопихотные боеприпасы, то хорошим путем может быть высокоточная артиллерия и системы корректировки.

Не может, так как речь идет об оружии пехоты/отделения, а не о уровне взаимодействия, бэтлнете, средствах поддержки батальонного или ротного уровня или любых других... что их не отменяет совсем

корректируемые многоцелевые гранаты.

это и есть УР

Лучше использовать оборонительную гранату или термобарическую.

это от условий зависит, на открытой местности лучше осколки, в укрытиях термобар

Ну мой вариант на порядок гуманнее по цене чем миллиард флешетт с ИК ГСН.

это все вопрос производства и технологий

[Че Бурашка]

есть, так как попасть в то самое место где видели надо еще суметь, и лучше без пристрелки, а граник на дистанции больше 150-200 метров это не позволяет (в окно хрен попадешь)

Нет так как кроме граников есть такой замечательный девайс как 30мм автопушка например.

И на пихота то же, во время перехода или патруля

Ну будут переходить и патрулировать под броней.

в пихота ведущего огонь

Это когда по всем уставам после пары выстрелов/короткой очереди позицию меняют? Кто может, конечно.

с чего это? практика показывает что хватает как минимум во многих случаях

С того что время нахождения пихота в поле зрения при скорости ракеты в сотри м/с будет в лучшем случае десятые доли секунды, а скорее - сотые.

распознает оператор УР

Киборг? У обычного человека осознаная реакция более секунды.

а ГСН главное сопроваждать цель, комуфло тут не сильно поможет.

Поможет ибо цель "пехотинец" будет регулярно теряться в укрытия.

[blacktiger63]

Вообще-то не вашу

Чукча не читатель?

Вы таки изучили матчасть о современных СИБ?

Полагаю что я в ней разбираюсь лучше вашего, обсуждать ее с вами не желаю, ибо те глупости которые вы пишите, обсуждать не имеет смысла.

Наводиться-то придется не на пехотинца, а туда, где его в крайний раз видели. Профита по сравнению с уже существующими гранатометами в том числе и с программируемым по данным дальномера в момент выстрела подрывом нет.

Угу, ПТУР не имеет никакого профита, ведь наводить придётся не на танк, а туда, где его видели крайний раз, и т,д. Вы, из РПГ стреляли... пардон, что это я, кроме как на картинках, видели?

Опять на что будут наводиться?

Вы поразительно сочетаете бестолковость с апломбом. Гуглите Краснополь, Китолов, Грань, ну и Копперхед, конешно. И будет вам великое откровение.

Говоря по человечески, скажу, что в калибре 150-120мм управляемые мины/снаряды есть сегодня, в что называется, в товарных количествах. Логично предположить, что будет движение в сторону уменьшения калибров боеприпасов в связи с снижением цен и веса систем наведения.

будут переходить и патрулировать под броней.

Сначала прогуляйтесь и сходите на патрулирование в 6-м классе, потом вернетесь, и поговорим.

[Че Бурашка]

Полагаю что я в ней разбираюсь лучше вашего, обсуждать ее с вами не желаю, ибо те глупости которые вы пишите, обсуждать не имеет смысла.

Да-да-да, МР-5 оказывается PDW, а Б-30 со 100 метров ни чего не держит. Ну и сидите дальше в мире своих иллюзий.

Угу, ПТУР не имеет никакого профита, ведь наводить придётся не на танк, а туда, где его видели крайний раз, и т,д.

Заходите когда танк научится менять высоту раз так в 10.

Вы, из РПГ стреляли... пардон, что это я, кроме как на картинках, видели?

Типа вы стреляли?

Вы поразительно сочетаете бестолковость с апломбом. Гуглите Краснополь, Китолов, Грань, ну и Копперхед, конешно. И будет вам великое откровение.

Великое откровение будет для вас когда вы узнаете что все это наводится на пятно от ЛЦУ.

Говоря по человечески, скажу, что в калибре 150-120мм управляемые мины/снаряды есть сегодня, в что называется, в товарных количествах. Логично предположить, что будет движение в сторону уменьшения калибров боеприпасов в связи с снижением цен и веса систем наведения.

Вы хоть одну систему наведения ракеты/снаряда на человека покажите-то. Хотя-бы экспериментальную за 100500 баксов штука.

Сначала прогуляйтесь и сходите на патрулирование в 6-м классе, потом вернетесь, и поговорим.

1) Т.е. вы даже общеизвестного жаргона не знаете? "Под броней" - в смысле внутри БТР/БМП.

2) От осколков 6й класс не нужен, а Пермячка (10 кг) и тем более Рейд (6 кг) вполне утаскиваются. А если хоть немного уметь гуглом пользоваться - можно узнать что сейчас и экзоскелеты на подходе - у Носителей Демократии даже в мелкосерийном производстве.

[blacktiger63]

МР-5 оказывается PDW,

Нет, мр5 не пдв, пдв в природе не существует, была попытка развода лохов, и попила бюджета, но не проперло, и потому предано забвению. Но по дальности действенного огня, концепция пдв, как раз соответствовала ТТХ мр5/аксу.

Типа вы стреляли?

Типа пальнул разок, а что? Стрелять и попадать - не одно и то же.

Великое откровение будет для вас когда вы узнаете что все это наводится на пятно от ЛЦУ.

О, уже загуглили? Ну так и в чем сомненье

Вы хоть одну систему наведения ракеты/снаряда на человека покажите-то.

А чем она отличается он наведения на любую другую цель? В чем принципиальная невозможность палить по человекам из ПТРК/ПЗРК? Ну, разве что в чувствительности ГСН, да и то, решаемо.

Т.е. вы даже общеизвестного жаргона не знаете? "Под броней" - в смысле внутри БТР/БМП.

Извините, до такой фееричной глупости, типа патрулирования унутре БМП, я не догадался. Ещё хорошо и безопасно патрулировать внутри ДОТа, особливо на нижнем ярусе, но мы как-то о другом.

Пермячка (10 кг) и тем более Рейд (6 кг) вполне утаскиваются.

Поделитесь, плииз, как вы патрулировали, где-нибудь под Ачхой-Мартаном в Пермячке, с неподдельным интересом вас выслушаю.

можно узнать что сейчас и экзоскелеты на подходе -

Угу, лет тридцать слышу эту мантру, все никак не подойдут, видимо блудят в дороге.

[Че Бурашка]

А чем она отличается он наведения на любую другую цель?

Размеры цели, подвижность цели (может лежать, стоять, сидеть и быстро менять положения), низкая ИК-контрастность цели.

В чем принципиальная невозможность палить по человекам из ПТРК/ПЗРК?

"Стрелять и попадать не одно и то же"(с)

Ну, разве что в чувствительности ГСН, да и то, решаемо.

Грязные технические подробности решения от вас мы разумеется услышим?

Поделитесь, плииз, как вы патрулировали, где-нибудь под Ачхой-Мартаном в Пермячке, с неподдельным интересом вас выслушаю.

Вы без перехода на личности совсем не можете? А так в кольчуге с мечем часа два попрыгать доводилось. А Пермячка, внезапно, на вооружении так что кто-то наверняка патрулирует.

Угу, лет тридцать слышу эту мантру, все никак не подойдут, видимо блудят в дороге.

А сейчас можно по ютубу посмотреть и даже заказать. Собственно вот раз вам самому гуглить лениво. Изменено 15 Sep 2014 пользователем Че Бурашка

[blacktiger63]

Размеры цели, подвижность цели (может лежать, стоять, сидеть и быстро менять положения), низкая ИК-контрастность цели.

Ну да, размеры и невысокая ик излучение, это серьезно ограничивают дальность, с пары км проблема, с 800м уже все хорошо. Тепловизор, видящий человека с 300м в полной темноте, сегодня стоит вполне подъемных денег. Убить бегающего пополю человека прямым попаданием ПТУРа Корнет (скажем с инертной бч), с расстояния 1,0-1,5 км не самая невыпонимая задача. Просто очень дорого, а главное, это ни к чему, стрелять то надо не в бегающего идиота, а в пулеметчика, а он, не бегает, ему некогда, он стреляет. Разумеется, что ракета/граната против человеков должна быть на порядок дешевле и раза в три легче. Эволюционно решается так: сначала повышаем эффективность классических РПГ за счет применения корректируемых в полете гранат. Управление, есессно автоматическое, по лазеру. Прицел двухканальный, дальность стрельбы 800м. Потом, на базе противотанковой гранаты делаем осколочно-фугасную, в т.ч. и с дистанционным подрывом. Такая граната будет весьма эффективна против пулеметных гнезд, полевых укреплений и в городской застройке. Особливо, ежели дополнить выносным ЛЦУ,чтобы гранатометчику после выстрела не было нужды торчать на позиции, управляя гранатой в полете. Он сможет стрелять с закрытой позиции, а передовой наводчик с ЛЦУ сделает свое дело не демаскируясь. Далее, в перспективе возможно оснастить гранату простенькой ИК-ГСН, которая, например, осуществляет наведение на конечном участке траектории, метров, так со 70-50ти.

Вы без перехода на личности совсем не можете?

Лехко! Расскажите мне о реальном бойце (бойцах), действительно таскавшему "пятерочку" в горных ущельях, при патрулировании зеленки.

А так в кольчуге с мечем часа два попрыгать доводилось

Эге, тока ишо плюсом кг так 8-м оружия с боеприпасами и по 4 часа, шесть дней в неделю. Через полгода позвонковая грыжа...

А сейчас можно по ютубу посмотреть и даже заказать.

Посмотреть и 20 лет назад можно было, кпд у системы ниже плинтуса, опять же не решена проблема источника питания. Аккумуляторы? Не смешите мои тапки, или дизель туды вопхнуть?

Нет я понимаю, что прогресс вычислительных мощностей сегодня позволил сделать вполне управляемый экзоскелет, но механика на гидро/электроприводах жить не будет. Нужны искусственные мышцы, вот тогда, может быть...

[dragon.nur]

А в чём проблема небольшого генератора овер ДВО? киловатта на три хватит, о ресурсе для вояк (при блочной замене) можно не беспокоиться, тут глушитель будет как бы не больше моторчика (35 кубиков хватит).

[Граф Цеппелин]

Повторяю предложение: сбрасываемая с БПЛА/доставляемая в кассете самонаводящаяся флешетта. ИК-ГСН (возможно, УВ-ГСН), запрограммированная на температуру около человеческого тела.

[DXV]

Вот зачем такие сложностя? Вам надо положить кого-то конкретного -- зовете снайпера. Вам надо положить всех в заданном месте -- берете "Град". Ни в том, ни в другом, ни во всех промежуточных случаях самонаведение на человека нафиг не упало, прости дьявол за вежливость...

[СЕЖ]

А в промежутке?

Если у нас СВД, то противник может быть дальше, если у нас крупнокалиберка - то ее не особенно потаскаешь. А пулять из Шмеля или Аллозани во все места может дорого?

Да и маленькая ракета за угол залетит, в люк нырнет, да и целиться особенно не надо

[sergey289121]

У обычного человека осознаная реакция более секунды.

Воздушных боев не бывает - слишком быстро (с) Так что ли по Вашему?

Поможет ибо цель "пехотинец" будет регулярно теряться в укрытия.

В укрытие типа герметичный бункер.

Нет так как кроме граников есть такой замечательный девайс как 30мм автопушка например.

У нас солдат уже таскает 30мм АП? Космодесантники завидуют дикой завистью таким солдатам.

Грязные технические подробности решения от вас мы разумеется услышим?

Охлаждаемая ГСН, повышение чувствительности ГСН.

Вот зачем такие сложностя? Вам надо положить кого-то конкретного -- зовете снайпера. Вам надо положить всех в заданном месте -- берете "Град". Ни в том, ни в другом, ни во всех промежуточных случаях самонаведение на человека нафиг не упало, прости дьявол за вежливость...

Ну вот прямо сейчас есть пример, что не помогает, даже при юзании Урагана и Смерча.

[Че Бурашка]

Ну да, размеры и невысокая ик излучение, это серьезно ограничивают дальность, с пары км проблема, с 800м уже все хорошо.

А давайте для разнообразия сцылку на источник ваших откровений об "ограничивает дальность" вставите? То же ИК-излучение не просто невысокое - оно практически равно излучению от субстрата. 100 Вт у лежащего человека, до 500-600 у бегущего.

Тепловизор, видящий человека с 300м в полной темноте, сегодня стоит вполне подъемных денег.

Т.е. в идеальных условиях (полная темнота для тепловизора - минимум помех) человека не заморачивающегося ИК-маскировкой и даже не ныкающегося за забором каким-нибудь.

Убить бегающего пополю человека прямым попаданием ПТУРа Корнет (скажем с инертной бч), с расстояния 1,0-1,5 км не самая невыпонимая задача.

Вот и расскажите кто и сколько набил прямыми попаданиями корнетов с километра. С пруфами разумеется, а не как у вас обычно.

стрелять то надо не в бегающего идиота, а в пулеметчика, а он, не бегает, ему некогда, он стреляет.

Ну и откажутся наконец от этого атавизма ВМВ и будут стрелять из пулеметов с бронетехники.

Разумеется, что ракета/граната против человеков должна быть на порядок дешевле и раза в три легче.

Угу. По цене выстрела из 30мм пушки. Сделаете?

Расскажите мне о реальном бойце (бойцах), действительно таскавшему "пятерочку" в горных ущельях, при патрулировании зеленки.

Американцы таскают свою III под страхом остаться без медстраховки в случае ранения без броника. И с вас доказательство того что 10 кг для современного бойца - страшная неподъемная ноша.

Эге, тока ишо плюсом кг так 8-м оружия с боеприпасами и по 4 часа, шесть дней в неделю. Через полгода позвонковая грыжа...

Расскажу ваши сказки знакомым рлевикам и реконам - поржут.

кпд у системы ниже плинтуса

Пруф, или придется признать это враньем.

опять же не решена проблема источника питания

Вообще-то давно решена.

Аккумуляторы?

Именно они. 100-200 Вт*ч/кг нынче даже для гражданских изделий норма.

Не смешите мои тапки

Вы вроде с Норильска а не оленеводческого совхоза на мысе Челюскин - глянуть на ТТХ аккумулятора в мобиле, ноуте, электроскутере или квадрокоптере можете.

или дизель туды вопхнуть?

Ну можно и мотор-генератор на базе мопедного движка. Инжекторного. Только нафиг когда есть Li-Po?

киловатта на три хватит

Как бы вшивый мотор от скутера до 50 кобыл дотягивает, а это все 30 кВт. При том что скутер сейчас может быть и электрическим.

Повторяю предложение: сбрасываемая с БПЛА/доставляемая в кассете самонаводящаяся флешетта. ИК-ГСН (возможно, УВ-ГСН), запрограммированная на температуру около человеческого тела.

Повторяю свой ответ - пехота сейчас и тем более в будущем старается ныкаться под деревьями или крышами, которые ИК-поглащают, а еще воюют не голыми а в одежде у которой температура близка к температуре подстилающей поверхности.

Воздушных боев не бывает - слишком быстро (с) Так что ли по Вашему?

Помоему в воздушном бою в начале стараются залезть в заднюю полусферу, а потом стрелять. А если залезть не получается, но есть всеракурсные ракеты - целится начинают на дистанции 10 км и выше когда до цели совсем не секунда.

В укрытие типа герметичный бункер.

Которое для срыва сопровождения нафиг не нужно.

У нас солдат уже таскает 30мм АП?

С БМП стрелять не кошерно?

Охлаждаемая ГСН, повышение чувствительности ГСН.

И как это поможет при температуре цели равной средней температуре поверхности?

Ну вот прямо сейчас есть пример, что не помогает, даже при юзании Урагана и Смерча.

Это?

[taras-proger]

С БМП стрелять не кошерно?

А чего мелочиться? Давайте уж с линкора по блохе стрелять.

[Pretiera]

Нет так как кроме граников есть такой замечательный девайс как 30мм автопушка например.

которая никак не оружие пехотинца

и не всегда у пехота есть, тем более после "зеленополья"

Ну будут переходить и патрулировать под броней.

невозможно воевать невылазия из БТР, зачастую нужны вообще только пешие (часто из-за необходимости скрытного движения, в непроходимой местности, десантники, РДГ, и м.д)

Это когда по всем уставам после пары выстрелов/короткой очереди позицию меняют? Кто может, конечно.

Кто может, конечно.

часто не может, особенно в городских условияхдругая позиция может быть толко соседним окном, + смена позиции без полнопрофельных окопов так же подставляет бойца, пулемет меняет позицию реже, часто выгода от позиции перевешивает риск. Внезапный бой. атакующие вынуждены подставляться и не имеют достаточно укрытий.

С того что время нахождения пихота в поле зрения при скорости ракеты в сотри м/с будет в лучшем случае десятые доли секунды, а скорее - сотые.

Это утверждение требует доказов, так как в таких условиях пулевое оружие вообще безссмысленно, зато УР долетев за 2 с до укрытия поразит пехота, ибо за 2 с он особо не убежит, особенно из комнаты или ДОТа, на дистанциях же 1-2 км, атакуемый УРом скорее не знает об атаке, как снайперы работают, по не укрытым целям, а тут лучше, укрытие вполне можно поразить.

Киборг? У обычного человека осознаная реакция более секунды.

а вам больше надо чтобы нажать кнопку наведя крестик на цель? как вообще тогда люди убивают друг друга стрелялками (начиная с пращи и лука)

Поможет ибо цель "пехотинец" будет регулярно теряться в укрытия.

Насколько регулярно? у пехота всегда есть достаточно полнопрофильных укрытий? а то за 3-4 с ракета с 1 км прилетит и капец, + укрытие само по себе демаскирует пехота, и не движится)))

[Pretiera]

Великое откровение будет для вас когда вы узнаете что все это наводится на пятно от ЛЦУ.

То же неплохо, пехоты пока шторами не оснащаются, а ЛЦУ повышает надежность наведения, подсвечивать же лучем пехота (или его укрытие) проще и безопаснее(незаметнее) чем вести огонь из автомата (тем более что укрытие от такового хорошо помогает, даже самое простое - вроде канавы или угла)

Вы хоть одну систему наведения ракеты/снаряда на человека покажите-то. Хотя-бы экспериментальную за 100500 баксов штука.

системы 1,2, и 3 покаления такие как Фагот/Конкурс, Корнет (ЛЛСУ) системы с ПЛГСН, ГСН оптического и ТПВ типа особенно с телеуправлением по ОВ

Размеры цели, подвижность цели (может лежать, стоять, сидеть и быстро менять положения)

то же что и для любой стрелковки

низкая ИК-контрастность цели.

не особо вожна, главное что фон не однороден, а цель не хамелионит под фон в реальном времени

"Стрелять и попадать не одно и то же"(с)

вот именно, и попадать УРом проще чем пулей, тем более с приблезительным определением ее траектории и за время открытого расположения пехота

Повторяю предложение: сбрасываемая с БПЛА/доставляемая в кассете

речь о вооружении пехота, в крайнем случие пешего отделения

запрограммированная на температуру около человеческого тела.

не прокатит так как условия между ГСН и телом непредсказуемые, как и температура тела(поверхности) и легко маскируется