Наполеон идет .... на помощь?!

[Ottokar]

законной доле для России

Какой именно законной доле? В РИ России отдали всё Герцогство Варшавское, кроме Познани, Данцига и Кракова (при том что по принципам легитимизма эти земли должны были вернуться Пруссии и Австрии) - и Белосток, отнятый у Пруссии, так и не вернули. "Законная доля" тогда это, надо думать, Галиция с Тарнополем и остатком Польши? Я не к тому в данном случае, что Александр I плохой - а что по итогам Венского конгресса Россия получила очень и очень много. А вот когда начались фантазии на вечнозеленую тему "союзники сволочи" - последовали проблемы.

"союзники" уже вовсю дружили с Талейраном

Ну вообще-то не все, а ЕМНИП, только Австрия с Англией. И дружили не на "антирусской", а на "антипрусской" базе - не хотели пруссакам Саксонию отдавать.

Ну про поляков вообще то это факт -насчет остального... ммм...

Я именно о наличии "антирусского плана войны". Учитывая то, что автор этого учебника ссылается на Старикова, вопрос о доверии к нему открыт...

Но Вы же не будете спорить, что в моменты, когда Россия усиливалась (1815, период Балканских войн, 1945 ... есть еще одна дата, но я ее не буду писать изза правил форума), европейские страны дружно объединялись против нее. Точно так же дружно они объядинялись против Франции, Германии и пр

А, ну так-то да, сугубо согласен - гегемона всегда гасят совместно. Проблема в том, что автор обсуждаемого текста (учебника тобишь) видит в этом экзистенциальную европейскую русофобию и борьбу "российской цивилизации" с "западной цивилизацией". Откровенно натягивая сову на глобус.

Изменено 22 Sep 2014 пользователем Ottocar

[Neznaika1975]

Но Вы же не будете спорить, что в моменты, когда Россия усиливалась (1815, период Балканских войн, 1945 ... есть еще одна дата, но я ее не буду писать изза правил форума), европейские страны дружно объединялись против нее. Точно так же дружно они объядинялись против Франции, Германии и пр

А, ну так-то да, сугубо согласен - гегемона всегда гасят совместно. Проблема в том, что автор обсуждаемого текста (учебника тобишь) видит в этом экзистенциальную европейскую русофобию и борьбу "российской цивилизации" с "западной цивилизацией". Откровенно натягивая сову на глобус.

мне, честно говоря, другое обидно

очень часто, Россия вывозит на себе основную часть борьбы - а плодами российских жертв пользуются другие.

Это претензия не к другим - это претензия к российским политикам, позволяющим поставить себя в положение, когда приходится жертвовать многим ... и в 1812 (победитель - Англия), и в 1941 (победитель - США), и сейчас (победитель - Китай)

[Владимирович]

Ну наконец то, научились Учебники писать. Жаль в моё время такого не было.

В мое время и получше было

[Neznaika1975]

Яхту Петру подарил...

Называл братом... Пировали вместе... Это как же теперь думать?

разжигаете

После второй Вашей фразы - какие могут быть обиды и претензии? Вы только что доказали, что к России относятся абсолюно равно как и ко всем другим кандидатам в гегемоны. Равноправие, блин!

так претензии не к другим странам. Претензии к российскому руководству, что оно позволяет себе попастьв такую ситуацию

[Voldi]

Но Вы же не будете спорить, что в моменты, когда Россия усиливалась (1815, период Балканских войн, 1945 ... есть еще одна дата, но я ее не буду писать изза правил форума), европейские страны дружно объединялись против нее. Точно так же дружно они объядинялись против Франции, Германии и пр Это не есть какой-то "жыдомасонский заговор" - это реалполитик

Просто берега знать надо. Тогда вас в них и не будут вводить показательной поркой. А так: "Надо Федя, надо!".

[Neznaika1975]

Но Вы же не будете спорить, что в моменты, когда Россия усиливалась (1815, период Балканских войн, 1945 ... есть еще одна дата, но я ее не буду писать изза правил форума), европейские страны дружно объединялись против нее. Точно так же дружно они объядинялись против Франции, Германии и пр Это не есть какой-то "жыдомасонский заговор" - это реалполитик

Просто берега знать надо. Тогда вас в них и не будут вводить показательной поркой. А так: "Надо Федя, надо!".

Нууу ... с одной стороны Вы правы, а с другой, наглость - второе счастье

Всегда надо баланс пытаться соблюдать

[Voldi]

а с другой, наглость - второе счастье

И, как не удивительно, окружающие негодяи єто недолюбливают. и все возвращается, рано или поздно, к "Надо Федя, надо!".

А вот когда берега знают -- тогда "Великий Бисмарк", "Великая королева Виктория" и т.д и т.п.

[Neznaika1975]

а с другой, наглость - второе счастье

И, как не удивительно, окружающие негодяи єто недолюбливают. и все возвращается, рано или поздно, к "Надо Федя, надо!".

А вот когда берега знают -- тогда "Великий Бисмарк", "Великая королева Виктория" и т.д и т.п.

Потому что они смогли соблюдать баланс между наглостью и осторожностью

Тут можно и Ивана 3 вспомнить, и Тишайшего, которые смогли сделать то же самое

А можно Петра или Сталина. Которые были слишком наглы

Куда отнести Путина - история покажет

[Просто Некромант]

Ну, отнесут-то туда же, куда и всех.

Некромантия почти всемогуща. :grin: :grin:

[Престес]

Ну, отнесут-то туда же, куда и всех.

Я давно подозревал почему при ЕБН так муссировалась тема выноса Ленина из Мавзолея. Место освободить хотели.

Гегемона гасят шоблой даже в стаде павианов - закон природы-с.

На кого обида-то? На создателя этого мира?

И на США это правило должно распространиться. ;)

[agnez]

В 1815-16 году, начинается война между Российской Империей с одной стороны, и коалицией из Австрии, Пруссии, Швеции(?) и Великобритании) с другой стороны.

Полный бред. Это демонстрирует совершенное незнание происходившего на Венском конгрессе и вокруг него.

[ВИП]

«движущей силой поляков — католическим фанатизмом, который всю их историю заставлял их с маниакальным упорством добиваться одной лишь цели: геноцида русского народа, но прежде того — искоренения в нем православия»

Новейшая история Отечества: ХХ век: В 2 тт. Ред. Киселев А.Ф., Щагин Э.М.

Ну, если посмотреть национальный и конфессиональный состав Западной Руси в начале польской оккупации и в конце...

«одно дело фашистская идеология с ее сатанинской подоплекой господства “арийской расы”, и другое дело — русская психология, сформированная великой православной верой, истребить которую не способны никакие комиссарские установки».

Давно заметил, что мне тож ещё повезло учиться в школе до этих новомодных веяний... У нас русские рассматривались обычным народом белых людей, а РосИмп обычной империей белых людей

По сравнению с моим временем это шаг назад, но по сравнению с комиссарским временем всё равно ещё шаг вперёд. ИМХО

Но Вы же не будете спорить, что в моменты, когда Россия усиливалась (1815, период Балканских войн, 1945 ... есть еще одна дата, но я ее не буду писать изза правил форума), европейские страны дружно объединялись против нее.

Точно так же дружно они объядинялись против Франции, Германии и пр

Совершенно верно. 1814 ещё и потому не столь запомнился как 1945, что Россия от Зарубежного похода ничего не получила, но много потратила. Русский "Оккупационный сектор" во Франции просуществовал считанные годы 1815-1818, а не полвека - как с ГДР и СЭВом. Репараций мы опять же не получили. В общем - чистый альтруизм, а вернее - попытка "партнеров" выехать на горбу России.

Польшу же слопали! :)

Изменено 22 Sep 2014 пользователем ВИП