Миллиардные США

56 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Как приведено ниже, США может прокормить 1-1,5 млрд человек.

Вот и пусть кормит на своей территории.

WASPы и даже мормоны конечно этого не сделать не смогут.

Поэтому предположим, что все завертелось в ПМВ, когда США ненароком присоединило Мексику, Куба и Рико вошли штатами.

И пошли размножаться как тараканы.

Для компенсации открыли въезд всяким европейцам и канадоевропейцам, но то не помогало.

В целом думаю всякие христианские общества будут против абортов, презервативов, гомосексуальности,

а крупные корпорации при сельхозсекторе и фермеры только за рост населения

И даже оружейные компании будут ЗА, т.к. рынок стрелковки при таком населении будет даже поважнее еды.

Понятно, что придется вводить систему гражданства только для "белых", апартеид может распространиться и на латиносов.

И вообще апартеид может не прекратиться.

Потому что богатейшей стране с крупнейшим населением вообще пофигу на все. Кроме внутренних проблем. Но, как мы видим, американцы борятся с этим эффективнее Сталина, Гитлера и Геббелься. Хотя конечно методы Пол Пота показывают только в фильмах.

Предполагаю, что и освоение космоса пойдет ой как быстрее. Хотя бы чтоб иметь призрачный шанс сплавить лишние миллиарды на Марс.

Площадь пахотных площадей – 122 млн.га ( на середину 90-х), из них под зерновыми – 50 млн. га ( выведено во временный резерв – около 20 млн.га)

идеальный для сельского хозяйства климат, позволяющий устойчиво собирать с гектара по 65 центнеров фуражного зерна ( кукуруза – 75, на орошении – до 200 ц/га) и 25-30 ц продовольственного зерна – при минимальных издержках и затратах труда. Именно из-за климата, затрачивая одинаковое количество труда, россиянин получает как минимум вдвое-втрое меньше товарной продукции.

США – единственная страна мира, где основная задача государственной поддержки – не увеличивать, а сдерживать производство, не увеличивать, а сокращать посевные площади, оплачивая вывод пахотных земель в резерв ( который можно распахать в любой момент).

Валовый сбор зерна на первый взгляд не поражает воображения: около 350 млн. тонн в год – «всего» пять раз больше российского ( 65- 85млн. тонн).

В итоге мы имеем абсолютный мировой рекорд душевого производство зерна - свыше 1600 кг/чел в год ( ЕС и Россия – около 500 кг), при внутреннем потреблении 800 кг/ чел в год., включая корма. В пересчете на «индийское» потребление ( 200 кг\чел в год) этого достаточго для прокорма 1,7 млрд.чел – трети населения Земли. Себестоимость этого зерна в два-три раза ниже среднемировой.

Картофель – наиболее энергоэффективная культура, обеспечивающая максимальный выход пищевой энергии с единицы площади. Поэтому даже в российском климате человек может прокормить себя и семью картошкой, имея только лопату и десяток соток. Что касается Штатов, то всего с трех десятых процента пахотных земель (0,3%) собирается 20 млн тонн картофеля при средней урожайности 360 ц/га ( 360 кг или 7 мешков с сотки, в Орегоне – до полутонны)

Но больше всего поражает воображение дешевизна производства – прямые трудозатраты в 90-х годах составили всего 2,2 человеко-часа на тонну продукции!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Понятно, что придется вводить систему гражданства только для "белых", апартеид может распространиться и на латиносов. И вообще апартеид может не прекратиться. Потому что богатейшей стране с крупнейшим населением вообще пофигу на все. Кроме внутренних проблем.

Вы думаете ещё большее количество небелых закрепит апартеид? И что с расизмом США боролись потому что кто-то извне давил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

эт я мечтаю. чтобы не заканчивался ;-) и выдвигаю надуманные основания.

борьба с расизмом - национальная забава заевшихся либералов и демократов.

победили расизм, стали бороться за права геев. как совсем победят, начнут еще за что-нибудь бороться

Изменено пользователем zxcpoi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

победили расизм, стали бороться за права геев. как совсем победят, начнут еще за что-нибудь бороться

ну можно бороться за разрешение браков с животными и легализацию педофилии с наркотиками,пропаганду зоофилии

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Этому кошмару не потребуется промышленно развитый Китай, останется диковатой второй КНДР.

Этому кошмару и красная угроза извне не страшна, вообще. Если не трогать ВМВ, в которой даже немцы будут воевать made in USA оружием, то мир будет довольно пасторальным, т.к. армии при таком леснике не сильно и нужны. Будут небольшие профессиональные и парадные части плюс представитель США в штабе каждой уважающей страны. При такой травоядности внешнего окружения, США быстро замкнется на внутренних проблемах, реальных и надуманных и начнется такая борьба за мир, что быстро станет не до роли мирового полицейского, так что рассвет терроризма никуда не денется.

Собственно, законы физики миллиардные США нарушить все равно не могут, а на остальное и наши 300 миллионные способны. Для мира, где в США живет 90млн и наши являются страшилкой, которая сильна, как весь остальной мир.

Изменено пользователем Sverv

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

зачем животные, если есть миллиард латиносов. педофилия - следующий логический шаг.

тем более в католических странах с 12 вроде можно.

потом многоженство/конкубинат. можно с 12-летними девочками

надо все попробовать

в общем, АИ - секс, инцест и геноцид

а АИ/ФБП - гомосексуализм, педофилия, многоженство, потреблядство,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

легализацию ....с наркотиками,пропаганду зоофилии

кстати, процесс пошел. марихуана в скольки-то штатах. потом разрешат спасйсы "для домашнего употребления" делать. Это ж не героин, ни-ни.

Про зоофилию - дельная мысль - оно ведь будет ограничивать рождаемость. Попытаются под эти соусом ввести. И никакого богопротивного гомосексуализма. Вроде в Писании про животных нет запрета

Этому кошмару не потребуется промышленно развитый Китай,

поэтому я предложил апартеид. чтобы было кому работать за 1 бомжпакет в день и радоваться.

Насчет мощи такого монстра - думаю в остальном мире резко начнется процесс слияний и поглощений.

Например, Европа резко объединится. Если будут коммунисты, то СССР+КНР. Тогда есть шанс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

стали бороться за права геев. как совсем победят,

Ну, это ещё не скоро. Геям постоянно-периодически чего-то ущемляют...

Про зоофилию - дельная мысль - оно ведь будет ограничивать рождаемость. Попытаются под эти соусом ввести. И никакого богопротивного гомосексуализма. Вроде в Писании про животных нет запрета

При надобности можно и нац. традицию "вспомнить" -- ведь как-то же мужики при экспансии на дикий запад решали проблему, пока девок "не завезли"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Насчет мощи такого монстра - думаю в остальном мире резко начнется процесс слияний и поглощений.

Например, Европа резко объединится. Если будут коммунисты, то СССР+КНР. Тогда есть шанс.

Вряд ли.

Во-первых, "десять миллионов зрителей в форме морпехов" наложат вето на слияние в ООН.

Во-вторых, какие цели слияния, противостояние миллиардному США который уже есть, а слияния еще нет? А зачем противостоять? Опять же, сомневаюсь, что СССР переживет открытие своих границ для слияния с Китаем. Скорее, будет бериевский НЭП.

В-третьих, реакция остального мира будет зависеть от идеологии США, они все еще одержимы протестанским мессианством? При умножении на аппартеид будет радикализация.

Изменено пользователем Sverv

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

тем более в католических странах с 12 вроде можно.

нет, если где и можно, то это таких стран мало

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

тем более в католических странах с 12 вроде можно.

нет, если где и можно, то это таких стран мало

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%8F

12

Ангола[14]

Мексика[11]

Филиппины

13

Аргентина

Буркина-Фасо[16]

Испания[17]

Южная Корея[18]

Япония[19]

  • Возраст согласия в Огайо — 16 лет, но снижается до 13 лет, если партнёру меньше 18 лет.

бериевский НЭП.

конечно СССР нечего бояться - с запада прикрывает европа, с востока - китай.

как бы ссср сам не стал континентальным мечом сша

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

конечно СССР нечего бояться - с запада прикрывает европа, с востока - китай.

как бы ссср сам не стал континентальным мечом сша

У США внезапно, к началу 20х, удвоился, с тенденцией в утроение, внутренний рынок. На его насыщение, которое пойдет паралельно роста потребностей латиносов, уйдет лет 30-40 (великая депрессия отодвигается и, возможно, отменяется). Т.е. где-то в конце 50-начале 60 США предложит всему миру по-хорошему открыть свои внутренние рынки, те, кто еще не был открыт.

Но СССР среди них не будет, он будет плотно занят американцами с середины 30х, советские ресурсы в обмен на американские товары, а затем производство поближе к евразийским рынкам сбыта. Как бы СССР не стать аналогом нашей Мексики.

А Европа на полвека раньше станет бесхребетным аморфным союзом.

Изменено пользователем Sverv

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но СССР среди них не будет, он будет плотно занят американцами с середины 30х, советские ресурсы в обмен на американские товары, а затем производство поближе к евразийским рынкам сбыта. Как бы СССР не стать аналогом нашей Мексики.

насет ресурсов - сомневаюсь. это германии мы могли предоставить зерно, марганец, нефть.

А у США зерна в избытке, черных металлов тоже, нефть своя. Только золото и картины

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ну можно бороться за разрешение браков с животными и легализацию педофилии с наркотиками,пропаганду зоофилии

зачем животные, если есть миллиард латиносов. педофилия - следующий логический шаг.

тем более в католических странах с 12 вроде можно.

И почему все эти охранители нашего морального облика настолько тупы что не знают разницу между педофилией и .действиями сексуального характера с лицами, не достигшим возраста согласия. Это, разумеется, риторический вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Как приведено ниже, США может прокормить 1-1,5 млрд человек. Вот и пусть кормит на своей территории.
То то их сельское хозяйство при любых пошлинах и дотациях не конкурентоспособность даже против заокеанского, так что им полный продуктовый карантин понадобился. И даже в условиях полного карантина нуждается в дотациях.

И даже оружейные компании будут ЗА, т.к. рынок стрелковки при таком населении будет даже поважнее еды.
Вот только их придётся закрыть во избежание массовых расстрелов. Ну или как минимум ввести реальный контроль за оружием и в сотни, если не в тысячи раз сократить процент вооружённых. А сейчас там нифига не менее 10-ти миллионов живёт. Изменено пользователем taras-proger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если учитовать что хомо сапиенсы как и другие животные занимают экологочискую нишу полностью, а продуктивность сх у сша не меньше чем у Китая и Индии по размерамклиматическим условиям, то население сша, как впрочем и Бразилии, рано или поздно сравняется с населением Китая и и Индии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Потому что богатейшей стране с крупнейшим населением вообще пофигу на все. Кроме внутренних проблем.
Именно из-за них и отменили, например, места в автобусах только для белых. Да и рост населения при апартеиде, а тем более при рабстве проблематичен. Да и расходы на дотации сельского хозяйства вырастут и даже не пропорционально, грабёж других стран усилить не получится и собственных производств США не имеет, даже макинтош давно юго-восточно-азиатский. Изменено пользователем taras-proger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Предполагаю, что и освоение космоса пойдет ой как быстрее. Хотя бы чтоб иметь призрачный шанс сплавить лишние миллиарды на Марс.
С какого? Эксчлен космического клуба имеется в единственном экземпляре.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

taras-proger,Вы какой то странный, обзывать вас дебилом не буду, это не вежливо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И даже зарабатывание на роли доллара в качестве резервной валюты упирается в то, что чем ниже доходность, тем ниже и курс, соответственно при гарантии не возврата даже вложенной суммы ценность доллара вообще отрицательна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

taras-proger,Нет Вы точно не как все!!! обличитель! я не могу выносить блеска вашего интеллекта!! вынужден, страдая от этого, пожаловаться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

сельхоз США дотационный потому что платят за недопроизводство.

это дешевле чем обвалить цены мегаурожаем

в европе тоже платят за недопроизводство

хотя отдельную продукцию субсидируют на экспорт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Насколько я помню, все началось с того, что фермерам платили за то, что б они не прекращали производить продукцию, что б в случае ядерной войны, США остались на самообеспечении. В результате, при сокращении площади под с/х продукцию, очень сильно повысилась продуктивность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Sverv,какие то противоречивые у вас заключения...,

как от сокращения обрабатываемых площядей повысилась продуктивность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

угу. я не смог в себе найти силы и время на пояснение логических противоречий, поэтому сделал *внимательно смотрит*

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас