Евгений Максимович Примаков - президент России

193 сообщения в этой теме

Опубликовано: (изменено)

А вот такую альтернативу мы расснматривали?

Борис Николаевич умирает осенью 98-го или зимой 98/99 годов. И тогда по Конституции, Евгений Максимович Примаков, который уже показал себя на посту премьера, становится президентом России. Вряд ли кто-нибудь сомневается, что он с огромным перевесом выиграл бы и предстоящие выборы у любых возможных кандидатов. И никакие гусинские с березовскими его бы не оставовили.

Изменено пользователем VIR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В 1988 его бы остановил КГБ и институт Сербского....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

VIR,

Наврено 98-го, а не 88?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Наврено 98-го, а не 88?
Да, конечно 98!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

То же Путин, только ум и опыт + 40, работоспособность -(минус) 50.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

То же Путин, только ум и опыт + 40, работоспособность -(минус) 50.

Не уверен.ПМСМ Примаков был бы лучше...Хотя бы с точки зрения экономики-может быть не про...ли бы так нефтяные доходы 2000-х

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хотя бы с точки зрения экономики

Какие великие экономисты советского разлива, можно было убедится не единожды, причем в обеих лагерях, как и либеральном та и патриотическом. Чем Примаков так гениален ?

не про...ли бы так нефтяные доходы 2000-х

А их разве прос... ? Я всегда думал что их проели, но некоторым, а может и многим со стола не досталось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А их разве прос... ? Я всегда думал что их проели, но некоторым, а может и многим со стола не досталось.

Никто их не проел-это было бы не так печально.А закачали в Резервный и подобный им фонды...

Вообще тему надо в 4 раздел убрать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вряд ли кто-нибудь сомневается, что он с огромным перевесом выиграл бы и предстоящие выборы у любых возможных кандидатов

Почему бы это? Помер бы внезапно вслед за Ельциным, и всех делов. Кто был бы ему лоялен? На кого бы он мог опереться? Но да, если он переживёт первые пару-тройку месяцев - то да, вполне выиграет выборы. И вторые тоже (если пойдёт). Но здоровье не путинское, возраст опять же. Устанет и уйдёт. Его преемник будет сидеть ещё два срока. Наступление диктатуры чуть откладывается, резкая конфронтация с Западом начинается чуть раньше и проходит чуть мягче.

А глобально-то что поменяется?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хм, возможно премьер Явлинский при президенте Примакове, глядиш уровень корупции будет чуток ниже. Ну и возможно выборность губернаторов не отменят, а с другой стороны шансы пролезть в мэрыгубернаторыуездные капитан-исправники не члену партии ЕдРосы минимальны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Преимущество Примакова в личной честности. По крайней мере ни в чем коррупционном он замечен не был, в отличие от. Возможно при нем будут серьезные успехи в борьбе с коррупцией. По крайней мере фактического узаконивания коррупции и постановки на поток распилов и откатов при нем не будет. Так же как не будет фактического превращение госчиновников в коррупционных олигархов. Вот это огромный плюс.

Нет Второй чеченской, это точно.

На международной арене, скорее он всего будет сильно противодействовать вторжению в Ирак в 2003 году. Вообще, совсем другой формат международных отношений.

Это на вскидку. Противостояния с западом, скорее всего не будет, но будет просто разговор на равных, а не истерические дерганья т.д.

Внутренняя политика куда более демократична по сравнению с реалом, даже по сравнению с Ельциным, не говоря уже о.

На второй срок он не пойдет - возраст и состояние здоровья. Кто после него - большой вопрос. За четыре "примаковских" года все лицо внутреннней политики кардинально изменится по сравнению с реалом.

В целом - альтпозитива для РФ.

Изменено пользователем Рок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

2ЧВ в 1998 неизбежна. ЧРИ уже выродилась в Сомали

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если кто помнит конец первого, начало второго срока президентства Путина. То тогда писали что что он делал то же самое что пытался сделать Примаков, учителем его называли, да и сейчас изредка вспоминают. Только у Примакова был фактор Ельцына который помешал. Поэтому не вижу чем принципиальнее отличие, колоссальный опыт Примакова в политике, Путин то по началу выглядел как "Куда я попал" компенсируется тем что, дедушка старый.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

По крайней мере ни в чем коррупционном он замечен не был, в отличие от.
Так и Путин не был, после того как стал премьером а потом президентом, его окружение хоть отбавляй. Наверно окружение Примакова набранное по тому же принципу и сюрьпрайз некоторые одни и те же, чем то будет отличатся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Со всем остальным соглашусь, кроме следующего...

Нет Второй чеченской, это точно.

Боюсь, что так и так она бы произошла бы.В конце концов-это из Чечни вторглись в Дагестан, а не наоборот...

И еще-может быть Россия (если бы Примаков стал Президентом в конце 1998) заняла бы более жесткую позицию по Югославской войне-вплоть до поставки вооружения сербам...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

противодействовать вторжению в Ирак в 2003

А в реале его не было. Или вы предлагаете воевать за Садамушку ?

Внутренняя политика куда более демократична по сравнению с реалом.

Фразу "Что бы не построили получается КПСС" если правильно помню сказали в те времена, когда Примаков еще был заметной фигурой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Поэтому не вижу чем принципиальнее отличие

Принципиальное отличие - в личностях ЕМП и ВВП. И именно из этого и проистекают кардинальные отличия реала и этого мира.

2ЧВ в 1998 неизбежна. ЧРИ уже выродилась в Сомали

ЧВ затевалась исключительно с целью привести к власти известную персону. Примакову эта война совершенно не нужна. А сомали, а что Сомали? Изоляцию еще ни кто не отменял. Ну максимум удары с воздуха по банд-группам, типа как американцы по ИГИЛ сейчас. И ликвидация одиозных главарей. Но без вторжения, это факт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

заняла бы более жесткую позицию по Югославской войне-вплоть до поставки вооружения сербам...
А в чем позитива то ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так и Путин не был

Был. Еще с "ленинградского дела".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Принципиальное отличие - в личностях ЕМП и ВВП. И именно из этого и проистекают кардинальные отличия реала и этого мира.
Я вам указал что многое что сделал Путин, растет из неудачных попыток или планов, того же Примакова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Фразу "Что бы не построили получается КПСС" если правильно помню сказали в те времена, когда Примаков еще был заметной фигурой.

Это сказал Черномырдин и совершенно по другому поводу. Причем тут Примаков?

Я вам указал что многое что сделал Путин, растет из неудачных попыток или планов, того же Примакова.

А я еще раз говорю: разница ни в том что делать, а как делать. И вот тут очень велика роль личности делающего

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Был. Еще с "ленинградского дела".

Вы предложение. Или только первые пять слов "Так и Путин не был, после того как стал премьером а потом президентом"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"Так и Путин не был, после того как стал премьером а потом президентом"

Ну естественно. Кто ж его уже тогда "заметит"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну естественно. Кто ж его уже тогда "заметит"...

Дело не в этом, заменить Путина много кандидатов было и есть.

Проблема в том, что у вас Примаков описан взаимоисключающими параграфами - а это никуда не годится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

ЧВ затевалась исключительно с целью привести к власти известную персону. Примакову эта война совершенно не нужна. А сомали, а что Сомали? Изоляцию еще ни кто не отменял. Ну максимум удары с воздуха по банд-группам, типа как американцы по ИГИЛ сейчас. И ликвидация одиозных главарей. Но без вторжения, это факт.

Еще раз повторюсь-имело место чеченское вторжение в Дагестан.Вы полагаете, что надо было сидеть смирно и ограничиться пассивной обороной?

То что война началась-было закономерно и в общем-то...правильно.Другое дело-как она закончилась...

А в чем позитива то ?

Возможно СРЮ выстояла бы.Либо же по Косову было бы достигнуто намного более мягкое соглашение для СРЮ

Я вам указал что многое что сделал Путин, растет из неудачных попыток или планов, того же Примакова.

А конкретнее можно?

Изменено пользователем Стержень

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас