Sign in to follow this  
Followers 0

СССР провоцирует США на марсианскую гонку

34 posts in this topic

Posted

1. Шаттл весьма экзотичен для вывода блоков на НОО. КПД получается невысокое

2. С чего вы взяли что в 70-х (да и в 80-х) советская КОСМИЧЕСКАЯ электроника была хуже?

1. Шаттл необходим не для вывода блоков (которые будут выводится "Сатурном") а для сборочно-монтажных операций на орбите.

2. Например с того, что в СССР вплоть до конца 80-х электронику приходилось размещать в гермоотсеках.

А что СССР будет делать, если США действительно "Нову" запустит?

Минимально - модернизируют Н-1 с переводом верхних ступеней на водород. Максимально - вместо "Энергии" сразу будут делать "Вулкан".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Тут даже АИ не надо, проект МПК под "Энергию" и так был:

mars_3a_golovn-blok.jpg

mars_18a_RN.jpg

mars_6a_sxema-sbor.jpg

mars_20a_MPK.jpg

mars_33a_MAK.jpg

mars_11a_progr-exped.jpg

mars_36a_sostavMAK.jpg

Правда после Чернобыля пришлось убрать ЯЭУ... :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

(наплевав на негласный договор об отказе сильно дорогих космических програм и строительства сверхтяжёлых носителей

МУХА. ХВАТИТ НЕСТИ ХЕРНЮ В МАССЫ!!! :angry22::nono::diablo::butcher::skull:

Энергия вместе с Shuttle-C, ALS, HLLV и т.д. смотрят на тебя грустно, как то даже недоумевающе. :crazy:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Однако факт остаётся налицо - и США и СССР в начале 70-х отказываются от дальнейшей работы со сверхтяжелыми ракетами, и ракетами с атомными

Вы читать сами умеете, в интернете, или даже написанное собой же, чуть выше?

США с 1972го пилит Шаттл, который для них-буржуев пока еще мечта о дешевой ПН. И прекрасно знают все еще тогда что замена орбитера на одноразовый блок мигом даст 70+ тонн ПГ.

СССР пытается пилить до 1974го Н1Ф со ПН 105т и водородным разгонником.

В 74м Глушко Н1 закрывает, и пилит тему УРАН-блочные ракеты с ПН от 15 до 250т. Это отказ от тяжей?

В 77м Устинов требует кровь из носу сделать копию Шаттла, и дружно пилят "Энергию" на 105т ПН. До победы.

Где тут хотя бы год отказа от тяжелых ракет? :rofl:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати во второй половине 80х в штатах такие картинки рисовали:

11775_original.jpg

А у нас печатали открытки. Я покупал набор когда-то.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

А вот что рисовали в 70е:

(Упс, картинки не встали на форум.)

Аполлон на Луну в два пуска:

IM+2011-12-23+a+las+10.57.25.png

IM+2011-12-23+a+las+10.56.58.png

Спасаемая ДУ.

IM+2011-12-23+a+las+12.11.09.png

IM+2011-12-23+a+las+11.02.02.png

Или вообще негабарит:

IM+2011-12-23+a+las+11.00.03.png

И не только рисовали:

http://www.theliving...les/shut_c2.jpe

;)

Edited by Бука

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мух, все-таки научись читать и считать. Все разжевано выше.

Ссылку на сайт судя по соседнему топику уже нашел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

почитал тему и подамал: а с чего это друг загнется экономика США под участия в марсианской гонке? на лунной гонке (0,5 % ВВП) не загнулась, на плане Маршалла (1 % ВВП + торговые преференции для западной Европы) тоже не загнулась, даже худо-бедно нефтяной кризис 70-х пережила..... Ведь экономика США работает совсем по другому принципу, что экономика СССР, и дополнитльные государственне расходы будут просто подпитывать высокотехнологичные компани, которые будут набирать высокообразованных специалистов и платить им высокие зарплаты, которые, в свою очередь будут облагаться повышенным налогом на личные доходы..... Марсианская гонта скорее нужна США чем вредна им (вспомните хотя бы как взвыли производители оружия когда совко проиграл в холодной войне и закончилась гонка вооружений?)

А вот совок даже от иммитации такой гонки загнется гораздо быстрее чем в реале, поскольку дилема ракеты или хлеб с маслом порок исключительно социалистического строя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Думаю в таком варианте марсианская гонка это с одной стороны продолжение эксплуатации "Сатурн-5" с другой - "Наука-1", более известная как Н-1.

Данная развилка более-менее вменяема при условии, что Н-1 успешно полетела и эксплуатируется. Однако также продолжает эксплуатируется и "Сатурн-5", что означает, что деньги тратятся не на Шатл, а на дальние полёты.

Рассмотрим действие США:

Первое, что будет делать, разрабатывать и вводить в эксплуатацию атомный разгонный блок под "Сатурн-5".

Так как США имеют фору, то скорее всего, пока будет разрабатываться атомный разгонный блок, то в это же время будут юзать долговременную станцию на Луне для отработки технологий.

(впрочем такие проекты прорисовывались, и как раз на такой случай)

В это время СССР:

С одной стороны у Сатурн-5 большая грузоподъёмность, с другой то, что нельзя поднять на орбиту одним пуском - можно двумя.

Так как полёт на Марс явно не однопуск, то у СССР в области орбитальной сборки будет большей опыт.

Однако главное - общая стоимость. Сатурн-5 сверхдорогая ракета, со сверххарактеристиками. Наука-1 наоборот довольно дешевая ракета. Так что США однозначно будет тратить намного больше.

Edited by Муха Дмитро

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0