69 жупаний.

136 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Оккупация Албании -не есть ли итальянская заявка на господство Италии на Балканах?(чему в Берлине негласно сопротивлялись).

Не сыграет ли в такой обстановке фактор усилившейся Венгрии,да еще и позволяющей себе в ряде вопросов иметь самостоятельную позицию?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Относительно самостоятельная Венгрия,вкупе с рядом проблем в отношениях с Югославией и с Румынией-как раз могла стать таким препятствием в деле формирования блока на Балканах

Не знаю может не совсем по теме. Хотелось бы прояснить одну деталь. Что там с немецкими хотелками румынской нефти? Прохладные отношения с венграми могут этому помешать случись чего. Придется тогда немцам танки на дрова переводить.

Изменено пользователем Serg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что там с немецкими хотелками румынской нефти?

Меня в гораздо большей степени интересует вопрос об отказе англичан дать румынам гарантии(как Польше).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Меня в гораздо большей степени интересует вопрос об отказе англичан дать румынам гарантии(как Польше)

Что-ж, автор всегда прав. Будем довольствоваться и этим. Всё равно интересно.:)

Изменено пользователем Serg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Определенно-Германия имела интересы относительно румынской нефти.

В Рейхе добывали 1,3 млн. т жидкого топлива,производили на заводах синтетического топлива 4,1-4,3 млн.т.
После начала войны единственным значимым внешним источником нефти и нефтепродуктов являлась Румыния, которая к 1941 экспортировала в Германию 2114 тысяч тонн нефти и нефтепродуктов в год.

Вопрос о румынской нефти многократно освящался в ряде тем на ФАИ.

Изменено пользователем master1976

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А вариант сближения с СССР летом-осенью 1939 года насколько вероятен?

Особенно в свете позиции,занятой Венгрией в связи с предполагающейся германской агрессией против Польши,в свете переговоров западных держав с Москвой,в свете позиции по трансильванскому вопросу.в свете практически состоявшегося признания СССР Словакии(официально признала Москва словаков кажется осенью?)

Позиция Германии достаточно ясна для венгров.И Германия близко.Италия слаба.Западные союзники далеко и позиция у них неопределенная(гарантии вероятно декларативно дадут,но больше национальные,нежели гарантии территориальной целостности Венгрии и ее последних приобретений).Советский Союз?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Советский Союз? Сомнительно. Москва в то время пыталась вести переговоры с Югославией. А тут интересы Венгрии на Хорватию... В общем, как то не очень клеится такая комбинация.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да,но например,с начала 1940 г. отчетливо прослеживаются две тенденции - сближение между Москвой и Будапештом при одновременном прогрессирующем ухудшении их отношений с Румынией.

В общем, как то не очень клеится такая комбинация.

Сохранив дружбу с державами оси, Венгрия сумела одновременно навести мосты и в сторону нелюбимой Москвы ради достижения заветной цели завоевания Трансильвании.

Венгерское правительство в своих расчетах (а в особенности после заключенного пакта от 23 августа 1939 года)исходило из вернейшей предпосылки объективного совпадения интересов Венгрии и СССР в отношении к Румынии, в вопросе о возврате захваченных ею территорий Бессарабии и Трансильвании. Дальняя эта цель присутствовала уже при установлении дипломатических отношений между обеими странами. Кабинет И. Бетлена мотивировал необходимость дипломатического признания СССР в 1934 г. возможностью заручиться поддержкой Советского Союза B отношении трансильванской проблемы. Была выдвинута мысль о «кооперации с русскими против Румынии на базе неурегулированного бессарабского вопроса». Министр иностранных дел на заседании комиссии по иностранным делам верхней палаты венгерского парламента прямо указывал на «возможность сотрудничества с Россией против Румынии из-за Бессарабии"

http://www.kouzdra.ru/page/texts/hitl-stal/6.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а тут уже у Германии свои интересы и свои возможности образовались.

Тут появились бы интересные комбинации

Проскальзывала информация о том,что немцы пытались использовать некоторых представителей венгерской правящей верхушки в налаживании полуофициальных и неофициальных контактов с поляками весной-летом 1939 года с целью зондажа почвы о возможном компромиссе-Карпатская Русь отойдет к Венгрии,  Польша будет согласна на уступки Берлину в Данциге и данцигском коридоре и  впоследствии готова будет,в обмен на некие преференции в юго-восточной Европе(то бишь за счет УСССР) выступить на стороне Германии в походе на Советскую Украину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот подумываю над возможностью реализации плана по созданию "нейтрального блока"(польская инициатива) Польши и Венгрии под эгидой Италии...

А предположить польский вариант?

В конце 30-х годов польский министр иностранных дел Юзеф Бек  пытался продолжить идею Пилсудского, пропагандируя в дипломатических кругах «Третью Европу» — союз Польши, Румынии и Венгрии.

Предположим,что летом 1939 года Варшава,Будапешт и отчасти Бухарест,при дипломатической поддержке Италии(формальной,да,но тем не менее),при наличии англо-французских политических гарантий,заключают соглашение...

Предположим,что Венгрия и Польша берут некие военные обязательства друг перед другом в случае германской агрессии?А Румыния обеспечивает коридор для военных поставок АиФ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Москва в то время пыталась вести переговоры с Югославией.

Но вполне отчетливо понимала,что на тот период ничего из этих переговоров не выгорит.

Для Белграда вопрос об изменении отношения к СССР был более чем непростым не только из-за резкой социальной враждебности большевистскому режиму.А опасения Белграда по поводу возможного распространения советского влияния на Балканах, а то и советской экспансии в регионе были серьезными.Причем об этом говорилось, как о чрезвычайно важной угрозе.

А вот с начала 1940 года югославы пошли на переговоры.Но причиной тому-суровые условия крайне трудного и опасного международного положения Югославии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Позиция Германии достаточно ясна для венгров.И Германия близко.Италия слаба.Западные союзники далеко и позиция у них неопределенная(гарантии вероятно декларативно дадут,но больше национальные,нежели гарантии территориальной целостности Венгрии и ее последних приобретений).Советский Союз?

По Италии.

Для режима Б.Муссолини, пока занявшего позицию неучастия в войне, было бы заманчивым более активно выступить на дипломатическом поприще,заручиться более доверительным отношением Будапешта(выстраивающего собственную,центральноевропейскую позицию), и образовать,кроме того, нейтральный блок под своим главенством как инструмент усиления роли Италии на Балканах.

Во-первых: такой вариант блока был бы направлен, помимо прочего,  против влияния западных союзников в этом регионе,

Во-вторых:он был бы направлен и против возможного советского давления на балканские страны(в частности на граничившую с СССР Румынию,по бессарабскому вопросу).

В-третьих:это еще и фактическое противодействие Берлину.

Кто за?

Англия-разумеется.Необходимость поощрить Италию, чтобы та продолжала воздерживаться от вступления в войну на стороне Германии, а в перспективе, быть может, и присоединилась бы к западным державам( противовесом влиянию  англо-французской коалиции итальянская собственная политика на Балканах и в Центральной Европе тоже является.Да и как им не являться,ввиду заинтересованности Рима в собственном преобладании на Балканах?Но все же это меньшее зло,и к тому же-"купируемое "союзной коалицией при необходимости)

Франция-да.(Франция в принципе разделяла английскую позицию, хотя и проявляла заметные колебания, опасаясь любого усиления соседней с нею Италии).

Румыния?Да.К Италии, не граничившей с Румынией, в Бухаресте не относились как к источнику опасности, а наоборот, считали державой, склонной в своих интересах предохранить Балканы от тех же угроз, которые с началом войны особенно тревожили румынское руководство: в первые недели оно было крайне обеспокоено опасностью со стороны Германии, а затем еще больше - со стороны Венгрии,претендующей на решение "спора по трансильванскому вопросу" и СССР, имевшего территориальные претензии по поводу Бессарабии.

Югославия?да.Белград также проявлял, наряду с Бухарестом и во многом вместе с ним, значительную активность с целью создания нейтрального блока на Балканах. И, в свою очередь, надеялся, что блок будет способствовать невовлеченности балканских стран в войну, станет фактором противодействия давлению или агрессии, которые бы угрожали Балканам. 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А тут интересы Венгрии на Хорватию...

Венгрия форсировала сближение с Югославией, чтобы парализовать возможность югославо-румынского союза и развязать себе руки для осуществления своих ревизионистских устремлений в отношении Румынии. Поэтому до поры до времени хортистские лидеры предпочитали "забыть" о своих притязаниях на часть югославской территории (в первую очередь, на Воеводину).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Думаю,в Будапеште отчетливо понимали,что Германия при территориальном переустройстве преследовала цель обеспечить себя союзниками(Венгрию-в первую очередь), дать временную добычу ,но так, чтобы сохранить собственное господствующее положение и иметь в будущем предлог для пересмотра границ в своих интересах(что показали как раз германо-венгерские трения по закарпатскому вопросу и вопросу Карпатской Украины).

Но Венгрия также "не потерпит отсрочки разрешения Трансильванского вопроса до греческих календ" и предпримет активные действия.

 

 

Позиция официального Будапешта по трансильванской проблеме должна особенно ужесточиться вследствие активизации в конце 1939-начале 1940 г. так называемой "Балканской Антанты", включавшей в себя Румынию, Югославию, Грецию и Турцию - страны, заинтересованные в сохранении статус-кво в регионе. Чтобы помешать этому и склонить в свою пользу мнение ряда держав, в венгерском МИДе:

-давали заверения иностранным дипломатам о существующих якобы планах предоставления Трансильвании автономии в составе Венгрии.

-Декларировала в будущем(после решения трансильванской проблемы в пользу Будапешта) уступки в пользу немецкого меньшинства.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если Венгрия летом 1939 года начинает войну с Румынией, то какие действия предпринимет СССР?

Адмиралу Хорти было достаточно ясно,что в ближайшее время разразится германо-польская война и Польша будет разгромлена.А после разгрома Польши Венгрия станет граничить непосредственно с Германией и с СССР. Хорти было также достаточно ясно, что Гитлер считает Венгрию "сферой жизненных интересов Германии" и не простит ему, что тот не изъявил готовности "порвать с конституционными и парламентскими порядками, не последовал его примеру в его сумасшедшей расовой ненависти" и "не пожелал покинуть своих польских друзей." (с учетом традиционной венгеро-польской дружбы венгерское руководство во главе с Хорти не только отказалось выполнить просьбу Гитлера об участии Венгрии в боевых действиях против Польши, но и дало знать полякам о том, как намерено оно действовать,в случае гитлеровского нападения на эту страну. Разумеется, Хорти и его министры понимали, что венгерский отказ в конечном счете не может помешать акциям вермахта, но все же на такой случай, как утверждал Хорти, у него был заготовлен указ, в соответствии с которым при насильственном продвижении германских войск все мосты по линии их продвижения должны были быть взорваны).

Венгерского правителя особенно беспокоило будущее новое соседство с двумя военными гигантами. "Трагедия Венгрии состояла в том, что ей впервые в истории грозила опасность одновременно со всех сторон", - оценивал сложившуюся ситуацию Хорти.

 Хорти, по мере возможности, пытался если уж не помешать развязыванию германо-польской войны,то хотя бы сохранить нейтралитет и относительную независимость Венгрии, лавируя на грани возможного и стремясь сохранять связи со странами западной демократии, а если война будет развязана, то любой ценой остаться от нее в стороне.Желание регента и премьер-министра остаться в стороне от военных конфликтов и вести нейтральную и независимую внешнюю политику еще не означало, однако, что для этого имелись реальные возможности в тех условиях.Тем не менее регент решил, в преддверии германо-польского конфликта,вот-вот готового перейти в «горячую фазу» вмешаться в политическую игру.Для этого было решено использовать «трансильванскую карту».

 Хорти считал, что в Берлине всегда использовали трансильванскую карту то против румын, то против венгров. Но теперь Хорти решил сыграть этой картой на опережение и если не помешать Германии в достижении своих гегемонистских целей,то хотя бы обозначить собственную позицию,которая,кто знает,нет-нет да и могла каким-то образом повлиять на расклад политических сил в Центральной Европе в самые ближайшие месяцы…

17 июля 1939 года  Хорти и его государственное руководство заявили и о своих территориальных претензиях к Румынии.Одновременно с венгерским дипломатическим демаршем Бухаресту Хорти направил Гитлеру письмо, в котором просил его поддержки в удовлетворении венгерских претензий на Трансильванию.

Гитлер, однако, всецело занятый подготовкой внешнеполитического «реверанса» в сторону Москвы,посчитал венгерские претензии к румынам в высшей степени недальновидными и сделанными совсем не к месту и не ко времени.Германское дипломатическое ведомство начало сильнейшим образом оказывать на венгерское политическое руководство давление с целью отмены венгерских ультиматумов Бухаресту.Гитлер предложил провести осенью специальные венгеро-румынские переговоры по территориальным вопросам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Германский нажим на Будапешт,однако,не дал необходимого результата.В Будапеште настроены были всерьез решить «трансильванскую проблему».А это грозило возникновением военного конфликта между Венгрией и Румынией, что явно не входило в планы Гитлера.

23 июля 1939 года последовал новый неожиданный ход Хорти.По его просьбе в Москве нарком иностранных дел СССР принял венгерского посла.Советскую позицию в венгеро-румынском конфликте изложил В.М. Молотов. Он заявил венгерскому послу в Москве Й. Криштоффи: "СССР не имеет к Венгрии никаких претензий и стремится к установлению с ней добрососедских отношений, считает обоснованными венгерские территориальные претензии по отношению к Румынии, относится к ним доброжелательно и будет поддерживать их на мирной конференции,буде она(конференция)созвана".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

На правах бреда. А может ли Венгрия вступить в войну с Германией на стороне Польши в сентябре 1939-ого? Если Польща имела расчет удержать Германию, до того момента, пока Франция и Англия не отмобилизуются и не вынудят Германию уступит, то почему бы Хорти не принять во внимание те же самые соображения? Ведь, если по расчетам Польша может некоторое время обороняться от Германии, то совместно Венгрия и Польша тем более (да при поддержке со стороны Италии и Франции с Англией). А по итогам мира Венгрия может что-то и потребовать себе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А может ли Венгрия вступить в войну с Германией на стороне Польши в сентябре 1939-ого?

А что?Интересная мысль.Но пожалуй,англо-французские гарантии Будапешту будут нужны повесомее чем гарантии национальной целостности(а не территориальной).Тогда и на уровне межправительственных соглашений будапешту должны гарантировать Трансильванию,Карпатскую Украину...

А вот насколько серьезно могут измениться расклады,ежели Хорти летом 1939 года развернет по-полной программе "трансильванский вопрос"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А вот насколько серьезно могут измениться расклады,ежели Хорти летом 1939 года развернет по-полной программе "трансильванский вопрос"?

Перспектива войны между Венгрией и Румынией ни в коем случае не устроит  герман­скую сторону. Эта война прекратила бы поставки румын­ской нефти в Германию и Италию, а может быть, приве­ла бы к разрушению румынских нефтепромыслов и, таким образом, «создала бы чрезвычайно серьезные про­блемы для ведения войны» Германией. Она сдела­ла бы, по-видимому, невозможным в дальнейшем уча­стие Румынии и Венгрии в качестве союзников Герма­нии.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если Польща имела расчет удержать Германию, до того момента, пока Франция и Англия не отмобилизуются и не вынудят Германию уступит,

В этом случае полякам нужен план кампании.Отличный от реала(как-то обсуждалось на ФАИ).

Ведь, если по расчетам Польша может некоторое время обороняться от Германии, 

Недели три,кажется...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А может ли Венгрия вступить в войну с Германией на стороне Польши в сентябре 1939-ого?

Конечно маловероятен такой вариант.Для его реализации(совместного выступления) минимум нужен военно-политический гарантированный союз.Закрепленный соответствующими гарантиями Варшавы и Будапешта вкупе с гарантиями от АиФ.Но Хорти сомневался (хотя с кем-то из военных обсуждал идею)с весны 1939 года,когда Англия дала полякам просто политические гарантии(национальной ,но не территориальной целостности) и примерно тоже самое обещала Венгрии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А может ли Венгрия вступить в войну с Германией на стороне Польши в сентябре 1939-ого?

В дополнение(так сказать.к размышлениям о возможности и перспективах выстраивания некоего центрально-европейского и восточно-европейского блока)

1.Не прошло и 10 дней после того, как Польша реализовала свой ультиматум Чехословакии, и оккупировала ее Тешинскую область, как польский посол в Москве В. Гжибовский был принят Потемкиным. В состоявшейся двухчасовой беседе можно выделить два принципиальных  момента.

а)Заявление Потемкина, что Москва готова к сотрудничеству и «никакая протянутая Советам рука не повиснет в воздухе».

б) полное отсутствие каких-либо упоминаний по поводу соучастия Польши в разделе Чехословакии.

Второй момент крайне важен-он демонстрировал желание Москвы «забыть» о случившемся и сделать шаг навстречу Варшаве, где этот сигнал по-видимому восприняли.

Почему? Есть вероятия.Например, что Бек был немало разочарован тем, что Польша не оказалась среди участников Мюнхенской конференции, а также тем, что Берлин стал противодействовать установлению общей польско-венгерской границы.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Например, что Бек был немало разочарован тем, что Польша не оказалась среди участников Мюнхенской конференции, а также тем, что Берлин стал противодействовать установлению общей польско-венгерской границы.

И к весне 1939 года поляки стали усиленно зондировать почву на предмет заключения венгеро-польского пакта?(в довесок обещая Будапешту отказ от прежних гарантий румынам.вплоть до расторжения румыно-польского пакта и признания"венгерских прав на Трансильванию")

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Здесь мог быть ваш пост в тему...

;)

 

 

Изменено пользователем master1976

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 В многочисленных агентурных донесениях в Петербург

Это из какой АИ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас