планируем для Дарта Вейдера захват Земли

[alexflim]

В ДДГ полно автоматического оружия другой вопрос что в начале клонической войны тактика была суб оптимальна-  под конец плотных пехотных коробок уже не было

[Eshma]

У нас есть пулемет Максим. У них Максима нет.

В ДДГ явно недооценивают автоматическое оружие

Эмм.. древняя байка из серии "прохладных историй"

1) Клонтруперы стреляют очередями из DC-15

?

Именно поэтому я написал не "не применяют" а "недооценивают"

 

В том же ролике мы видим огромную плотность построений и совершенно дебильную встречную атаку, в которой обе стороны несутся друг на друга во весь рост без следов какой-либо артподготовки =)

 

Еще одна особенность ДДГшников - если у них есть какое-либо эффективное средство это не значит что они откажутся от неэффективных, более того, отрицательный опыт не является причиной каких-либо мер а положительный - какого-либо повторения

 

Изменено 19 May 2015 пользователем Eshma

[alexflim]

У нас есть пулемет Максим. У них Максима нет.

В ДДГ явно недооценивают автоматическое оружие

Эмм.. древняя байка из серии "прохладных историй"

1) Клонтруперы стреляют очередями из DC-15

?

Именно поэтому я написал не "не применяют" а "недооценивают"

 

В том же ролике мы видим огромную плотность построений и совершенно дебильную встречную атаку, в которой обе стороны несутся друг на друга во весь рост без следов какой-либо артподготовки =)

 

Еще одна особенность ДДГшников - если у них есть какое-либо эффективное средство это не значит что они откажутся от неэффективных, более того, отрицательный опыт не является причиной каких-либо мер а положительный - какого-либо повторения

 

?А ещё они живут в выдуманной вселенной разработанной для детского фильма

 

[Eshma]

Точно. Вот это и надо учитывать, раз уж тема именно про них =)

Согласитесь, тема "как абстрактные гуманоиды пользуясь подавляющим техническим превосходством завоюют Землю" - это было бы скучно и неспортивно, а вот про конкретных космобольцев со всеми их атрибутами - есть интрига

Изменено 19 May 2015 пользователем Eshma

[alexflim]

Тема про вторжение инопланетян с тех уровнем ДДГ

[frogfoot]

Тема про вторжение инопланетян с тех уровнем ДДГ

?Нормальные инопланетяне с тех уровнем ДДГ и сама ДДГ: две большие разницы.

[alexflim]

ДДГ большая там есть и нормальные инопланетяне

Например выше приведённые Дома Экспанс

[Цытатэр]

alexfilm:

Наличные силы для оккупации земли

1 Venator 

3 Tapani Assault Frigate

10 Marauder corvette

12 Carrack cruiser

16 Tapani Carrier 

16 Corellian Gunship

Это всё тащит на себе

2400 Три дроид файтеров

1600 Вултур дроид вайтеров

500 ARC-170

56 Десантных шаттлов на 36 десантников или 50 тонн груза каждый

и 300 Аэрокосмических истребителей собственного производства по крутости эквивалентных примерно A-wing

С пехотой всё похуже

1250 - высоко професиональных десантников - из которых примерно 400 "рыцари" (в смысле снабжены силовыми доспехами с защитными полями) остальные в шторм трупер арморах щеголяют

3000 B2 Super Battle Droid

1250 Droideka

336 AGT (дроид танк)

22000  B1M баттл дроид ( то же что и просто 00M-b1 но с нормальным программированием уровня "конца войны")

ещё есть 

5000 полицейских в Риот доспехах с необходимой экипировкой для разогна демонстрантов и подобного , для них и бластеры всякие есть но по подготовке это именно полицейские

25000 Административных дроидов 

И примерно 3-4 тысячи административного персонала (который по замыслу лордов должен стать костяком оккупационой администрации)

 

Круто. Коллега, alexfilm, порабощение земли одним венатором будет выглядеть так:

1. С орбиты Марса уничтожаются все искусственные спутники Земли.

2. За время путешествия от орбиты Марса до орбиты Земли командир венатора выбирает наиболее выгодную точку для контроля Земли. Это Австралия.

3. Наличными на венаторе силами производится зачистка Австралии. Это не сложно - население мало и сосредоточено.

4. Земляне всеми силами пытаются... Но баллистические ракеты сбиваются венатором. Крылатые - системой ПВО десанта. А носители крылатых ракет топятся венатором с орбиты.

5. После согласования параметров радио обмена и преодоления языкового барьера ООН признаёт государство Австралия с венатором. Капитан венатора становится президентом совета безопасности ООН с правом решающего голоса.

6. Дефки красются. Так как единственное, что может предложить современная цивилизация Земли экипажу венатора это бабы. 

Вот так всё просто.

 

И это один венатор. А Вы, коллега alexfilm, предложили кратно большие силы. 

И, кстати, с чего Вы взяли, что ДДГ-шники будут вникать во внутриполитические расклады землян? Для представителей ДДГ нет разницы между гражданином США, гражданином Афганистана , или гражданином Израиля. И те и те - хьюмены. И для ДДГ`шников население Земли поделится на две категории: те кто мешают и все остальные. Те кто мешают будут уничтожены, а все остальные построены в очередь. Очередь желающих сотрудничать.

 

Ну, или, как тут подсказывают:"Рей Бредбери. Бетономешалка".

Изменено 19 May 2015 пользователем Цытатэр

[alexflim]

 

Круто. Коллега, alexfilm, порабощение земли одним венатором будет выглядеть так:

1. С орбиты Марса уничтожаются все искусственные спутники Земли.

2. За время путешествия от орбиты Марса до орбиты Земли командир венатора выбирает наиболее выгодную точку для контроля Земли. Это Австралия.

3. Наличными на венаторе силами производится зачистка Австралии. Это не сложно - население мало и сосредоточено.

4. Земляне всеми силами пытаются... Но баллистические ракеты сбиваются венатором. Крылатые - системой ПВО десанта. А носители крылатых ракет топятся венатором с орбиты.

5. После согласования параметров радио обмена и преодоления языкового барьера ООН признаёт государство Австралия с венатором. Капитан венатора становится президентом совета безопасности ООН с правом решающего голоса.

6. Дефки красются. Так как единственное, что может предложить современная цивилизация Земли экипажу венатора это бабы. 

Вот так всё просто.

 

 

Неплохой план (не понял только зачем захватывать австралию)

 

Но

Сколько  на ваш взгляд , понадобиться времени при использовании этого плана для 

а) Обеспечения контроля за ЯО 

б) Обеспечения  режима безопасности в наиболее развитых странах, достаточного для прибытия собственников и безопасной деятельности оценщиков

в) Установления контроля над правительствами ведущих стран, достаточного чтобы начать полноценную торговлю с ДДГ (ну чтоб вы могли быть уверены что они контрабандой оружия не прикупят для вашего свержения)

г) Начала работы нормальной колониальной администрации

д) Получения первых налоговых поступлений (например налога на доходы компаний) и первых рентных платежей (за землю)

Изменено 19 May 2015 пользователем alexflim

[alexflim]

 

И, кстати, с чего Вы взяли, что ДДГ-шники будут вникать во внутриполитические расклады землян? Для представителей ДДГ нет разницы между гражданином США, гражданином Афганистана , или гражданином Израиля. И те и те - хьюмены. И для ДДГ`шников население Земли поделится на две категории: те кто мешают и все остальные. Те кто мешают будут уничтожены, а все остальные построены в очередь. Очередь желающих сотрудничать.

 

Ну, или, как тут подсказывают:"Рей Бредбери. Бетономешалка".

?Чтоб знать кого где гауляйтером назначать по началу. Ну и вообще Экспанс славится политическими игрищами и активным применении принципа "разделяй и властвуй" 

Насчёт уничтожены - это они конечно за - но без фанатизму , чтоб значит собственность по возможности не пострадала.

Ну и вообще в идеале конечно не уничтожать а по возможности на каторгу.

Можно кстати в наряд сил - пассажирово кинуть на пол миллиона рыл- чтоб значит было чем на каторгу возить- это не дорого. 

[Eshma]

Ну, если при ДДГ-шном развитии робототехники у них есть каторга, на которую экономически выгодно возить ЗК с других планет, - это именно космобольцы и отмаза про "нормальных инопланетян" не прокатила

 

[Цытатэр]

 

Круто. Коллега, alexfilm, порабощение земли одним венатором будет выглядеть так:

1. С орбиты Марса уничтожаются все искусственные спутники Земли.

2. За время путешествия от орбиты Марса до орбиты Земли командир венатора выбирает наиболее выгодную точку для контроля Земли. Это Австралия.

3. Наличными на венаторе силами производится зачистка Австралии. Это не сложно - население мало и сосредоточено.

4. Земляне всеми силами пытаются... Но баллистические ракеты сбиваются венатором. Крылатые - системой ПВО десанта. А носители крылатых ракет топятся венатором с орбиты.

5. После согласования параметров радио обмена и преодоления языкового барьера ООН признаёт государство Австралия с венатором. Капитан венатора становится президентом совета безопасности ООН с правом решающего голоса.

6. Дефки красются. Так как единственное, что может предложить современная цивилизация Земли экипажу венатора это бабы. 

Вот так всё просто.

 

 

Неплохой план (не понял только зачем захватывать австралию)

 

Но

Сколько времени по вашему потребуется времени при использовании вашего плана для 

а) Обеспечения контроля за ЯО 

б) Обеспечения достаточно режима безопасности в наиболее развитых странах, достаточного для прибытия собственников и безопасной деятельности оценщиков

в) Установления контроля над правительствами ведущих стран, достаточного чтобы начать полноценную торговлю с ДДГ (ну чтоб вы могли быть уверены что они контрабандой оружия не прикупят для вашего свержения)

г) Начала работы нормальной колониальной администрации

?(Австралию надо захватывать для получения еды, венатор, в одиночку, может многое, но жрать лучше кенгуриные хвосты, чем вообще ни чего не жрать)

Дальше, коллега alexfilm, вот эти Ваши пункты это для кого: одиночного венатора, или того наряда сил, который вы предложили в топике?

Отвечу для ситуации одиночного венатора.

а) Венатор с орбиты уничтожает баллистические ракеты, летящие в Австралию, наносит удары по местам пусков, наносит удары по всем надводным и, возможно, подводным кораблям, приближающимся к Австралии на определённую дистанцию. Контроль за ядерным оружием не нужен, нужен контроль за носителями ядерного оружия. Корабль, подводная лодка, самолёт, баллистическая ракета - не важно. Если есть возможность уничтожить всё это на определённом расстоянии от Австралии, то не важно сколько ядерных зарядов осталось на территории, ну допустим, США.

б) Капитан венатора - президент совета безопасности ООН. С правом решающего голоса. Все кто не подчиняются решениям совета безопасности ООН имеют дело с венатором. 

в)  смотри пункт б.

г) опять смотри пункт б. зачем создавать систему контроля если она уже создана? Достаточно её просто возглавить. А всех, кто не согласен - познакомить с венатором.

А время... Время важно только для поколения Пепси. это у которых "Здесь и сейчас!". Для всех остальных важна цель, а не время её достижения...

А если не одиночный венатор то... Ух...

Изменено 19 May 2015 пользователем Цытатэр

[alexflim]

Ну, если при ДДГ-шном развитии робототехники у них есть каторга, на которую экономически выгодно возить ЗК с других планет, - это именно космобольцы и отмаза про "нормальных инопланетян" не прокатила

 

?Как каторга (что есть форма наказания) связана с развитием робототехники? Правильно,- никак. То что робототехника развита ещё не повод заключённых на халяву кормить.

Не говоря уже о том что дроиды денег стоят а зэки бесплатные.

[alexflim]

 

?(Австралию надо захватывать для получения еды, венатор, в одиночку, может многое, но жрать лучше кенгуриные хвосты, чем вообще ни чего не жрать)

Дальше, коллега alexfilm, вот эти Ваши пункты это для кого: одиночного венатора, или того наряда сил, который вы предложили в топике?

Отвечу для ситуации одиночного венатора.

а) Венатор с орбиты уничтожает баллистические ракеты, летящие в Австралию, наносит удары по местам пусков, наносит удары по всем надводным и, возможно, подводным кораблям, приближающимся к Австралии на определённую дистанцию. Контроль за ядерным оружием не нужен, нужен контроль за носителями ядерного оружия. Корабль, подводная лодка, самолёт, баллистическая ракета - не важно. Если есть возможность уничтожить всё это на определённом расстоянии от Австралии, то не важно сколько ядерных зарядов осталось на территории, ну допустим, США.

б) Капитан венатора - президент совета безопасности ООН. С правом решающего голоса. Все кто не подчиняются решениям совета безопасности ООН имеют дело с венатором. 

в)  смотри пункт б.

г) опять смотри пункт б. зачем создавать систему контроля если она уже создана? Достаточно её просто возглавить. А всех, кто не согласен - познакомить с венатором.

А время... Время важно только для поколения Пепси. это у которых "Здесь и сейчас!". Для всех остальных важна цель, а не время её достижения...

А если не одиночный венатор то... Ух...

?а) Венатор машина конечно серьёзная но никак не Лансер - к перехвату много сотенных залпов баллистических ракет - приспособлен от слова никак-  нет специализированных средств перехвата, тем что есть никакой огневой производительности не хватит. Перехват крылатых ракет с венатора скорее всего вообще не возможен. Удары по подводным кораблям с борта Венатора я тоже с трудом себе представляю тк не понмю на нём столь специфических средств разведки. Так что лучше пусков вообще не допускать. Про контроль- если боегловку занычат а потом (через три года) её под вашим представительством рванёт "фронт за освобождение земли" - это будут ваши проблемы. Если боеголовку занычат и толкнут ребелам или ещё каким террористам, которые потом взорвут что нить в империи- это тоже будут ваши проблемы. Так что ЯО контролировать надо.

б) А они подчиняются, готовы обсуждать , со всем соглашаются, но ничего не происходит.

в) Северная корея не подчинилась. Действия Венатора?

г) А они все согласны, что однако не мешает им - сохранившим военные и разведывательные аппараты злоумышлять против вас. Например покупая вооружение в империи в обмен на золото.

д) Время важно для всех. Один Венатор жрёт 21 млн кредов содержания в месяц. Не говоря о том что пока он прохлаждается возле Земли , его у вас нет в других более важных местах. Так что время не резиновое- чем быстрее можно будет отозвать основную массу войск- тем лучше.

[Eshma]

 

Не говоря уже о том что дроиды денег стоят а зэки бесплатные.

О боги

[Че Бурашка]

?а) Венатор машина конечно серьёзная но никак не Лансер - к перехвату много сотенных залпов баллистических ракет - приспособлен от слова никак

Для огневых средств Венатора и его авиакрыла наши МБР стоячие. Особенно если вы РВ используете с ее ускорениями в тысячи же.

Именно поэтому я написал не "не применяют" а "недооценивают"

Тут в обсуждениях АИ стрелкового оружия служившие и воевавшие многократно писали что из автомата/штурмовой винтовки предпочитают стрелять одиночными. То-же недооценивают?

В том же ролике мы видим огромную плотность построений и совершенно дебильную встречную атаку, в которой обе стороны несутся друг на друга во весь рост без следов какой-либо артподготовки =)

Плотность даже меньше чем у нас в начале ПМВ:

Встречную атаку можно объяснить разом условностями художественного фильма (Озерова посмотрите), тактический необходимостью (может при попытке посидеть в окопах по ним протонными торпедами пройдутся) и инерцией мышления времен KoTOR (когда развитие СИБ включая персональные щиты сделало дистанционное оружие не эффективным). Артподготовка, внезапно, и у нас не всегда применяется - видео современных БД на ютубе найдете.

Еще одна особенность ДДГшников - если у них есть какое-либо эффективное средство это не значит что они откажутся от неэффективных, более того, отрицательный опыт не является причиной каких-либо мер а положительный - какого-либо повторения

Особенность не ДДГшников, а 95 % хомо сапиенсов (а может быть всех сапиенсов). С первого раза доходит редко, особенно генералы 50 лет переходившие на рассыпной строй и защитный цвет этим отметились.

Ну, если при ДДГ-шном развитии робототехники у них есть каторга, на которую экономически выгодно возить ЗК с других планет

Пока что развитие робототехники завозу гастарбайтеров скорее способствует.

[alexflim]

?а) Венатор машина конечно серьёзная но никак не Лансер - к перехвату много сотенных залпов баллистических ракет - приспособлен от слова никак

Для огневых средств Венатора и его авиакрыла наши МБР стоячие. Особенно если вы РВ используете с ее ускорениями в тысячи же.

 

Стоячие то они стоячие но специализированных высоко производительных средств перехвата на Венаторе нет.

То что имеется обладает не высоким темпом огня и тупо не успеет переварить много сотенный залп.

Насчёт перехвата истребителями - сомневаюсь это их заранее нужно все поднять и держать на рубеже перехвата. При довольно узком окне возможностей (во время разгона в атмосфере и после входа в неё истребители атаковать не смогут)

И это даже не касаясь проблем селекции (ложные цели) и обнаружения (на боеголовках ни активных ионников, ни защитных полей, ни даже реактора)

 

В общем я не сомневаюсь что венатор без проблем перехватит 5-15 голов , но вот на 100-200 на мой взгляд он надорвётся

[Лука]

Стоячие то они стоячие но специализированных высоко производительных средств перехвата на Венаторе нет.

Да ну? У него есть 52 легкие скорострельные лазерные пушки, как метко замечено ранее, рассчитанные и на куда более скоростные и маневренные цели.

То что имеется обладает не высоким темпом огня и тупо не успеет переварить много сотенный залп.

На каком основании был сделан этот вывод? Кромето того кроме перехватае сть банальный манёвр.

И почему на это будут рассчитывать земные лидеры? - Данных о том что могут и не могу прилетевшие у них нет, как нет и уверенности что уничтожив один корабль они не получат себе на голову у же толпу таких, только разозлённых...

Насчёт перехвата истребителями - сомневаюсь это их заранее нужно все поднять и держать на рубеже перехвата. При довольно узком окне возможностей (во время разгона в атмосфере и после входа в неё истребители атаковать не смогут)

Фишка "Венатора" именно резкий как понос подъем авиагруппы в 420 МЛА. И звоночек на счёт враждебной активности может прозвенеть только после разгона в атмосфере только у совсем уж слоупоков - подготовка к залпу она сама по себе долгая будет и весьма не секретная.

И это даже не касаясь проблем селекции (ложные цели) и обнаружения (на боеголовках ни активных ионников, ни защитных полей, ни даже реактора)

В чем вы видите проблему обнаружения химической ракеты? - Притом что они обычные болванки вполне себе обнаруживают и селекционируют...

В общем я не сомневаюсь что венатор без проблем перехватит 5-15 голов , но вот на 100-200 на мой взгляд он надорвётся

Ага - "В общем я не сомневаюсь что Т-34 без проблем выдержит 5-15 арбалетных болтов, но вот на 100-200 на мой взгляд его уничтожат"

[alexflim]

Стоячие то они стоячие но специализированных высоко производительных средств перехвата на Венаторе нет.

Да ну? У него есть 52 легкие скорострельные лазерные пушки, как метко замечено ранее, рассчитанные и на куда более скоростные и маневренные цели.

То что имеется обладает не высоким темпом огня и тупо не успеет переварить много сотенный залп.

На каком основании был сделан этот вывод? Кромето того кроме перехватае сть банальный манёвр.

И почему на это будут рассчитывать земные лидеры? - Данных о том что могут и не могу прилетевшие у них нет, как нет и уверенности что уничтожив один корабль они не получат себе на голову у же толпу таких, только разозлённых...

Насчёт перехвата истребителями - сомневаюсь это их заранее нужно все поднять и держать на рубеже перехвата. При довольно узком окне возможностей (во время разгона в атмосфере и после входа в неё истребители атаковать не смогут)

Фишка "Венатора" именно резкий как понос подъем авиагруппы в 420 МЛА. И звоночек на счёт враждебной активности может прозвенеть только после разгона в атмосфере только у совсем уж слоупоков - подготовка к залпу она сама по себе долгая будет и весьма не секретная.

И это даже не касаясь проблем селекции (ложные цели) и обнаружения (на боеголовках ни активных ионников, ни защитных полей, ни даже реактора)

В чем вы видите проблему обнаружения химической ракеты? - Притом что они обычные болванки вполне себе обнаруживают и селекционируют...

В общем я не сомневаюсь что венатор без проблем перехватит 5-15 голов , но вот на 100-200 на мой взгляд он надорвётся

Ага - "В общем я не сомневаюсь что Т-34 без проблем выдержит 5-15 арбалетных болтов, но вот на 100-200 на мой взгляд его уничтожат"

?а) Из которых в одном направлении могут стрелять емнип 16  "скорострельные" это выстрел гдето раз в 3 секунды

б) Речь не про атаку корабля вообще (он объективно не уязвим - тк наши боеголовки не приспособлены к попаданию в маневрирующую цель)

в) Основная полётная палуба венатора вмещает за раз 32 машины - так что поднимать 420 МЛА это не быстро - тк лифтами

г) Я вижу проблемы в селекции боевых блоков на фоне сотен надувных помех

д) Это "я верю что гражданские смогут укрыться за Т-34 от 5-15 арбалетных болтов, но залп из 100-200 навесом - неибежно даст какието потери"

Мы изначально обсуждали удар по контролируемой территории (на Земле) а не по Венатору (что глупо и около не возможно - Венатор от наших ракет может тупо улететь)

[Лука]

?а) Из которых в одном направлении могут стрелять емнип 16  "скорострельные" это выстрел гдето раз в 3 секунды

Где это было написано? - Единственные 16 орудий в лдном напрадлении которые мне попадались про "Венотор" - это 16 орудий ГК в носовой арке. По сокрострелкам же (с) Gelu (c кучей ссылок на первоисточники) - "По количеству зенитного вооружения, «Охотник» не имел себе равных среди всех военных кораблей, когда-либо носивших обозначение Звездный Разрушитель. Большая часть легких пушек размещалась вдоль «граней» корабля, что давало им хороший сектор стрельбы. Еще некоторое количество находилось вдоль центрального ангара. Они прикрывали МЛА во время запуска и улучшали защиту ангара во время боя. Также эти пушки могли перехватывать ракеты и торпеды. "

?б) Речь не про атаку корабля вообще (он объективно не уязвим - тк наши боеголовки не приспособлены к попаданию в маневрирующую цель)

Так тогда в противодействии не один корабль может участвовать.

в) Основная полётная палуба венатора вмещает за раз 32 машины - так что поднимать 420 МЛА это не быстро - тк лифтами

Полетная палуба у "Вентарора" - одна (что характерно занимающая 60% корабля) и в виду отсутствия вражески кораблея, топед, бомбардировщиков и т.п. МЛА спокойно могут поднять через основные створки этого ангара - что позволит им поднять машины за считанные секунды.

г) Я вижу проблемы в селекции боевых блоков на фоне сотен надувных помех

У них сенсоры по вашему хуже наших? - Тем более землянам не известно что и как нужно имитировать для их обмана (о потребном для внесении даже при обладании этих знаний изменениях - даже говорить нет смысла). Не говоря у же что блоки разделяются отнюдь не при старте.

Мы изначально обсуждали удар по контролируемой территории (на Земле) а не по Венатору (что глупо и около не возможно - Венатор от наших ракет может тупо улететь)

Что кстати вообще с точки зрения банально логики идиотизм - мировые лидеры настолько идиоты что не понимают что за оное по головке не погладят?

Пенка же вторая, что на данной контролируемой территории может быть развернуто много чего - от ПВО/ПРО до Щита.

[Eshma]

?а) Венатор машина конечно серьёзная но никак не Лансер - к перехвату много сотенных залпов баллистических ракет - приспособлен от слова никак

Для огневых средств Венатора и его авиакрыла наши МБР стоячие. Особенно если вы РВ используете с ее ускорениями в тысячи же.

Именно поэтому я написал не "не применяют" а "недооценивают"

Тут в обсуждениях АИ стрелкового оружия служившие и воевавшие многократно писали что из автомата/штурмовой винтовки предпочитают стрелять одиночными. То-же недооценивают?

В том же ролике мы видим огромную плотность построений и совершенно дебильную встречную атаку, в которой обе стороны несутся друг на друга во весь рост без следов какой-либо артподготовки =)

Плотность даже меньше чем у нас в начале ПМВ:

 

Точно

Встречную атаку можно объяснить разом условностями художественного фильма (Озерова посмотрите), тактический необходимостью (может при попытке посидеть в окопах по ним протонными торпедами пройдутся) и инерцией мышления времен KoTOR (когда развитие СИБ включая персональные щиты сделало дистанционное оружие не эффективным). Артподготовка, внезапно, и у нас не всегда применяется - видео современных БД на ютубе найдете.?

 

Ну вообще в ЗВ тактика генеральных сражений. "Скажи ка Джа-джа, ведь не даром" и проч такое

 

Можно, конечно, сказать что "это просто детский фильм, а вот в 1156-м томе новеллизации сиквела к приквелу к квадриквелу литнегр, имени которого никто не помнит, описал все совсем по другому", но вообще-то ЗВ _состоят_ из архаики, примитивизма и психотерапевтических болванчиков целиком. Без неповторимого градуса идиотизма это был не особо запомнившийся фильм с неплохими спецэффектами типа "запретной планеты" или всяких флешгордонов. Так что давайте учитывать =)

 

 

Изменено 21 May 2015 пользователем Eshma

[alexflim]

2 Eshma

Я заметил что из всех ваших сообщений в топике по теме было ровно 1

Вы что конкретно хотите нам сказать? Что В ЗВ не хватает "реализмы" (тм)

Так мы уже в курсе, спасибо.

[Eshma]

2 Eshma

Я заметил что из всех ваших сообщений в топике по теме было ровно 1

Вы что конкретно хотите нам сказать? Что В ЗВ не хватает "реализмы" (тм)

Так мы уже в курсе, спасибо.

?

Гораздо больше 

Ровно то, что сказал раза три открытым текстом =))))))

[alexflim]

?а) Из которых в одном направлении могут стрелять емнип 16  "скорострельные" это выстрел гдето раз в 3 секунды

Где это было написано? - Единственные 16 орудий в лдном напрадлении которые мне попадались про "Венотор" - это 16 орудий ГК в носовой арке. По сокрострелкам же (с) Gelu (c кучей ссылок на первоисточники) - "По количеству зенитного вооружения, «Охотник» не имел себе равных среди всех военных кораблей, когда-либо носивших обозначение Звездный Разрушитель. Большая часть легких пушек размещалась вдоль «граней» корабля, что давало им хороший сектор стрельбы. Еще некоторое количество находилось вдоль центрального ангара. Они прикрывали МЛА во время запуска и улучшали защиту ангара во время боя. Также эти пушки могли перехватывать ракеты и торпеды. "

 

 

1) Венатор это не охотник а ловчий

3) В SAGA там считают на одну сторону стрелять может максимум (при самом удачном расположении противника) 4 батареи

2) Состав вооружения Венатора описан в многочисленных источниках и "мощнейшим" его можно назвать только сравнивая с другими ИЗР просто потому что ИЗР вообще point-defence не несли в принципе. Если же сравнивать с другими кораблями то Венатор выглядит в лучшем случае средненько.

 

Для сравнения у Субжигатора -5 батарей у Crona-class transport теже 4 батареи

 

 

?б) Речь не про атаку корабля вообще (он объективно не уязвим - тк наши боеголовки не приспособлены к попаданию в маневрирующую цель)

Так тогда в противодействии не один корабль может участвовать.

Почему не может? Может просто с трудом.

в) Основная полётная палуба венатора вмещает за раз 32 машины - так что поднимать 420 МЛА это не быстро - тк лифтами

Полетная палуба у "Вентарора" - одна (что характерно занимающая 60% корабля) и в виду отсутствия вражески кораблея, топед, бомбардировщиков и т.п. МЛА спокойно могут поднять через основные створки этого ангара - что позволит им поднять машины за считанные секунды.

Полётная палуба то одна, вот только в неё всё крыло в 420 машин и близко не помешается- большая часть хранится в ангарах откуда их надо будет поднимать лифтами

 

г) Я вижу проблемы в селекции боевых блоков на фоне сотен надувных помех

У них сенсоры по вашему хуже наших? - Тем более землянам не известно что и как нужно имитировать для их обмана (о потребном для внесении даже при обладании этих знаний изменениях - даже говорить нет смысла). Не говоря у же что блоки разделяются отнюдь не при старте.

У них сенсоры на другое заточены. Искать пассивные (без реактора на борту. не маневрирующие, не имеющие защитных полей) у них получается с трудом

А при старте поинт дефенс с орбиты тупо не достанет- атмосферу не пробьёт

 

 

Мы изначально обсуждали удар по контролируемой территории (на Земле) а не по Венатору (что глупо и около не возможно - Венатор от наших ракет может тупо улететь)

Что кстати вообще с точки зрения банально логики идиотизм - мировые лидеры настолько идиоты что не понимают что за оное по головке не погладят?

Пенка же вторая, что на данной контролируемой территории может быть развернуто много чего - от ПВО/ПРО до Щита.

Вот чем чем а стационарной ПРО ДДГ не отметилось

Щит это можно если он есть- а если его нет?

Насчёт идиоты не идиоты- с точки зрения планирования операции нельзя рассчитывать на "ну противник же не идиот" а вдруг идиот?

Мировым лидерам кстати терять то по любому особо не чего

?

[alexflim]

2 Eshma

Я заметил что из всех ваших сообщений в топике по теме было ровно 1

Вы что конкретно хотите нам сказать? Что В ЗВ не хватает "реализмы" (тм)

Так мы уже в курсе, спасибо.

?

Гораздо больше

Ровно то, что сказал раза три открытым текстом =))))))

?Спасибо мы поняли.

На этом оффтоп можете прекратить.