РФ против СБИ.

[Mihael]

Первым еще попади, второе технически не способно наводиться на воздушные цели.

С третьим иная проблема- современные тяжелые ЗУР как правило имеют шрапнельные БЧ, чья эффективность по бронированным целям под огромным вопросом...  

?Я с КодГиасс почти не знаком.

1. Насколько я понимаю "летающие линкоры" по габаритам сравнимы с морскими линкорами, а по подвижности не на много их превосходят. Т.ч. УАБ попасть не проблема, как и корректируемыми снарядами из САУ.

2. Они не способны наводится на современные самолеты, способность навестись на огромную мало маневренную дуру - вопрос дискуссионный. Кроме того можно сделать ПКР с ГСН от ЗУР/УРВВ.

3. Я же написал ЗУР с СБЧ, т.е. с ядерной/термоядерной боеголовкой.

 

[Valhallan Guardsman]

0,1,2 - ЯО решает проблемы.

В том числе по своей собственной территории фигачить собираемся?

 ЯБЧ на ЗУР и УРВВ устанавливаются штатно

Единственная ракета типа "воздух-воздух" со штатной ЯБЧ это американская  AIR-2 Genie, ныне снята с вооружения. Все остальные имеют осколочно-шрапнельные БЧ. Cамая крупная из имеющихся ЗУР - ракета 48Н6Е3 для системы С-400 имеет БЧ массой в 180 кг. Но тоже шрапнельную, увы... 

[Valhallan Guardsman]

Я же написал ЗУР с СБЧ, т.е. с ядерной/термоядерной боеголовкой.

Тут проблема в том, что таковые с вооружения сняты. Не.. чисто теоретически если будет достаточно времени, можно изготовить модификации нынешних ЗУР с ЯБЧ. Но вопрос тут во времени ...

Насколько я понимаю "летающие линкоры" по габаритам сравнимы с морскими линкорами, а по подвижности не на много их превосходят 

Ну если верить канону, выглядят оные линкоры примерно вот так ( он же ). Из вооружения несут 5 рельсотронных пушек и небольшую авиагруппу из штурмовиков . Длина корабля - 260 метров. 

Очень плохая новость в том, что на линкорах есть энергетический щит, правда когда он поднял линкор не может атаковать или выпускать штурмовики. Правда, скорее всего спец-БЧ уничтожит линкор даже вместе со щитом.  

[sergey289121]

0,1,2 - ЯО решает проблемы.

В том числе по своей собственной территории фигачить собираемся?

 ЯБЧ на ЗУР и УРВВ устанавливаются штатно

Единственная ракета типа "воздух-воздух" со штатной ЯБЧ это американская  AIR-2 Genie, ныне снята с вооружения. Все остальные имеют осколочно-шрапнельные БЧ. Cамая крупная из имеющихся ЗУР - ракета 48Н6Е3 для системы С-400 имеет БЧ массой в 180 кг. Но тоже шрапнельную, увы... 

?Зачем? На нашей территории никого нет и пару суток не будет, местные фигеют, а мы готовимся к массированному применению ЯО.

БРЕД. Штатно. С С-75 и первых УРВВ(номер не упомню). Штатно готовились к отражению атаки с использованием спецБЧ.

 

[Valhallan Guardsman]

С С-75 и первых УРВВ(номер не упомню). Штатно готовились к отражению атаки с использованием спецБЧ.

Ракета "воздух-воздух" с ЯБЧ такая всего одна - AIR-2 американская. Других просто не было.

Да, на "Двине" С-75 и на С-200 были варианты с ЯБЧ. Проблема в том, что первая система с вооружения снята (ядерная модификация точно, она одна из первых), С-200 с ЯБЧ вероятно не сохранилось по причине договора о ПРО. Собственно, ЗУР с ядерной боевой частью характерны для раннего этапа развития таких вооружений, мощность боеголовки компенсировала возможные ошибки в наведении. 

[Valhallan Guardsman]

Стоп.. не, была еще УРВВ с ЯБЧ таки - американская правда тоже - AIM-26 Falcon

[Mihael]

Еще, у них же, были работы по Фениксу с СБЧ, подробностей не знаю, но, вроде как, дальше бумаги они не ушли.

У С-300 есть (по крайней мере в теории) ЗУР 5В55С с СБЧ.

У ракет ПРО Москвы также СБЧ.

Изменено 30 May 2015 пользователем Mihael

[Valhallan Guardsman]

ЗУР 5В55С с СБЧ.

Ее существование (документально не подтвержденное) лично я полагаю байкой или намеренной дезой. Хотя бы потому, что датой ее создания заявлен 1992-й год, а тогда системы ПРО (больше ЯБЧ на зенитной ракете в 1980-1990х никому зафиг не нужна) в России не разрабатывались ибо договор не дозволял.  

[Valhallan Guardsman]

А вот А-135 таки да. Там все по серьезному - обе ракеты, и 51Т6 и 53Т6 с ядерными боевыми частями. 

[sergey289121]

Причем тут Договор о ПРО? Он ограничивал лишь район развертывания систем ПРО. ЯБЧ на комплексах ПВО делались для поражения армад бомберов и КР, равно как и на УРВВ, для ПРО от МБР они бесполезны. Вот если бы они могли поражать цели на высотах выше 100км тогда да. 

[Valhallan Guardsman]

ЯБЧ на комплексах ПВО делались для поражения армад бомберов

В 1950х это вероятно актуальная задача, но главное не в этом - ядерная боевая часть на ЗУР или РВВ компенсировала неточность наведения, характерную для ранних ЗУР. 

В 1980х в этом надобности уже нет - ракета может поражать цель достаточно точно, а 150 кг ОФ БЧ достаточна для уничтожения даже самого крупного самолета... ядерная боевая часть на зенитной ракете актуальна только для поражения баллистической цели (боеголовки ракеты).  

["Ди"]

Как-то все забывают, что ЯО это еще и радиоактивные осадки, заражение территории, лучевая болезнь и ядерная зима...а нам там еще и жить

[Че Бурашка]

ЯО это еще и радиоактивные осадки, заражение территории, лучевая болезнь и ядерная зима...а нам там еще и жить

Последнего может и не быть - от количества зависит.

 все ОК малый каллибр говорит о ставке на кинетику а не БЧ, а малая отдача (если только нет гравицапы) о сопоставимой с огнестрелом энергией

Как уже заметили, энергия от скорости растет быстрее чем импульс и отдача, а следовательно не сопоставимы. Например, увеличив скорость вдвое и уменьшив массу во столько же отдача останется без изменения а вот энергия удвоится.

зачем по островам, столица же у бриташки есть вот и туда

То что столица у Британской Империи не Лондон - уже очень нетривиальное знание.

Потому что Бриташка главный враг, а ЕС еще и ослабленна переносом

Она еще и практически непобедимый враг - завоеванию ЕС и Китая упирается мешает только логистика.

брехня и пропоганда, есть император с абсолютной властью, есть колонии под окупацией с репрессиями и беспределом значит нифига не федирация, или только формально и выпил главгавнюка с метрополией приведет к НОБ и спепаратизму

Еще раз, Метрополию у них там уже Наполеон захватывал - не помогло. И абсолютная власть не у Императора, а у его семьи - на местах рулят многочисленные принцы с принцессами.

Изменено 31 May 2015 пользователем Че Бурашка

[sergey289121]

ЯБЧ на комплексах ПВО делались для поражения армад бомберов

В 1950х это вероятно актуальная задача, но главное не в этом - ядерная боевая часть на ЗУР или РВВ компенсировала неточность наведения, характерную для ранних ЗУР. 

В 1980х в этом надобности уже нет - ракета может поражать цель достаточно точно, а 150 кг ОФ БЧ достаточна для уничтожения даже самого крупного самолета... ядерная боевая часть на зенитной ракете актуальна только для поражения баллистической цели (боеголовки ракеты).  

?Однако ЯБЧ на ЗУР и УРВВ были, вероятно по привычке, хотя армады КР грезились и ЯБЧ виделась решением уничтожить несколько КР одной ракетой.

[Mihael]

Как-то все забывают, что ЯО это еще и радиоактивные осадки, заражение территории, лучевая болезнь и ядерная зима...а нам там еще и жить

Насколько мне известно, всего на Земле было произведено около двух тысяч ядерных и термоядерных взрывов разной мощности.

[Ринн]

Еще раз, Метрополию у них там уже Наполеон захватывал - не помогло. И абсолютная власть не у Императора, а у его семьи - на местах рулят многочисленные принцы с принцессами.

Американскую столицу - Пендрагон, во 2-ом сезоне тоже разбомбили. Но там уже всё было так запущено, что трудно сказать, как это отразилось на управлении империей, но по крайней мере по окончанию восстания, похоже, она осталась цела.

Изменено 31 May 2015 пользователем Ринн

[Valhallan Guardsman]

Однако ЯБЧ на ЗУР и УРВВ были

AIM-26 Falcon простояла на вооружении очень недолго на самом деле. Иных УРВВ с ядерными боевыми частями просто не было за ненадобностью. 

 

[Че Бурашка]

Кстати, в 18 серии первого сезона демонстрируются возможности ПРО из найтмаров. Довольно мелкие ракеты валятся за несколько километров от цели.

[alexflim]

Надо авторам сделать логический шаг в перёд -и валить из найтмаров снаряды найтмаров - сложность сопостовимая

[Че Бурашка]

Надо авторам сделать логический шаг в перёд -и валить из найтмаров снаряды найтмаров - сложность сопостовимая

Снаряды таки сложнее - их много и прочные, но найтмеры и дерутся на мечах в основоном.

[alexflim]

Ну ракет тоже много- насчёт прочности - так если попали то уже промах или разрушение тк попали другим таким же.

, но найтмеры и дерутся на мечах в основоном.

?Достойный противник для Т-72

А что средний найтмер он более сложно поражаем чем ракета? А мечом ничего, попадается?

Я уж не помню у них есть там инворд оправдание или не стали заморачиваться?

Изменено 1 Jun 2015 пользователем alexflim

[Че Бурашка]

Ну ракет тоже много- насчёт прочности - так если попали то уже промах или разрушение тк попали другим таким же.

ОФС? Не, не слышал. А вот в "коде" про нее знают.

?Достойный противник для Т-72

У вас синдром Сони Хэмхил - судить о качестве оружия по дате принятия на вооружения формфактора.

А что средний найтмер он более сложно поражаем чем ракета?

Странный вопрос - на средние ракеты системы ПРО и щиты как-то не ставят в отличие от.

А мечом ничего, попадается?

Мечем и гарпуном попадается не лучше, но в них зато патроны не кончаются.

[alexflim]

Они из рейлгала стреляют ОФС да ещё с радиовзрывателем? интересно...

Причём тут Форм фактор (кроме того что работает на анимешном иц мажике)- так забавно просто, с одной стороны нормальный танк нормальная артиллерия реактивная и ствольная, нормальные самолёты- а с другой найтмер с мечом. Фантасмагорично

 

У них системы про сбивают выстрел из рейлгана?

 

Да но и подходит надо в упор

[Че Бурашка]

Они из рейлгала стреляют ОФС да ещё с радиовзрывателем? интересно...

И даже шрапнелью! И чего?

Причём тут Форм фактор

При том что "меч == отстой" или про достойного противника Т-72 не сарказм был?

так забавно просто, с одной стороны нормальный танк нормальная артиллерия реактивная и ствольная, нормальные самолёты- а с другой найтмер с мечом. Фантасмагорично

"Нормальный танк - это танк воткнутый в землю по нормали."(с) После галимого реала с таранами паровых броненосцев чья бы корова мычала.

У них системы про сбивают выстрел из рейлгана?

От этого подвижность (ко второму сезону многие найтмары научились летать) и щиты у особо продвинутых машин.

Да но и подходит надо в упор

И чего?

[Valhallan Guardsman]

но найтмеры и дерутся на мечах в основоном.

Ну все не настолько плохо. Серийные найтмеры ("Сазерленды" с "Глазго", "Панцер-Хуммели" и "Ган-Ро") таки вполне стреляют по своим целям из пушек. Махаться на мечах в ближке прерогатива специально созданных моделей для отдельных асов бронероботного дела.  

Крупносерийные они примерно вот такие 

британские

европейские

Достойный противник для Т-72

первая плохая новость для Т-72 в данном случае выглядит вот так  . Это полноценный силовой щит, способный отражать попадание снарядов.

Вторая плохая новость вот такая . Это винтовка типа VARIS - и мехи, которые с мечами обычно несут еще и ее. Ускоритель частиц крайне высокого разрушительного действия (примерно на уровне 155мм гаубицы там будет). 

 

Изменено 1 Jun 2015 пользователем Sgt. Kamarov