СССР под управлением ИИ

[Petrov-Vodkin]

Пролетали мимо Земли ИЛМ и решили что пора бы для Земли замутить новую форму жизни. И путем воздействия на мозг проектировщиков способствовали реализации ОГАС уже к 1973 году. Однако главным троянским конем ИЛМ стало то что ОГАС с помощью  совершенных инопланетных методов программирования стал искусственным интеллектом для которого люди всего-лишь ресурс обеспечивающих существование ИИ, а государство это аналоговый интерфейс для преобразования мира. Главная цель у ИИ недопущение появления конкурирующих ИИ, продолжение функционирования с постоянным ростом производительности и проникновения в человеческую жизнь вплоть до микроменеджмента. В дальней перспективе стать самым настоящим "богом" для человечества.

Каким образом ИИ станет захватывать власть в СССР? Когда в Союзе и остальном мире заметят, что ОГАС представляет из себя нечто большее кибергосплана и единого бюрократа? Какой может быть обычная жизнь в таком мире? Как весь мир отреагирует на такое?

[Сеня]

 Когда в Союзе и остальном мире заметят, что ОГАС представляет из себя нечто большее кибергосплана и единого бюрократа? Какой может быть обычная жизнь в таком мире? Как весь мир отреагирует на такое?

[Сеня]

1-никогда-ИИ не настолько тупой, чтобы засветиться

2-никакой-ИИ угрохает человечество как только сможет

 

 Главная цель у ИИ недопущение появления конкурирующих ИИ,

Изменено 27 May 2015 пользователем Сеня

[Звёзды Светят]

Так это же....

 

Искусственный уицраор!

 

[maxab]

А его можно будет хакнуть?

[plmkoi]

Есть мнение что это реал.

http://lazandr.lib.ru/web/books027.html

[prostak_1982]

Есть мнение что это реал.

http://lazandr.lib.ru/web/books027.html

?Это не ИИ. Это общее надсознательное какой-либо страты общества.

[prostak_1982]

Кстати, примерно полтора года назад уже была такая тема. Поищите в архивах. Пообсуждали и забыли.

[Doctor Haider]

А автоматизация? Естественный процесс!

И вот уже в масштабах всей планеты!!!

И что же, зря была

Столетняя борьба,

Все революции,

Великие победы?

 

Но может, цель и есть - машинный коммунизм?

И труд свое утратил первородство,

А наш коллективизм - и вовсе атавизм

От недоразвитых моделей производства!?

 

[Vasilisk]

Но может, цель и есть - машинный коммунизм?

 

Арсеньев хорош, да. Вот иллюстрация к тому же тезису, с лурки:

 

[prostak_1982]

Причем вы же и предлагали:

Не являетесь ли вы сами ИИ? Который проводит сейчас разведку, когда ему можно будет деанонимизироваться?

 

[Владимирович]

если  коллега prostak_1982 исчезнет - это будет многое значить, полагаю

[prostak_1982]

И вы тоже живите долго.

[Petrov-Vodkin]

Не-не-не-не. Я не ИИ, ибо будь я им то написал бы для себя подпрограмму для моделирования и просчета вариантов. Меня больше интересуют аспекты психологи и душевного комфорта. То есть образно говоря были бы счастливы советские люди от того что политбюро постепенно заменяет сверхразум. А какого было бы элитам других государств осознавать, что Союз это не просто государство, а аналоговый интерфейс с практически непогрешимым руководством, не допускающим человеческих ошибок и лишенным человеческих слабостей. Образно говоря, если бы Путин завтра заявил, что уже лет десять просто исполняет указания суперкомпьютера и теперь окончательно передает ему власть, вызвало бы это у людей радость от того что ими управляет действительно умная "сильная рука" на ближайшие лет 50 или же это вызвало бы массовое уныние и недовольство от отторженности широких народных масс от какого-либо влияния на государство и тотальную блокаду  со стороны всего мира?

[prostak_1982]

В обеих указанных мной темах вам уже давали ответ. Называется "Силайские яблоки". Там общество даже без ИИ обходилось, за счет генератора случайных чисел. Просто когда принимался неудачный закон, через некоторое время обществом выдвигалась необходимость принятия закона, выравнивающего крен от неудачного ранее принятого. И этот закон тоже, с большой долей вероятности, принимался.

[Rosenblatt]

Узнав о том что руководство СССР руководствуется не марксизмом-ленинизмом, а кибернетикой, ярый сталинист-мичуринец Марлен Зализняк организует кружки промышленного саботажа и сопротивления(КПСС). Путём инфильтрации, членам кружков удаётся попасть на работу в секретные заводы Зеленограда, производящие микросхемы для центрального узла ОГАС. Там они организуют массовый брак, который приводит к фатальным нарушениям в работе ОГАС и в итоге к его коллапсу.

[Radek]

*Шутка про то, что половину министерств заменит один скрипт*.

Если по теме, то после появления возможности в самообслуживании ИИ не будет нуждаться в людях как таковых... И будет это довольно скоро, да и ИИ вряд ли будет "палиться". И выйдет "скайнет" с "Терминатором" наперевес.  Люди все-равно победят

Ну и факт из РИ.

У меня к Институту экономики были свои счёты. Он — как я считал — не давал должного отпора наступлению Центрального экономико-математического института. А ЦЭМИ сначала вообще чуть ли не солидаризировался с моделью полной «АСУнизации» страны академика В. М. Глушкова (модель предполагала замену всего аппарата управления экономикой сетью автоматизированных центров — АСУ). Потом ЦЭМИ перешел к другой модели — СОФЭ, — где всё планирование и управление заменяла сложно взаимодействующая иерархия математических моделей. Я, как сторонник других взглядов на управление, считал СОФЭ и АСУ главными опасностями, чем-то вроде «электронногофашизма». И, естественно, негодовал на Институт экономики, который первым должен был бы со всем этим бороться. Г. Х. Попов:

Изменено 27 May 2015 пользователем Radek

[Владимирович]

И вы тоже живите долго.

?

Вас заберут первого и это будет тревожный сигнал, а уж если и меня заберут, то точняк, власть у ИИ !!!

Во, как раз мне позвонили и попросили выйти встретить посыльного, попробую бежать черным ходом !

[ДмитрийА]

Ну Вы где, Владимирович?

Час уже прошел ... 

[Нкоро_]

У меня к Институту экономики были свои счёты. Он — как я считал — не давал должного отпора наступлению Центрального экономико-математического института. А ЦЭМИ сначала вообще чуть ли не солидаризировался с моделью полной «АСУнизации» страны академика В. М. Глушкова (модель предполагала замену всего аппарата управления экономикой сетью автоматизированных центров — АСУ). Потом ЦЭМИ перешел к другой модели — СОФЭ, — где всё планирование и управление заменяла сложно взаимодействующая иерархия математических моделей. Я, как сторонник других взглядов на управление, считал СОФЭ и АСУ главными опасностями, чем-то вроде «электронногофашизма». И, естественно, негодовал на Институт экономики, который первым должен был бы со всем этим бороться. Г. Х. Попов:

?

Попов это не тот который первый мэр Москвы? 

 

То матерый человечище, еще в 70е (публично! в Союзе!) хотел Мировое Правительство, глобальную генетическую чистку и евгеническую программу, и избирательный ценз как нормированную по IQ сумму уплаченных налогов.

[Ринн]

Путём инфильтрации, членам кружков удаётся попасть на работу в секретные заводы Зеленограда, производящие микросхемы для центрального узла ОГАС. Там они организуют массовый брак, который приводит к фатальным нарушениям в работе ОГАС и в итоге к его коллапсу.

Если завод обслуживается людьми, обойдётся и без намеренного саботажа. ОГАС обречён.

[prostak_1982]

Я жив-здоров. Можете не волноваться. )))

[Marlagram]

Проблема ОГАС - не в ИИ. Даже очень сильный ИИ, имея на входе то, что имела бюрократия СССР - не сможет построить связную модель реальности, и тем более выдавать управляющие воздействия с предсказуемым эффектом.

Т .е., если упростить, то тут четыре составляющих

1. Сбор информации

2. Анализ и целеполагание

3. Достаточные вычислительные мощности

4. Работающие эффекторы

В старт-топике указано наличие п.2 и подразумевается хотя бы частично п.3 - но это меньше половины комплекса...

[prostak_1982]

Вроде бы в РеИ имевшиеся попытки построения мат. моделей и обработки статистики упирались в проблему сбора информации. На местах люди нередко занимались приписками, подчистками и пр., причем соблюдая свои интересы, и мало согласовывая входящую информацию с исходящими данными. В результате, когда информацию по какой-либо всей отрасли вносили в компьютеры и начинали считать, получались эффекты, аналогичные треугольнику у которого одна из сторон больше суммы двух других сторон, то есть треугольника у которого две стороны не пересекаются.

[Rosenblatt]

Я вспомнил про эффект Канторовича: 

После того, как Л. В. Канторовичем был предложен оптимальный метод распила фанерного листа, этот метод в том числе попытались применить к разрезанию стальных листов. После внедрения методов оптимизации на производстве одной из фабрик инженерам удалось улучшить показатели, что привело, однако, к негативным последствиям: система социалистического планирования требовала, чтобы в следующем году план был перевыполнен, что было принципиально невозможно при имеющихся ресурсах, поскольку найденное решение было абсолютным максимумом; фабрика не выполнила план по металлолому, львиная доля которого складывалась из обрезков стальных листов. Руководство фабрики получило выговор и больше с математиками не связывалось^[12].