1655 - Москва и Швеция делят РП


84 сообщения в этой теме

Опубликовано:

Так она как ликвидирована? - под шведами остатки ВКЛ и  уния с Польшей?  Или под шведами только север Польши? что выбираете?

А были какие-то легитимные права у шведского короля на польский трон? Насколько сильна была прошведская партия в Польше?

Так-то пока  я больше склоняюсь к под шведами только север Польши.

С Уважением

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И какова будет позиция Франции - не испугает ли ее слишком большое усиление Швеции? Либо, наоборот, она выступит против Австрии?

И Англии может не понравиться господство шведов над балтийской торговлей

С Уважением

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

какие-то легитимные права у шведского короля на польский трон? Насколько сильна была прошведская партия в Польше?

прямых прав не было. 

в отличии от Ян Казмира, который как Ваза имел права на шведский трон

да и короля все-таки избирают в РП

прошведская партия - имхо только в желании порядка и протектората

но учитывая армию грабежа и беспредела, долго такое никто не потерпит

 

позиция Франции - не испугает ли ее слишком большое усиление Швеции? Либо, наоборот, она выступит против Австрии?

см историю дальше - шведы, англичане, голландцы составили Тройственный альянс, остановивший своим существованием агрессию Людовика

дальнейшие завоевания в голландии продолжились только когда Людовик огромными взятками перекупил на свою сторону шведов и англичан.

Но вообще шведское господство над побережьями Балтики и торговлей не нравится ни немцам, ни голландцам. англичанам тоже не не всегда нравится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так она как ликвидирована

Она ликвидирована как весомый игрок с которым можно дружить против турок. Русские земли входившие в РП вошли в Россию (как часть или сохраняя автономию не суть), Польша+(собственно) Литва конечно могут выставить определенную армию, но 1) Порта для них теперь опосредованная угроза (а возможно даже тактический союзник) 2) у них есть более важные интересы и задачи 3) роль такой Польши-Литвы снижается до уровня Пруссии 1700/1714 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А были какие-то легитимные права у шведского короля на польский трон?

При желании найти можно. Следите за руками:

Карл 10 сын Яна Казимира Пфальцкого и Катерины Шведской

 У Яна Казимира была бабушка Анна Гессенская, у Катерины бабушка Елизавета Гессенская (сестры)

матерью Анны  и Елизаветы Гессенских была Кристина Саксонская

дочь Барбары Ягеллон, дочери Казимира 4

НО даже если забыть о Габсбургах и прочих Виттельсбахах, там Веттины и Гессены всё равно старше оказываются.  Но Карл 10 вполне себе потомок Ягеллонов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот думаю как удастся переварить новые территории Московскому царству - все-таки казацкая вольница сильна и еще недавно наносила сильные поражения полякам. При этом все оружие и навыки остались. Усадить их снова на землю и заставить пахать на панов/барина будет невозможно.

Вдобавок вся развращенная свободой литовская шляхта.

Мне кажется несмотря на все эти свежие Соборные уложения и возврат к закрепощению,  фактически политика будет очень мягкой и возможно удастся избежать полноценного крепостного права, потому что народ будет легко убегать на Украину и в Сибирь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

все-таки казацкая вольница сильна и еще недавно наносила сильные поражения полякам. При этом все оружие и навыки остались.

Или она будет сильно связана войной с татарами и турками?

С Уважением

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

будет сильно связана войной с татарами и турками?

если это подданные царя, то воевать они будут не просто так, а за какие-то средства или добычу.  с поляками было смысл за свои средства воевать, а с турок и татар что возьмешь?

см Збараж и Берестечко - до 100 000 казаков. Эту ораву надо как то кормить, вооружать, контролировать.

Да и после войны сложно усадить на землю.

при любом недовольстве будет аналог восстания Разина, только круче.

С Крымом можно быстро решить проблему - набег, геноцид, захват Перекопа и Азова, Тамани  навсегда с постройкой крепостей, отделение кубани и причерноморья.

Дальнейшая война с турками за контроль устья Днепра, АчиКале/Очакова 

 

Я лелеял бы надежду, что все эту толпу можно направить на завоевание Кавказа - там есть и что пограбить, и плодородные земли. И решить проблему северокавказцев. И утилизировать пассионарность

Изменено пользователем zxcpoi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а с турок и татар что возьмешь?

Ну на первом этапе война, скорее всего, будет оборонительная. А потом да, на Крым на Дунай, на Кавказ. Но выдержит ли это тогдашняя экономика и финансы?

С Уважением

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас