Никарагуанский канал - суперпроект ХХ века

[марик]

11 миллиардов не такие большие деньги. Ну сейчас раза в 3 дороже, но тоже можно потянуть. Меньше одной Одимпиады. Правда с окупаемостью проблема. Вроде Панамский дает 2 млрд в год. Это лет через 15 выйдут на ноль. Причем без учета эксплуатации, амортизации и воровства. Реально лет через 20. Тут только государство может себе позволить.

[Ортанс]

11 миллиардов не такие большие деньги.

Да, небольшие. Но ради чего? Чтобы Панама подняла шум в ОАГ, что ее хотят разорить? СССР это было надо?

[марик]

Да, небольшие. Но ради чего? Чтобы Панама подняла шум в ОАГ, что ее хотят разорить? СССР это было надо?

США это не было надобно. А вот остальным могло и стать интересным, будь окупаемость выше. В теории это возможно. Там озеро и река, размеры и количество судов выше.

Ну а сама альтернатива - это ж юмор. Хотя сегодня уже и нет. Без зэков и с огромным попилом. Меньше вклада в Олимпиаду! А можно забухать и в две! Это ж гордость то какая. Такого канала до нас никто не построил!

[Ортанс]

Ну а сама альтернатива - это ж юмор.

Да это-то понятно))) Просто не особенно смешно.

Но с Панамским каналом действительно можно было бы устроить несколько альтернатив -- вот это было бы интересно.

К примеру:

В 1878 году к строительству межокеанского канала преступила французская кампания, возглавляемая строителем суэцкого канала Фердинандом де Лессепсом. Усилия французов по строительству канала обошлись в 22 тыс. человеческих жизней и 287 млн. долларов (5). В 1889 году кампания обанкротилась. За спасение проекта строительства канала принялся инженер и один из директоров кампании Филипп Жан Бюно-Варилья. С целью спасения кампании он предпринял попытку быть избранным в палату Депутатов Франции, но потерпел поражение, получив 6 тыс. голосов против 7,2 тыс. Тогда он решил предложить проект строительства канала России. Он пытался доказать правительству Александра III в лице графа Витте все выгоды для России и Франции от такого канала. Переговоры шли долго, но также закончились неудачей (6).

5. Basey J. Political aspects of Panama Canal: The institute of Government reseach. -- The University of Arizona Press, 1974. -- P. 10.

6. Howarth D. Panama Four Hundred Years of Dreams & Cruelty. -- N.Y.: McGraw Hill Book Company, 1966. -- P.219.

Представьте, что переговоры закончились успехом. Какие были бы последствия? Одно из последствий очевидно -- Панама не отделилась бы от Колумбии, а вот другие?

Изменено 29 Mar 2014 пользователем Ортанс

[марик]

Представьте, что переговоры закончились успехом

А деньги откуда? Занять во Франции ))) Нет, я за свой проект. Современный.

[Curioz]

А деньги откуда? Занять во Франции

Перпетуум мобиле получается, однако!

[Владислав]

http://economics.unian.net/transport/937059-kitaytsyi-postroyat-vtoroy-panamskiy-kanal.html

[Magnum]

Хорошая тема - вот уже шесть лет прошло, а за ней по-прежнему интересно и актуально следить!

Обещали 22 декабря начать. Китайцы. 50 миллиардов долларов. Не все аборигены довольны - демонстрации и т.д.

Станет ли альтернативная история реальной?

[prostak_1982]

Хорошая тема - вот уже шесть лет прошло, а за ней по-прежнему интересно и актуально следить!

Обещали 22 декабря начать. Китайцы. 50 миллиардов долларов. Не все аборигены довольны - демонстрации и т.д.

Станет ли альтернативная история реальной?

Мы рождены, чтоб сказку сделать былью...

[Sergio]

"раз за разом обезумевшая коста-риканская хунта устраивала провокации на границе, но строго говоря, они ничего не могли поделать с желанием независимого государства Никарагуа чего-то там построить на своей земле."

Без подавления проникающих из Гондураса контрас разворачивать такие проекты нельзя, а т.к. в реальности даже афгано-пакистанскую границу боялись пересечь, то здесь тем более ничего не светит.